Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в размере 391 000 руб., взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив совокупность представленных доказательств
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее по тексту ООО «ЭДЭКС», ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между сторонами был заключен договор оказания услуг (публичная оферта) в редакции от ***. в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу доступ
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает вышеприведенные положения закона и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, то обстоятельство, что истец был вынужден обращаться в суд за защитой нарушенных прав, поскольку во внесудебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требование о защите прав потребителя, просила о взыскании уплаченных по договору о реализации туристического продукта денежных средств в размере 443600 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца на своевременный возврат уплаченных по договору денежных средств, суд считает возможным применить к установленным правоотношениям положения статьи 395
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из того, что права истца, при оказании туристических услуг ответчиками нарушены не были. Истец добровольно отказалась от исполнения договора и невозможность получения истцом услуг не было
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Д.ча к ООО "БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что с ответчика за период с <дата> подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей. При таких обстоятельствах истец полагает, что с ответчика за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: №) удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что с ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, при этом указанный объект долевого строительства был передан <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения на иск, в которых указал на отсутствие оснований для взыскания штрафа, завышенными размеры заявленной
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт передачи ответчиком истцу объекта долевого строительства с дефектами, качество которого не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ПИК-Приморье» в пользу <ФИО> стоимость устранения дефектов в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере руб., юридических услуг в размере руб., почтовые
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 05.05.2022 г. стороны заключили договор №20.2400.5172.22, по условиям которого сетевая организация приняла на себя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником объекта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> Судом установлено, что действиями ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению № 20.2400.5172.22
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств в размере 129062,69 руб., неустойку в размере 129062,69компенсацию морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.10.2024 между сторонами был заключен договор оказания образовательных услуг, стоимостью 137648,70 руб. не начав получения оказываемых ответчиком услуг по договору истец отказался от договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в отсутствие документально подтвержденных расходов ответчика при оказании услуг истцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком с момента получения от истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЭДЭКС" о защите прав потребителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 143 200 руб., неустойки в размере 390 230 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истцом заявлено требование о взыскании страхового
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку данная выплата произведена с нарушением срока на 26 дней, решением Финансового уполномоченного
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от <дата> на сумму 270 000 руб., согласно условиям которых ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор подряда №, согласно условиям которого (пункты
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и руководящих разъяснений вышестоящей судебной инстанции неустойка начисляется в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы договора, и подлежит уплате по день
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обрат
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о защите прав потребителя, Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о расторжении договора от 04.10.2024 № 410241, взыскании уплаченных по договору в размере 200000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Судом установлено, что 04.10.2024 между истцом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания истцу услуг, предусмотренных договором оказания юридических услуг от 04.10.2024 № 410241, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате уплаченных по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 20.05.2024 г. между ним и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор №20.2400.4988.24 по условиям которого сетевая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность по осуществлению технологического
Александровский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ»), в котором просил установить факт нарушения его прав как потребителя отключением подачи электроэнергии в принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не отрицая факта потребления им электрической энергии, ссылался на отсутствие у него обязанности по ее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ЭСВ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> не признала, пояснив, что приостановление электроснабжения принадлежащего истцу жилого помещения было введено 18 августа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, ИП <ФИО>) с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кожухов В.Д. (действующий на основании ордера от дд.мм.гггг <суммы изъяты> – л. д. 35) на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключённого между истцом и ответчиком договора, исходя из их буквального толкования (ст. 431 ГК РФ) и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вышеуказанные отношения сторон содержат элементы как
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-1(кв)-1/21/10(2) (АК)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Столица» заключен
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения застройщиком обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства, что влечет применение к нему меры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6507 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоассист24» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать уплаченные денежные средства в размере 118 000 рублей по подключению к программе технической помощи на дороге, сертификат №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 02 ноября 2024 года истцом был заключен кредитный договор № с ООО «Драйв Клик Банк» на приобретение транспортного средства №, VIN:№ в размере 2 268 181 рублей. Как видно из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоассист24» о защите прав потребителя,, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В иске <<ФИО> просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Аура-Авто» и ООО «Авто-Ассистанс» уплаченную по опционному договору №240 047786 от 6 августа 2024 года сумму 110 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма, оплаченная в рамках указанного договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее время, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 06 августа 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.4(кв)-1/9/15 (3) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Специализированая автобаза» (далее по тексту – АО «Специализированная автобаза», ранее ЕМУП «Специализированная автобаза») о защите прав потребителя, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Специализированная автобаза» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком права истца как потребителя не нарушены, действующее законодательство не запрещает сторонам гражданских правоотношений предъявлять какие-либо претензии/требования другой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированная автобаза» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, мотивируя тем, что 18.05.2024 между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно приложению № к договору заказчик просил исполнителя оказать правовую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком не был исполнен пункт 1.3.3 договора от 18.05.2024 об оказании услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, заключая договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 31.10.2024 между ней и ООО «ЭДЕКС» был заключен договор присоединения (в редакции от 06.09.2024), предметом которого выступают платные образовательные услуги. Договор был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом отказа от иска в части требований к ООО «Территория Продаж» поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01.11.2024
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика ООО "ЭДЭКС", с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» о защите прав потребителя - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Реконструкция», в котором просит расторгнуть договор № 07/05/2024M оказания медицинских услуг c физическим лицом от 7 мая 2024 года, договор № 07/05/2024 на оказание социальных услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 7 мая 2024 года между ООО «Реконструкция» (исполнитель) и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> (заказчик) заключен договор № 07/05/2024 на оказание социальных услуг с обеспечением
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства и условия заключенных сторонами договоров, суд считает, что к отношениям сторон подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Реконструкция» о защите прав потребителя, взыскании - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу, неустойку в размере за просрочку передачи объекта долевого строительства договора участия
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований, просил применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, компенсацию морального вреда снизить
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве года предметом которого является передача застройщиком участнику долевого строительства объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройПроект» - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фортунум», указав, что, 27.12.2023 между сторонами был заключен договор бытового подряда № 431 на проектировку, изготовление индивидуальных предметов мебели. Во исполнение обязательств по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.12.2023 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Фортунум» (подрядчик) был заключен договор бытового подряда № 431, по условиям которого подрядчик обязался по заданию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных расходов, связанных с исполнением данного договора. Вместе
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Олимп Трэвел» о взыскании в пользу <ФИО> неустойки за нарушение сроков предоставления туристского продукта в размере 64 050 руб., штрафа за нарушение прав потребителя, также
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, извещены, просили разрешить спор в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> обращалась к ответчикам с претензией, в которой требовала
Мотивировочная часть
<дата> в ответ на претензию ООО «ТТ-Трэвел» сообщило истцу о том, что заявка истца была аннулирована по причине непоступления в полном размере денежных средств от ООО «Олимп Трэвел», вместе с тем, выразило готовность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично