№ 2-551/2025
УИД 39RS0021-01-2025-000563-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года город Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Янч О.В.,
при секретаре Лукас О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Россети Янтарь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, № На основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Россетти Янтарь» заключен договор № технологического присоединения к электросетям. Истец свою обязанность по внесению денежных средств исполнил в полном объеме, тогда как ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО «Россети Янтарь» обязательств по договору №, истец просил суд обязать ответчика исполнить обязательство по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 8 июля 2024 года в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 564 064,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф 50% от взыскиваемой суммы в пользу истца.
В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания представлен письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями (л.д. 32-65).
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела в совокупности с имеющимися доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правовой порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861).
Согласно выписке из ЕГРН от 11.06.2025 года, ФИО1 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью № расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес>.
Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № собственником которого также является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.06.2025 года.
На основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россетти Янтарь» заключен договор № технологического присоединения к электросетям.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Пунктом 10 установлен размер платы за технологическое присоединение - 72 539,13 рублей.
Согласно справке по операции ПАО «Сбербанк» от 10.08.2025 года ФИО1 оплатил услуги ответчика 08.07.2024 года. С этой даты в соответствии с п. 21 договор №считается заключенным.
Таким образом, ответчик, согласовав по договору условия осуществления технологического присоединения в течение 6 месяцев с даты заключения договора, обязан был исполнить данные условия в срок до 08.01.2025 года. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. При этом каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по заключённому с истцом договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, АО «Россети Янтарь» суду не представлено.
Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, суд находит исковое требование ФИО1 об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения подлежащими удовлетворению.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.
При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Определяя срок необходимый для исполнения решения суда, суд находит достаточным срок, указанный в исковом заявлении, то есть в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Вопреки позиции ответчика оснований для увеличения данного срока до трех месяцев, суд не усматривает, полагая, что указанный истцом срок является разумным сроком с учетом периода времени неисполнения ответчиком обязательств по договору от 08.07.2024 года.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит следующим выводам.
Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 17 Договора, установлена ответственность сторон за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Так сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 564 064,30 рублей, ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, вместе с тем, в силу вышеприведённых норм права к спорным правоотношениям между сторонами при расчете неустойки (пени) подлежат применению не нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, вышеуказанные в подпункте «в» пункта 16 Правил № 861, о чем правомерно заявляла сторона ответчика.
В связи с чем, суд, произведя расчет неустойки, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 56 362,90 рублей (87 046,96 x 0,25% x 259 дней (с 09.01.2025 года по 24.09.2025 года)).
Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя.
При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень нравственных страданий, понесенных истцом, вследствие нарушения его прав как потребителя, лишенного возможности пользоваться услугами надлежащего качества; степень вины причинителя вреда, длительность неисполнения обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
С учетом положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание обстоятельства дела, с ответчика подлежит взысканию штраф 50% от взыскиваемой суммы в пользу истцов в общем размере 33 181,45 (50% от (56 362,90 рублей + 10 000 рублей)).
Оснований для снижения размера штрафа, суд не усматривает, поскольку ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств для уменьшения размера штрафа, а также о его несоразмерности последствиям нарушения прав истца.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (№ удовлетворить частично.
Обязать Акционерное общество «Россети Янтарь» (ИНН <***>) исполнить обязательство по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 8 июля 2024 года № в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 56 362,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 33 181,45 рублей, а всего 99 544,35 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.В. Янч
Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2025 года.