УИД 74RS0032-01-2025-003817-87
Дело № 2-2824/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чепур Я.Х.
при помощнике судьи Молотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к в суд с иском к ИП ФИО2 о признании договора купли – продажи мебели от ДАТА между ФИО1 и ИП ФИО2 незаключенным, взыскании денежных средств в размере 177000 руб., компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) руб., штрафа в размере 93 500 руб. (л.д.4-5).
В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА между ним и ответчиком был подписан договор розничной купли-продажи мебели, предметом которого является передача для личных потребительских целей товара, указанного в Бланке заказа, являющимся неотъемлемой часть договора. Согласно пункту 1.1 Договора Продавец обязуется передать Товар в собственность Покупателю товара, указанного в Бланке заказа, а Покупатель обязуется принять и оплатить заказанный Товар, на условиях настоящего Договора розничной купли-продажи. Также Договором оговорено, что при продаже товара продавец обязуется предоставить потребителю необходимую, достоверную о товаре информацию. Договор розничной купли-продажи считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Цена товара в размере 177 000 рублей, была оплачена в полном объеме. Между тем, по мнению истца, существенные условия договора согласованы не были: в надлежащей форме не согласованы количество и размеры элементов кухонного гарнитура. Учитывая это, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, причина неявки неизвестна.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Положениями ст. 465 ГК РФ предусмотрено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.
Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.
Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.
Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Пунктом 2 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено, что продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара.
Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между ФИО1 и ИП ФИО2 был подписан договор розничной купли-продажи мебели, предметом которого является передача для личных потребительских целей товара, указанного в Бланке заказа, являющимся неотъемлемой часть договора (л.д.7-8).
Бланк заказа, Спецификация или эскиз мебели сторонами не согласованы и не подписаны.
Цена товара в размере 177 000 рублей, была оплачена в полном объеме (л.д.9,10,30).
Согласно пункту 1.1 Договора Продавец обязуется передать Товар в собственность Покупателю товара, указанного в Бланке заказа, а Покупатель обязуется принять и оплатить заказанный Товар, на условиях настоящего Договора розничной купли-продажи.
Также Договором оговорено, что при продаже товара продавец обязуется предоставить потребителю необходимую, достоверную о товаре информацию. Договор розничной купли-продажи считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора18.12.2022 шкаф доставлен истцу и собран в квартире, сторонами подписан акт приема-передачи без замечаний.
До настоящего времени Бланк заказа сторонами не согласован и не подписан.
Установив, что спорный договор розничной купли-продажи не содержит достоверной информации о товаре, предлагаемом к продаже, в описательной части указано лишь наименование - мебель, размеры и количество элементов которого не согласованы, при том что условия договора предполагают согласование параметров товара в спецификации, суд приходит к выводу что между сторонами не были согласованы все существенные условия договора, в связи с чем он является незаключенным.
Более того установленные судом обстоятельства свидетельствуют также о не предоставлении потребителю достоверной информации о товаре, что является самостоятельным основанием для расторжения договора и возврата стоимости товара.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку истец обращался к ответчику с претензией, однако его требования последним удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за товар в размере 177 000 рублей.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснял, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в судебном заседании нашел своё подтверждение тот факт, что ответчик нарушил права истца, предусмотренные правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда, и взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации данного вреда в размере 10000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» составляет 93 500 рублей (из расчета ((177 000 рублей + 10 000 рублей) х 50%).
Вместе с тем, из приведенных правовых норм следует, что неустойка и штраф, подлежащие взысканию с исполнителя, по своей правовой природе являются мерами гражданско-правовой ответственности и направлены на восстановление нарушенных имущественных прав гражданина - потребителя а не на получение им необоснованной выгоды.
Критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание размер присужденной истцу суммы, невыполнение ответчиком своих обязательств, отсутствие возражений ответчика, суд не находит оснований для снижения штрафа.
Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца то, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 9 310 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить.
Признать договор купли – продажи мебели от ДАТА между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 незаключенным.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) денежные средства, уплаченные за товар в размере 177000 (сто семьдесят семь тысяч), компенсацию морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 93 500 (девяносто три тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в сумме 9 310 (девять тысяч триста десять) рублей в доход местного бюджета.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья подпись Я.Х. Чепур
Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 года.