Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 29.04.2019 г., согласно договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 29 апреля 2019 года между АО СЗ «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» (Застройщик, Ответчик) и <ФИО> (Участник долевого строительства, Истец) был заключен договор №№ участия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что приведенное заключение эксперта представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ г.) к АО СЗ «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спеццентр» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2024 г. истец нашел в мобильном приложении «Авито» объявление о продаже автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2024 г. между ООО «Борисоф Холдинг» (Продавец) и <ФИО> <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 506693. Указанный договор потребительского кредита (для
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ просил взыскать страховое возмещение в размере 6
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. При определении страховой стоимости имущества следует исходить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, указав, что между АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО> (далее - Участник долевого
Описательная часть
Как установлено судом, 17 февраля 2022 года между АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен Договор № ** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора Застройщик должен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Организация независимой помощи обществу» №**, принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера стоимости затрат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее по тексту также - ПАО «Россети Северо-Запад» или Общество) о защите прав потребителя, указав в обоснование заявления на ненадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что в настоящее время обязательства по договору не исполнены. Из материалов дела следует, что истцу принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> В обоснование сослался на то, что <дата> между сторонами заключен договор, оформленный заказ-нарядом №723, на выполнение работ по установке на принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Из материалов дела, пояснений сторон суд считает установленным, что
Мотивировочная часть
Из материалов дела, пояснений сторон суд считает установленным, что <дата> между истцом <ФИО> (на тот период, до смены фамилии – <ФИО>) и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор, оформленный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИНН № о защите прав потребителя отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи №БФЗ-3/ДКП-11-15-0517/МРС, согласно которому
Описательная часть
На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04 октября 2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/9-851322И
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК» о защите прав потребителя – просила взыскать возмещение ущерба 45 560 руб., провозную плату 10 328 руб. 53 коп., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «АРГУС ВОЛГА» заключен договор от 19.08.2024 №, по условиям которого ООО «АРГУС ВОЛГА» обязалось изготовить и передать <ФИО> металлическую дверь стоимостью 45
Мотивировочная часть
Ненадлежащим образом исполнив свои обязательства по договору перевозки, причинив имущественный ущерб истцу и отказав в удовлетворении его обоснованной претензии, ответчик нарушил потребительские права истца. Из обоснования иска следует, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14 августа 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Социально-Юридический Центр» о защите прав потребителя, указав в обоснование на то, что 25 декабря 2023 года между <ФИО> и ООО «Социально-юридический центр» было заключено заявление №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что услуги ответчиком фактически не оказаны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление об отзыве персональных данных от имени <ФИО> в ПАО «МТС-Банк» (л.д. 63), ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявления об отмене
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Социально-Юридический Центр» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Эдельвейс» о защите прав потребителей, указывая в исковом заявлении, что 07.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки прав по договору № 5а-131, согласно которому
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из смысла данных правовых норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Эдельвейс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, указав, что между истцами и АО «Специализированный Застройщик «Зеленоградский» заключен договор № ***
Описательная часть
Как установлено судом, 05 августа 2022 года между АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № *** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Организация независимой помощи обществу» №**, принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера стоимости затрат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, указав, что между АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен Договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта АНО «НИИТИ» №**, принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера стоимости затрат на устранение недостатков в квартире
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн Кухни» (далее – ООО «Дизайн Кухни») о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что *** между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между <ФИО> (покупатель) и ООО «Дизайн Кухни» (продавец) был заключен договор розничной купли-продажи товаров №***, в соответствии с условиями которого продавец
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн Кухни» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ИП <ФИО> по Закону «О защите прав потребителей». Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор подряда № на строительство <адрес> 8
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор подряда № на строительство <адрес> 8 метров в два этажа по технологии ЛДТК – лёгкие деревянные тонкостенные конструкции
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной суммы. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком ИП <ФИО> истцу по договору оказаны полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя - отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что <дата> между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор , по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит для оплаты стоимости транспортного средства в размере 2 226 412,31
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что указанные выше постановления Арбитражного суда имеют преюдициальное значения для разрешения данного спора, поскольку в деле участвуют те же лица, в связи с чем, обстоятельства, установленные
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив размер исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ПАО «Россети Ленэнерго», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что 28 марта 2024 года между <ФИО> и ПАО «Россети Ленэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Россети Ленэнерго» нарушило права <ФИО>, что нашло свое
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан 17 марта 2005 года, к ПАО «Россети Ленэнерго» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28 сентября 2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-3.2-385. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счет устранения строительных недостатков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
С.К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в окончательной редакции (Т. 5 л.д. 98-107) просит
Описательная часть
Истец С.К.А. и его представитель В.И.Е. в судебном заседании заявленные требования с учетом последнего изменения поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях (Т. 2 л.д. 53-58, Т. 3 л.д
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования С.К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭТАЛОН» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ПООСО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав, что <дата> <ФИО> приобрел в магазине «Kstore», принадлежащем ИП <ФИО> смартфон марки Samsung Galaxy S23
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy S23 Ultra256 Gb, Phantom Black, imei: №; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за товар в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за приобретенный товар в размере 88 690 руб. подлежат удовлетворению. Поскольку требования потребителя о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования ПООСО «БАСТИОН» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, расходов на оплату услуг экспертного учреждения в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 10.03.2020 между адрес и АО «Управление экспериментальной застройки микрорайонов»
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» об обязании предоставить информацию о юридическом адресе продавца ) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании неустойки в случае неисполнения решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец на торговой площадке «Willdberries» приобрел товар - виноград кишмиш Красное пламя саженец стоимостью 517 рублей, KRUTVERTс начесом джоггеры теплые на флисе зимние бананы стоимостью 2 436
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение запрашиваемых истцом сведений ответчик должен был предоставить в силу вышеуказанных положений закона
Резолютивная часть
Обязать ООО «РВБ» () предоставить <ФИО> информацию о юридическом адресе продавца ), в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском в обосновании требований указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения просит признать договор оказания услуг заключенным <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» расторгнутым с <дата>; взыскать денежные средства по договору в размере 99 620
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период его действия, материалы дела не содержат. Сведения о размере расходов
