О защите прав потребителя

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя – просила взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 230 464 руб. В обоснование иска указано, что ответчик еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 17.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ГАЗ еще...

Часть указанной суммы ранее уже взыскана с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» апелляционным определением Челябинского областного суда от 04.07.2024 (112 141 руб.) и решением финансового уполномоченного от 01.12.2024 № (57 395 руб.). При таких еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автобосс» об оспаривании отдельных положений состоявшегося между сторонами <дата> договора № купли-продажи автомашины «». Одновременно истцом ставился вопрос о компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> её требования в оставшейся их части поддержал, настаивая на признании недействительным пункта 4.6 договора. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени еще...

Заслушав пояснения стороны истца и исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобосс» о защите прав потребителя о защите прав потребителя удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о защите прав потребителя (с учетом его уточнением от <дата> о взыскании судебных расходов). Требования мотивировал тем, что на сайте интернет-магазина автозапчастей он нашел предложение еще...

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителей, Истец представил заключенный с ЮВЮ договор возмездного оказания юридических услуг от <дата>, предметом которого определено оказать юридические услуги еще...

Выслушав Истца и его представителя, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям

Иск САБ к индивидуальному предпринимателю КАС о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее – ООО «Д.С.АВТО»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя еще...

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 22 июня 2024 года между <ФИО> и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Ввиду еще...

Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройком-1» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 21.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЗ «Стройком-1» <ФИО> исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать. Поскольку судом было еще...

Вместе с тем, в соответствии с п. п. 4 п. 1 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком-1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАУТЕЛА», в котором просит взыскать 210000 рублей- стоимость не оказанных услуг по договору, компенсацию морального вреда, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, штраф, мотивировав свои еще...

В судебном заседании установлено, что 22.06.2024 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № <номер>, сумма кредита на приобретение автомобиля составила 3902563,5 рублей, сроком на 84 еще...

При таких обстоятельствах <ФИО> правомерно воспользовался своим правом на отказ от договора независимой гарантии. Суд полагает необходимым отметить, что договор о предоставлении независимой гарантии еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «КАУТЕЛА» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 15.06.2023 истец передал автомобиль марки Mersedes Benz B classe, VIN VIN-код, г.р.з. У 870 КА 197 на ремонт в автосервис еще...

Оснований для снижения штрафа, на основании статьи 333 ГК РФ, судом не установлено

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вина ответчика установлена, суд полагает необходимым взыскать еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований еще...

Исковые требования <ФИО> к АНО «Центр развития предпринимательства+» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № марки , заключенный <дата>, взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 1 630 000 руб., компенсации еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Как видно из материалов дела, претензия о возврате денежных средств, переданных в качестве оплаты за автомобиль, направлена в адрес ответчика еще...

Взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, суд определяет ее в размере 3 000 рублей, который находит соответствующим характеру нарушения прав истца как потребителя. С учетом сложности дела, характера еще...

Удовлетворить иск <ФИО> частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи №БФЗ-3/ДКП-11-15-0517/МРС, согласно которому еще...

На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Строительная фирма "ПСК-6" о защите прав потребителя. В обоснование иска указали на то, что Истцы являются еще...

Представитель ответчика ООО "СЗ Строительная фирма "ПСК-6" по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении. Судом установлено еще...

Оценив заключение судебного эксперта ООО «Кайлас-Консалт» № от <дата>, локальный сметный расчет эксперта А.А.В. по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Строительная фирма" ПСК-6" о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «РегионСтройТранс»

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «РегионСтройТранс» в полном объёме еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РегионСтройТранс»: 1) о расторжении договора № от <дата> на выполнение монтажных, сантехнических (отопительных) работ, заключенного между ООО «РегионСтройТранс» еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>, продавец) о защите прав потребителя, указывая, что 30.08.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> дистанционным способом, через сайт еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.08.2024, на исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая представленные по делу еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО адрес с иском (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 16.03.2024 по 16.04.2024 в размере сумма еще...

Ответчик в судебное заседание направил своего представителя <ФИО>, который возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что между ООО адрес еще...

В порядке ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными и обоснованными. Судебная еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, указав, что между АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен Договор участия еще...

Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил еще...

При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Организация независимой помощи обществу» №**, принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера стоимости затрат еще...

Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 01 апреля 2022 года между ним и ООО «СК ДРИМ ХАУС» и <ФИО> Н.В., был заключен договор строительного подряда № 10-2022, предметом которого являлось строительство еще...

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что 01 апреля 2022 года между истцом <ФИО> Н.В. и ООО «СК ДРИМ ХАУС», ответчиком по делу, был заключен договор строительного подряда № 10-2022, предметом которого еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований еще...

Иск <ФИО> к ООО «СК ДРИМ ХАУС» о защите прав потребителя, - удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта от 00.00.0000, согласно выводов которого установлено следующее: Таким образом, экспертом установлено ненадлежащее качество фактически выполненных работ, а так же еще...

Ответчик уклонился от внесения оплаты за производство экспертизы, в связи с чем, оценивая представленное стороной истца заключение эксперта ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР <ФИО> КОНСАЛТИНГА «ЭКСКО» <ФИО> от 00.00.0000 в совокупности еще...

Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ОТП БАНК» (далее по тексту – АО «ОТП БАНК») о защите прав потребителя, в обоснование иска, указав, что <дата> между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «ОТП БАНК» заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 1637450 руб., с процентной ставкой: – 22,9 % годовых с <дата>..; еще...

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ОТП БАНК» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца * уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика * в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных еще...

Вместе с тем, доказательств того, что ответчик обещал истцу осуществить выплату по договору в размере 150 000 руб. 00 коп. суду не представлено. Вместе с тем, автомобиль Омода С5, *, после заключения договора еще...

В удовлетворении исковых требований Григорян * к ООО «Империя» о защите прав потребителя отказать

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, указав, что между истцами и АО «Специализированный Застройщик «Зеленоградский» заключен договор № *** еще...

Как установлено судом, 21 августа 2022 года между АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № *** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора еще...

При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Организация независимой помощи обществу» №**, принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера стоимости затрат еще...

Иск <ФИО> , <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ «НМИЦ онкологии им. <ФИО>, в котором просит

Как следует из материалов дела, 23.09.2021 года, не имея выданного лечебной организации по месту жительства направления формы № 057/у-04, <ФИО> обратилась в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. <ФИО>». В соответствии со ст. 84 еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения распространяется действие Закона «О защите прав потребителей». С учетом изложенного, суд полагает, что заключение судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «НМИЦ онкологии им. <ФИО>» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, расходов на оплату услуг экспертного учреждения в размере сумма, компенсации еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 10.03.2020 между адрес и АО «Управление экспериментальной застройки микрорайонов» еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

ФИО6ФИО4. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, с участием автомобиля «Mercedes еще...

В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы, после перерыва еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материал дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований, истец указывает на то, что 28.02.2024г. Истец оформил заказы через сервис Ответчика https://wildberries.ru. Состав заказов: еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 28.02.2024г. Истец оформил заказы через сервис Ответчика https://wildberries.ru. Состав еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее по тексту – ООО «Интернет Решения») о признании действий по одностороннему расторжению договоров купли-продажи от <дата> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> на сайте https://www/ozon/ru оператором которого является ООО «Интернет Решения», заказал № Клей ПВА строительный, добавка в строительные растворы и смеси, грунтовка еще...

Вместе с тем, при оформлении заказа истец был ознакомлен и согласился с условиями продажи товаров, размещенными общедоступным способом на официальном сайте Ozon.ru. Исходя из изложенного суд не находит оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме