Дело №

УИД 41RS0№-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи на покупку нового IPhone 16 Pro Max объем памяти 256 Gb, цвет: Black Titanium, характеристики: оригинал, физ.сим + е-сим, гарантия 1 год, в количестве 1 шт. Как следует из договора, покупатель с помощью представителя продавца выбирает товар и оформляет заказ на товар по телефону продавца. Продавец передает покупателю товар путем направления товара через курьерскую службу либо организацию почтовой связи по указанному покупателем адресу. Товар должен быть передан в курьерскую службу не позднее 2 календарных дней с момента оплаты покупки. Истцом в этот же день был произведен перевод на реквизиты продавца согласно условиям договора. Стоимость приобретенного товара составляет 85 300 руб. Стоимость доставки товара составляет 900 руб. Оплата доставки произведена одновременно с оплатой товара. Дата получения товара ДД.ММ.ГГГГ Истцом были исполнены условия, прописанные в договоре. Однако до настоящего времени товар не поставлен. На все устные обращения об уточнении времени поставки ответчик не реагирует. Письменная претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок ответ на претензию не поступил и предъявленное требование не урегулировано. Просрочка срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 91 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составляет 39 221 руб., из расчета: 86 200 руб. х 0,5% х 91 день. Своими действиями ответчик причинил множество волнений и переживаний, тем самым нанес моральный вред, который истец оценивает в 50 000 руб.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 200 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 39 221 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, представителя не направила, возражений не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель – оплатить товар по цене, предусмотренной этим договором (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу пункта 4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя следующий товар: новый IPhone 16 Pro Max объем памяти 256 Gb, цвет: Black Titanium, характеристики: оригинал, физ.сим + е-сим, гарантия 1 год, в количестве 1 шт. Покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора) (л.д. 17-23).

Согласно пункту 1.3 договора в рамках настоящего договора покупатель:

- с помощью представителя продавца выбирает товар и оформляет заказ на товар по телефону продавца;

- производит оплату заказа в порядке, установленном настоящим договором;

- осуществляет приемку товара при ее передаче продавцом.

В рамках настоящего договора продавец:

- предоставляет покупателю по телефону исчерпывающую и полную информацию о товаре, его свойствах, месте нахождения, а также иную необходимую покупателю информацию;

- выполняет все необходимые действия по выполнению заказа покупателя (обработка, сбор, упаковка товара);

- осуществляет передачу товара покупателю способом, установленным настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец передает покупателю товар путем направления товара через курьерскую службу либо организацию почтовой связи по указанному покупателем адресу.

Как следует из пункта 2.2 договора, товар должен быть передан в курьерскую службу не позднее 2 календарных дней с момента оплаты покупки.

Доставленный товар передается покупателю по указанному им адресу, а при отсутствии покупателя – любому лицу, предъявившему информацию о номере заказа, либо иное (в том числе электронное) подтверждение заключения настоящего договора или оформления заказа (пункт 2.4 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость приобретаемого товара составляет 85 300 руб. Стоимость упаковки включена в стоимость товара.

Согласно пункту 4.2 договора оплата товара может быть произведена путем перевода денежных средств по реквизитам счета физического лица: ФИО1 (действует на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оплата товара вносится покупателем до момента отправки товара продавцом покупателю. Оплата осуществляется покупателем в течение 2-х календарных дней с даты получения договора от продавца. Обязанность по оплате товара считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя в адрес продавца в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора стоимость доставки товара составляет 900 руб. (включает все предусмотренные законодательством налоги и сборы, учтена при определении стоимости товара и отдельно не оплачивается). Оплата доставки производится одновременно с оплатой товара. Дата получения товара: 6 июня. Сумма к оплате с учетом доставки составляет 86 200 руб.

Разделом 5 договора предусмотрены права и обязанности сторон.

Так, продавец обязан (пункт 5.1):

- передать покупателю в собственность товар, который полностью соответствует настоящему договору, а качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, указанной на этикетке (ярлыке), прикрепленной к товару, на самом товаре, его упаковке (пункт 5.1.1);

- вместе с товаром передать покупателю относящиеся к нему документы: договор к/п: кассовый чек; гарантийный талон; товарный чек (пункт 5.1.2);

- принять произведенную покупателем оплату (пункт 5.1.3).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он исполнил, ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод суммы в размере 86 200 руб. по номеру счета в соответствии с договором, что подтверждается справкой об операциях АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Между тем ответчик не передал истцу товар IPhone 16 Pro Max объем памяти 256 Gb, цвет: Black Titanium.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возврате оплаченной по договору суммы с учетом суммы доставки в размере 86 200 руб., выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара из расчета 0,5% суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, в размере 9051 руб., выплате компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д. 10-13).

Из материалов дела следует, что почтовое отправление ФИО2 на имя ИП ФИО3 прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не получено и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Поскольку денежные средства возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о месте жительстве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 16).

Разрешая требование истца о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что договорные отношения между сторонами по настоящему делу прекращены с ДД.ММ.ГГГГ с момента доставки и готовности для вручения ИП ФИО3 досудебной претензии ФИО2 о возврате денежных средств и отказе от договора.

С учетом вышеприведенных норм материального права при том, что отказ истца от исполнения договора является правомерным, данный договор прекращен с момента доставки ИП ФИО3 соответствующего уведомления и расторжения в судебном порядке не требует.

В этой связи требование истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, суд приходит к следующему.

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору купли-продажи, ответчиком не представлено.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная за товар денежная сумма в размере 85 300 руб.

На основании пункта 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате стоимости доставки товара в размере 900 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 221 руб., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ дата получения товара 6 июня.

Поскольку ответчик в предусмотренный договором срок товар не передал, в силу указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 221 руб.

Учитывая, что договорные отношения между сторонами по договору от ДД.ММ.ГГГГ прекращены с ДД.ММ.ГГГГ (с момента доставки ИП ФИО3 досудебной претензии ФИО2 о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств), неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из стоимости товара, без учета стоимости доставки товара.

Согласно произведенному судом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) размер неустойки составляет 7677 руб., из расчета 85 300 руб. х 0,5% х 18 дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7677 руб.

В остальной части требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В исковом заявлении истец указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, а именно он испытал нравственные страдания, вынужден отстаивать свои интересы в суде. Размер компенсации морального вреда истец оценил в 50 000 руб.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом установленных обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда основано на законе, факт нарушения ИП ФИО3 прав потребителя установлен в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 49 438 руб. 50 коп., из расчета: ((85 300 руб. + 900 руб. + 7677 руб. + 5000 руб.) х 50%).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3565 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН №) в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты товара в размере 85 300 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7677 руб., убытки в размере 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 49 438 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3565 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.