О защите прав потребителя

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Статус» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 26.10.2024 года истец приобрела у ответчика по договору купли-продажи №М-993 вибромассажную накидку WHALTIMA модель FIJI еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представление своих интересов представителю - <ФИО> (доверенность по13.10.2027 года (л.д. 7-8), которая в судебном заседании иск поддержала еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ООО "КАУТЕЛА" в его пользу денежные средства в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал иск

Вместе с тем, заключенный между сторонами договор не является договором страхования, что прямо следует из его условий. Кроме того, ч. 11 ст. 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" не ограничивает еще...

Иск <ФИО> к ООО "КАУТЕЛА" о защите прав потребителя удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 29.05.2023 г. стороны заключили договор №20.2400.4280.23, по условиям которого сетевая организация приняла на себя еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. Судом установлено, что действиями еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению № 20.2400.4280.23 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд к хх", хх" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в общей сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, хх между истцом и ООО "Время путешествий" был заключен договор реализации туристического продукта N ЛУТ2125. Как следует из материалов дела, ООО еще...

Полагая возможным рассматривать дело при данной явке, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом определения понятия "турагентская деятельность", установленного ст. 1 еще...

Взыскать с хх в пользу хх денежные средства в размере сумма, неустойку в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ООО «АвтоЮГ-Пятигорск» был заключен договор купли-продажи автомобиля № № в соответствии еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении в адрес суда представитель <ФИО> просил еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Томской области) обратилось в суд в защиту прав, свобод и законных еще...

Ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, имел возможность обеспечить свое личное участие или участие своего представителя в данном судебном заседании еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на отношения сторон распространяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей". Однако, суд не может согласиться с расчетом истца в части периода еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, действующего в интересах <ФИО>, ... г.р. к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу <ФИО> неустойку в размере 27996 рублей; штраф в размере 13 998 рублей; компенсацию морального еще...

Истцы, <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ответчиком 22.06.2023 заключен еще...

Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.06.2023 по 05.11.2023 в размере 27996 рублей. Судом расчет истца проверен и признан математически верным, на основании этого суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя - удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ООО «ЭДЭКС» заключен договор-оферта об оказании платных образовательных услуг, по условиям еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что отказ от договора не связан с ненадлежащим качеством оказываемой образовательной услуги. Стороны не приступили к исполнению еще...

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда) в сумме 9 061 рубль 91 копейка еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6521 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения, просил взыскать неустойку за просрочки поставки товара за период с 31 мая 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 465 500 рублей, денежной компенсации еще...

Из материалов дела усматривается, что 6 марта 2024 года ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи (л.д.8-11), согласно условиям которого последним приобретена мебель на сумму в размере 665 000 рублей еще...

При таких обстоятельствах, обязательство продавца по передаче покупателю товара подлежало исполнению до 30 мая 2024 года. Таким образом, установив факт нарушения прав истца как потребителя, руководствуясь принципом разумности еще...

Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 465 500 рублей, компенсацию морального вреда - 7 000 рублей, штраф - 236 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 55 000 рублей

Поволжской Межрегиональной Общественной Организации "Центр Защиты Прав Потребителей" обратился в суд в интересах <ФИО>, указав, что дата в магазине Ответчика был куплен товар: Видеокарта *** стоимостью 239999 рублей еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела еще...

Таким образом, учитывая, что эксперт пришел к выводу о том, что товар имеет дефект скрытого технологического (производственного) характера, а также то, что указанный дефект является неустранимым, суд считает подлежащими еще...

Исковые требования Поволжской Межрегиональной Общественной Организации «Центр Защиты Прав Потребителей», действующей в интересах <ФИО>, к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что < дата > между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи. Согласно условиям договора еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить, показала, что исполнением договора занимался <ФИО> После заключения договора < дата > полтора месяца работы еще...

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из того, что между сторонами еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Ответчик является еще...

В судебном заседании истец подтвердила доводы, изложенные в иске, просила уточненные требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу еще...

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Истец заявил требования о взыскании компенсации еще...

В удовлетворении иска <ФИО> отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мадерндом» о защите прав потребителя, в котором просит (с учетом уточнения иска – том 1 л.д. 123-125) расторгнуть заключенный между <ФИО> и ООО «Мадерндом» договор строительного подряда № еще...

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному еще...

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно еще...

Истец обратился в суд с иском к ООО «ОреховоСтрой» о защите прав потребителя. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между Истцом и Ответчиком заключен договор № ОЗ/1-1-9-23 на строительство одноэтажного еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком заключен договор № ОЗ/1-1-9-23 на строительство одноэтажного блочного жилого <адрес>х8 в соответствии с эскизным планом, по адресу: еще...

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Заслушав пояснения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ОреховоСтрой» (№) о защите прав потребителя удовлетворить

Тюрел * обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> * о защите прав потребителей

Стороной ответчика в судебном заседании 24 октября 2024 года заявлялось, что надлежащим ответчиком по данному делу является Саакян *, который фактически осуществлял организацию, контроль и оплату производимых работ, получал еще...

Получив гражданское дело для проведения судебной экспертизы, АНО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» уведомило ответчика о необходимости оплаты ее проведения. Вместе с тем, достигнутую еще...

Исковое заявление Тюрел * к индивидуальному предпринимателю <ФИО> * о защите прав потребителя, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Магия Кухонь», просит взыскать пени в размере 286 032,10 рубля, расходы по устранению недостатков выполненной работы в размере 2 160 рублей, обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом 25 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели еще...

Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по юридическому адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика извещенных еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Магия кухонь» пени в размере 286 032,10 рубля, убытки в размере 2 160 рублей, штраф 144 096,05 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя, указав, что истец воспользовался почтовой услугой АО «Почта России», оплатил согласно установленного тарифа, заключил договор , что подтверждается отчетом еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> воспользовался платной почтовой услугой АО «Почта России», оплатив согласно установленного тарифа, регистрируемое почтовое отправление с номером Указанные еще...

Между тем ответчик, являясь сильной стороной в споре, не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства выполнения услуг почтовой связи надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности еще...

Иск <ФИО> к АО «Почта России» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к муниципальному унитарному предприятию «Югорскэнергогаз» (также по тексту – МУП), обществу с ограниченной ответственностью «Северное еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования измененного иска поддержала в полном объеме, по существу пояснила, что на момент ограничения в подаче коммунальных ресурсов задолженности по оплате коммунальных услуг еще...

В представленных возражениях МУП «Югорскэнергогаз» указало, что с 2018 года предприятие приняло на себя обязательство по непосредственному предоставлению собственникам (пользователям) многоквартирных домов коммунальных услуг еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к МУП «Югорскэнергогаз», ООО «Северное ЖЭУ» о защите прав потребителя - отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 08.12.2022 года между истцом (заказчик) и АО "Газпром газораспределение Вологда" (подрядчик) заключен комплексный договор подряда № еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Ц. требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 08.12.2022 года в рамках догазификации между еще...

При этом суд учитывает, что в силу статьи 702 ГК РФ ответчик обязан выполнить работу и сдать ее результат заказчику. В ходе приемки работ заказчик имеет возможность реализовать права, предусмотренные статьей 720 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Вологда» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КомТехСервис» с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., в обоснование иска указав, что 25.12.2023, проходя вдоль № парадной дома №, расположенного по адресу: еще...

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину еще...

В удовлетворении иска отказать

<ФИО> обратилсяв суд с иском к ООО "ГруппСтрой" о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 03.11.2023 между <ФИО> и ООО "ГруппСтрой" заключен договор оказания бытовых услуг № РЕ-23/04 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом еще...

Учитывая, что ответчиком во исполнение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия строительных недостатков в ином размере, нежели тот, который заявлен истцом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГруппСтрой» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «КАУТЕЛА» о защите прав потребителя, указав, что между ним и ответчиком Дата оформлено соглашение о выдаче Независимой гарантии и выдан сертификат Номер, за который уплачено вознаграждение в размере еще...

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор от Дата об оказании платных юридических услуг и расписка на сумму 65 000 рублей, в соответствии с которыми <ФИО> оплатил <ФИО> денежные средства еще...

Анализ указанных доказательств позволяет сделать вывод о том, что, обязательства между гарантом и принципалом носят длящийся характер, а не являются исполненными в момент выдачи сертификата, заключенный между сторонами договор включает еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАУТЕЛА» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг путем публичной оферты, приобретён курс обучения, стоимостью еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного еще...

При таких обстоятельствах суд, установив нарушения прав истца как потребителя, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средств в размере 144 811,50 рублей, оплаченные истцом по договору от 06.09.2024 еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «реСтор» (далее – ООО «реСтор») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> истец купил в магазине ООО «РрСтор» еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> в магазине ООО «реСтор» был приобретен смартфон Apple iPhone 16 pro 512GB Desert Titanium, серийный номер: №, стоимостью 214 990 руб., а также стекло еще...

При таких обстоятельствах суд признает установленным факт наличия в смартфоне Apple iPhone 16 pro 512GB, IMEI: №, производственного недостатка, проявившегося в течение пятнадцатидневного срока с момента его приобретения еще...

Удовлетворить заявленные требования частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Каменка», в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2021 между ООО «Строительная компания «Каменка» (застройщик) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (дольщики) с другой стороны был заключен договор № еще...

Сторонами выводы судебной экспертизы не оспаривались, у суда оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза ООО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» проведена в соответствии еще...

Иск удовлетворить частично