Дело № 2-4380/2025

УИД 74RS0007-01-2025-004762-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.

при секретаре Колбасовой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором просила произвести соразмерное уменьшение цены договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму невыполненных работ в 869200 рублей; взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 374 000 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 3% в день от суммы 7 290 000 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение требования о возврате уплаченной суммы, уплаченной по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3% в день от суммы 374000 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойку за нарушение требования о возврате уплаченной суммы, уплаченной по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 3% в день от суммы 374000 рублей за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате данной суммы включительно, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф, почтовые расходы 308 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на строительство дома, геологические изыскания с проверкой грунтов на радон (пункт 1.2.1 1.1 договора). Цена договора определена в 7 290 000 рублей (пункт 3.1 договора). Порядок оплаты определен следующий (пункты 3.3.1-3.3.4 договора):3 645 000 рублей (за материал) оплачивается в день подписания договора;2 000 000 рублей оплачивается после подписания акта приемки выполненных работ (готовность - монолитный фундамент, септик, монтаж скважины);1 350 000 рублей оплачивается после подписания акта приемки выполненных работ (готовность - коробка дома);295 000 рублей оплачивается после подписания акта приемки выполненных работ (готовность - все виды работ). Согласно п. 4.1 договора определены следующие сроки выполнения работ Начало работ - ДД.ММ.ГГГГ; Срок выполнения работ - 150 рабочих дней. ФИО1 была произведена оплата: 3 645 000 рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ; 2 650 000 рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ. Всего было оплачено: 6 795 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт невыполненных работ по договору подряда № от 14.09.2022г., в соответствии с которым подрядчик не выполнил работы на сумму 869200 рублей. Таким образом, ФИО1 была произведена переплата на сумму 374 000 рублей: 6 795 000 - (7 290 000 - 869 000) = 374 000 рублей. Кроме того, подрядчиком допущена просрочка сроков окончания работ. С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218700 руб. и поддень фактического исполнения решения суда. Поскольку обязательства не исполняются, считает необходимым просить взыскать с ответчика моральный вред, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 указанного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2.( Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда № на строительство дома из газоблока 146 м2 два этажа по эскизам заказчика по адресу: <адрес> и геологические изыскания с проверкой грунтов на радон. Цена договора определена в 7 290 000 рублей (пункт 3.1 договора). Порядок оплаты определен следующий (пункты 3.3.1-3.3.4 договора): Этап 1. 645 000 рублей (за материал) оплачивается в день подписания договора; Этап 2. 2 000 000 рублей оплачивается после сдачи работ (подписания акта приемки выполненных работ) (готовность - монолитный фундамент, септик, монтаж скважины); Этап 3. 1 350 000 рублей оплачивается после сдачи работ (подписания акта приемки выполненных работ (готовность - коробка дома); Этап 4. 295 000 рублей оплачивается после подписания акта приемки выполненных работ (готовность - все виды работ).

Согласно п. 4.1 договора определены следующие сроки выполнения работ Начало работ - ДД.ММ.ГГГГ; Срок выполнения работ - 150 рабочих дней.

ФИО1 была произведена оплата: 3 645 000 руб. оплачено ДД.ММ.ГГГГ; 2 650 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Всего было оплачено: 6 795 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт невыполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым подрядчик не выполнил работы на сумму 869200 рублей.

Таким образом, ФИО1 была произведена переплата на сумму 374 000 рублей: 6 795 000 - (7 290 000 - 869 000) = 374 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы оказания услуги).

В соответствии с п. 4.1 договора работы должны быть завершены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подрядчиком допущена просрочка сроков окончания работ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129251700 руб. (7290000 х 0,3% х591 день).

Сумма выплаченной потребителю неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 7290000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соразмерного уменьшения цены выполненной работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала или окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы.

В связи с изложенным суд считает, что истец вправе требовать соразмерного уменьшения цены договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму невыполненных работ, которая определена актом от 31.05.2025г. в размере 869 000 руб.

Согласно пункта 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 указанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку результатом выполненных работ истец фактически не имеет возможность воспользоваться (строительство не завершено), требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков соразмерного уменьшения цены и возврата переплаты в размере 3% от цены договора подлежат удовлетворению.

Расчет размера неустойки выглядит следующим образом 374000 руб. * 0,3% * 95 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 106590 руб.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106590 руб. подлежит взысканию с ответчика, а также в размере 3% в день от суммы 374000 рублей за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате данной суммы включительно.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда и штрафа, суд руководствуется следующим.

Поскольку судом в действиях ответчика установлен факт нарушения прав потребителя, истец на основании п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», п. 6 ст. 13 и ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда и взыскания штрафа.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, период просрочки исполнения обязательства, требования разумности и справедливости, суд усматривает основания для удовлетворения данной части иска в размере 5 000 руб. в пользу истца.

В силу ч. 6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 3 887 795 руб. (374000 руб. + 7290000 руб. + 106590 + 5 000 руб.) х 50%.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 308 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере от суммы 11850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Произвести соразмерное уменьшение цены договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму невыполненных работ в 869200 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 374 000 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 290 000 руб., неустойку за нарушение требования о возврате уплаченной суммы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106590 руб., неустойку за нарушение требования о возврате уплаченной суммы, уплаченной по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 3% в день от суммы 374000 рублей за каждый день просрочки начиная с 18 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по уплате данной суммы включительно, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 3 887 795 руб., почтовые расходы 308 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чепак К.И.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года