Решение по делу № 2-1163/2025 от 27.10.2025 | Каменский районный суд (Ростовская область)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лайф Иншуренс» о защите прав потребителя, указав в заявлении, что <дата>. истец заключил с договор купли-продажи автомобиля. С целью оплаты приобретаемого транспортного средства в тот же день

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, дополнил, что ответчиком

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ДЕЛО № 2-1163/2025г

УИД 61RS0036-01-2025-001462-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Лайф Иншуренс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Лайф Иншуренс» о защите прав потребителя, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с <данные изъяты> договор купли-продажи автомобиля. С целью оплаты приобретаемого транспортного средства в тот же день истец заключил Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. с АО «ЭКСПОБАНК», согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 860980 рублей. В заявлении-анкете Банка указано целевое использование кредита на покупку транспортного средства в размере 650000 рублей и на иные потребительские расходы, без контроля целевого использования в сумме 210980 рублей. Позже истцу стало известно, что денежная сумма в размере 75000 рублей была перечислена Банком <данные изъяты>» за оплату сертификата «ЮРИСТ в ДОРОГУ». Оставшаяся сумма в размере 135980 рублей была перечислена Банком ответчику. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате указанной суммы. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик сообщил, что на основании заявления № истец был присоединен к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков в соответствии с Договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г. Указанный договор страхования заключен между Акционерным обществом «Объединенная страховая компания» и ответчиком ООО «Лайф Иншуренс». Согласно условиям данного договора АО «Объединенная страховая компания» является Страховщиком, ООО «Лайф Иншуренс» Страхователем, а истец является застрахованным лицом. Размер страховой премии составил 10 400 рублей. Также в данном письме указано, что в целях присоединения к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков ответчиком истцу якобы оказаны следующие услуги: согласование перечня документов, необходимых для осуществления страхования, консультирование и информирование по страховым программам, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, формирование пакета документов для оформления заявления, техническая работа, услуга по подготовке заявления, согласование со страховой компанией условий на которых осуществляется присоединение к Договору страхования, согласование с банком кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении за счет кредитных средств. Общая стоимость «дополнительных» услуг составила 125 580 рублей. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик сообщил, что на основании претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ г. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договора добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г. и возврате денежных средств в сумме 135980 рублей ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» исключило истца из реестра застрахованных лиц и вернуло стоимость страховой премии в размере 8883 рублей 33 копейки. Также в данном письме ответчик указывает, что возврат части страховой премии осуществляется пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в соответствии с Указаниями Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям н порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». При этом в возврате остальной денежной суммы истцу было отказано, поскольку, по мнению ответчика, оставшаяся сумма составляет стоимость отдельных, разовых возмездных услуг и возврату не подлежит. Договор коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков oт «ДД.ММ.ГГГГ №, заключен между Акционерным Обществом «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК»), именуемое в дальнейшем «Страховщик» с одной стороны, и ООО «Лайф Иншуренс» именуемое в дальнейшем «Страхователь» (далее Договор). Согласно п. 1.1. указанного Договора, по настоящему договору Страховщик обязуется за обусловленную плату (далее - страховая премия), уплачиваемую Страхователем, выплатить обусловленную договором сумму при наступлении страхового случая события, предусмотренного настоящим договором в качестве страхового риска. В силу п. 1.2. Договора Объектом страхования по договору страхования от несчастных случаев заемщиков кредита/займа являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан (заемщиков кредита/займа). Пунктом 1.3. Договора Застрахованными лицами по настоящему Договору являются физические лица, по возрасту и состоянию здоровья отвечающие требованиям настоящего Договора страхования, на которых с их письменного согласия (Заявление на присоединение к Настоящему договору страхования по форме Приложения № 1 к Договору (далее Заявление на присоединение) распространено действие настоящего Договора, в связи с чем, они включены в Список Застрахованных лиц (но форме Приложения № 2 к настоящему Договору) и за страхование которых Страхователем уплачена Страховщику страховая премия в срок, установленный п. 3.3. Договора. В соответствии с п. 4.2. Договора установлено, что Страхователь обязан:

4.2.1.Уплачивать страховые взносы в размерах и сроки, определенные договором.4.2.2. При наступлении события, которое может повлечь за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату, в течение 30 дней с момента, когда ему стало известно о таком событии, сообщить об этом Страховщику. Обязанность Страхователя известить о факте наступления такого события в предусмотренные сроки может быть исполнена Выгодоприобретателем.

4.2.3. Застраховать в период действия договора дополнительное число лиц. При этом заключается дополнительное соглашение, срок окончания которого соответствует сроку окончания договора.

4.2.3. Информировать Застрахованных лиц об условиях страхования, страховом тарифе, порядке досрочного прекращения Договора в отношении конкретного Застрахованного лица.

4.2.4. В случае согласия Застрахованного лица с включением его в Списки Застрахованных лиц по настоящему Договору составить Заявление на присоединение по форме Приложения №1 к настоящему Договору, предоставить Застрахованному лицу заявление для подписания, ознакомить Застрахованное лицо с существенными условиями настоящего Договора страхования и уплатить Страховщику страховую премию за страхование данного Застрахованного липа.

4.2.5. Информировать Застрахованных лиц о том, что согласие на включение в Список Застрахованных лиц не может являться обязательным условием выдачи займа, что Застрахованное лицо вправе отказаться от подписания Заявления на присоединение к настоящему Договору страхования, не осуществлять страхование своих жизни и здоровья или застраховать риски в любой другой страховой компании.

4.2.6. Производить оплату страховой премии в соответствии с п. 3.3. настоящего Договора страхования.

4.2.7. Направлять Заявления на присоединение но форме Приложения №1 к настоящему Договору и Списки Застрахованных лиц по форме, установленной в Приложении №2 к настоящему Договору страхования, на адрес Страховщика <адрес> в соответствии с условиями настоящего Договора.

4.2.8. Обеспечить сохранность подписанных застрахованными лицами заявления на присоединение в сканированном виде. Между тем в рамках заключения договора страхования ООО «Лайф Иншуренс» с истца (застрахованного лица, на основании Заявления) были удержаны денежные средства за следующие услуги:

- согласование перечня документов, необходимых для осуществления страхования, стоимость которой составила 6 279 руб.;

- консультирование и информирование по страховым программам, стоимость которой составила 22 604 рублей 40 копеек;

- подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, стоимость которой составила 22604 руб. 40 коп.;

- формирование пакета документов для оформления заявления на страхование, стоимость которой составила 8 790 руб. 60 коп.;

- техническая работа, стоимость которой составила 6279 руб. 75 кон;

- услуга по подготовке заявления на страхование, стоимость которой составила 8 790 руб. 60 кои.;

- согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования 25 116 руб.

- согласование с банком-кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг но заявлению на страхование, стоимость которой составила 25 1 16 руб.

Общая сумма услуг составила 125580 руб. 75 коп., тогда как размер страховой премии составил 10400 рублей. Комиссия ООО «Лайф Иншуренс», входящая в состав стоимости участия в программе страхования и составляющая ее подавляющую часть, является платой ООО «Лайф Иншуренс» за осуществление действий без которых присоединение к программе страхования было бы не возможным и фактически возложена на ответчика условиями Договора коллективного страхования. Законом также определено, что договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. Следовательно, обязательство по оплате страховой премии возникает у страхователя перед страховой организацией. У лица, присоединенного к программе страхования не появляется имущественных обязанностей ни перед страховой организацией, ни перед страхователем. Таким образом, условия заявления об обязанности Клиента вносить плату за подключение к Программе страхования, выразившееся в оплате услуг и действий, которые возложены на страхователя в том числе Договором коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствует закону, так как страхователь не имеет права взимать плату с застрахованного лица. Разработанная ответчиком Программа содержат элементы страхового договора, в том числе о страховщике, страхователе, выгодоприобретателе, страховом случае, страховой сумме, условиях выплаты страхового возмещения. Ответчик не соблюдает порядок оформления документов и допустимые формы условий о страховании, предусмотренные ст. ст. 940, 942, 943 ГК РФ. Определять условия страхования, в том числе условия расторжения договора, осуществлять страховую деятельность, взимать плату за страхование имеет право только страховая организация. Буквальное толкование слов и выражений в Заявлении и Программе страхования указывает на признаки отношений, возникающих при страховании (ст. 431 ГК РФ). При этом Программа страхования не является договором страхования, а Заявление на страхование следует квалифицировать как согласие гражданина стать застрахованным лицом. По сути, ответчик взимает плату за согласие клиента стать застрахованным лицом, что противоречит нормам права о страховании. Вышеуказанные условия ущемляют прав потребителя. Кроме того, в заявлении на подключении к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ г. прописано, что в случае досрочного отказа от участия в программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика оплаченные денежные средства за формирование пакета документов для оформления заявления на страхование, техническую работу, услугу по подготовке заявления на страхование, консультирование и информирование по страховым программам, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, согласование программы с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по заявлению не возвращается. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком получена претензия истца о возврате денежных средств, а ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком принято решение об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования. Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 37 063,52 рублей. Кроме того, Ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, в том числе включение в составленные документы условий ущемляющих права потребителя, ответчиком не возвращены денежные средства за не оказанные услуги. Соответственно истец вправе рассчитывать на компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Лайф Иншуренс» в свою пользу денежные средства, уплаченные за подключение к программе страхования в сумме 125 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 610 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, проценты на остаток задолженности по основному долгу 125 580 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Объединенная страховая компания».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО3, АО «Экспобанк».

Истец ФИО2, представитель ответчика, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, дополнил, что ответчиком не представлено доказательств того, что договор коллективного страхования в отношении истца был заключен и вступил в законную силу. Копии документов, представленных ответчиком, оформленные между ним и ИП ФИО3 не относятся к настоящему делу. Из договора коллективного страхования не следует, что страхователь вправе привлекать к исполнению своих обязательств третьих лиц. Кроме того, из заявления на присоединение к программе коллективного страхования, акта приема-передачи услуг не следует, что данные документы оформлялись или заключались неким агентом. Каких-либо документов, подтверждающих несение каких-либо расходов ответчиком также не представлено, как и доказательств оплаты данным агентом страховой премии за истца.

Представитель ответчика ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС», направил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления № ФИО2 был присоединён к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщика в соответствии с Договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный Договор страхования заключён между АО «Объединенная страховая компания» и ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС». Согласно условиям Договора АО «Объединенная страховая компания» является «Страховщиком», ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» - «Страхователем», а ФИО2 - «Застрахованным лицом», за которое Страхователем уплачена страховая премия Страховщику в размере 10 400 рублей. До присоединения к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» были оказаны ФИО2 следующие разовые возмездные услуги: согласование перечня документов, необходимых для осуществления страхования; консультирование и информирование по страховым программам; подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования; формирование пакета документов для оформления Заявления; техническая работа; услуга по подготовке Заявления; согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к Договору страхования; согласование с банком-кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к Договору страхования за счёт кредитных средств. Общая стоимость услуг составила 125 580 рублей. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное. Своим правом отказаться от присоединения к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщика в течение четырнадцати календарных дней (в течение «периода охлаждения») ФИО2. не воспользовался. ДД.ММ.ГГГГ года на адрес ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» от ФИО2 было получено заявление об отказе от страхования и возврате денежных средств (вх. №). В ответном письме (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года), направленном по заявленному адресу, ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» сообщило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для возврата стоимости оказанных и принятых услуг по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ года и о возврате стоимости страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в размере 8 883 рублей 33 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года стоимость страховой премии в размере 8 883 рублей 33 копеек была возвращена ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» ФИО2 по приложенным к заявлению банковским реквизитам. Возврат стоимости страховой премии/части стоимости страховой премии осуществлялся пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Возврат стоимости страховой премии/части стоимости страховой премии и направление ответа на обращение ФИО2 были осуществлены без нарушений и в установленные законодательством РФ сроки. Никаких других обращений от ФИО2 в адрес ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» не поступало, в том числе в порядке досудебного урегулирования спора. Вся необходимая информация об услугах, в том числе об их объёме, содержании и стоимости была доведена до истца до момента заключения договора возмездного оказания услуг и до присоединения к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков. ФИО2 подписано заявление от ДД.ММ.ГГГГ года на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков, в котором подробно расписаны содержание и объём услуг, а также их стоимость. На основании этого заявления ФИО2 были оказаны соответствующие согласованные возмездные разовые услуги. Присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая заёмщиков осуществляется на основании заявления лица, в котором оно выражает свое согласие быть застрахованным и носит исключительно добровольный характер. В заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ года на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая заёмщика указано, что участие в Программе добровольного коллективного страхования, не является условием для получения займа и иных услуг, и что отказ от участия в программе не может являться основанием для отказа в заключении каких-либо иных договоров. В заявлении так же подтверждено, что страховщик выбран добровольно и ФИО2 уведомлен о своём праве отказаться от участия в Договоре добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков. Истец был также уведомлён и выразил своё согласие с тем, что при досрочном отказе от участия в Программе добровольного коллективного страхования оплаченные денежные средства за: согласование перечня документов, необходимых для осуществление страхования; консультирование и информирование по страховым программам; подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования; формирование пакета документов для оформления Заявления; техническую работу; услугу по подготовке Заявления; согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к Договору страхования; согласование с банком-кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к Договору страхования за счёт кредитных средств не возвращаются. Акцептовав публичную оферту (приняв полностью все условия) ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» по предоставлению вышеуказанных возмездных разовых услуг, ФИО2 собственноручно подписал заявление от ДД.ММ.ГГГГ года на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков, в котором подробно раскрыты содержание и объём услуг, а также их полная стоимость. ФИО2 также подписан Акт приёма-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что с его стороны претензий к объёму, стоимости и качеству оказанных услуг не имеется. Подписав указанные документы, ФИО2 подтвердил, что понимает, принимает и соглашается со всеми условиями, содержащимися в них, то есть он согласился со всеми существенными условиями договора. При этом, на момент оплаты стоимости возмездных разовых услуг и стоимости страховой премии, ФИО2 получил на руки заявление № № ДД.ММ.ГГГГ года на присоединение по Программе добровольного коллективно страхования от несчастных случаев заёмщика в соответствии с Договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, программу страхования (памятку застрахованное лицу), и свой экземпляр Акта приёма-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, добрая воля истца подтверждается распоряжением, подписанию ФИО2 и выданным им банку на перечисление денежных средств в оплату стоимости оказанных и принятых возмездных разовых услуг и стоимости страховой премии. Тем самым ФИО2 подтверждал действительность заключённого соглашения перед третьими лицами. Таким образом, считает, что права истца никак не ограничивались и не нарушались. ФИО2 не был лишён свободы выбора, заявление о присоединении к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков было подписано заявителем добровольно, то есть подтверждается добровольное волеизъявление потребителя на предоставление (оказание) ему согласованных услуг. Права потребителя ФИО2 нарушены не были, ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» своевременно ответил на обращение истца и в добровольном порядке без нарушения сроков возвратил стоимость страховой премии/часть стоимости страховой премии. Истец не обосновал применение правовой нормы как основание взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, также не обоснованы: сумма задолженности в размере 125 580 рублей 75 копеек, дата начала просрочки платежа (с ДД.ММ.ГГГГ года). Истец привёл сроки возврата стоимости страховой премии (7 рабочих дней), однако к стоимости оказанных и принятых услуг по договору возмездного оказания услуг указанные сроки применимы быть не могут (не относятся). Минимальный срок для возврата по договору возмездного оказания услуг с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора установлен в 30 календарных дней. ФИО2 не исполнил обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Так называемая «претензия» является обязательством ФИО2 заявить своё волеизъявление в письменном виде о желании отказаться от договора страхования. Таким образом, считает, что оснований для взыскания штрафа, компенсации морального вреда, процентов и других производных не имеется в виду отсутствия причинения такого вреда и нарушения прав потребителя. Ответчик не согласен с исковыми требованиями истца, возражает, однако, если суд сочтёт, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций. Между ИП ФИО3 и ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» заключён договор совместного осуществления операций, в рамках которого ИП ФИО3 представляет интересы и действует от имени ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС». В рамках указанного договора ИП ФИО3 наделён полномочиями оформлять и подписывать документы, необходимые для присоединения лиц, выразивших желание присоединиться к Программе добровольного коллективного страхования, оказывать возмездные услуги и передавать документы ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» в сроки предусмотренные договором. Для осуществления деятельности ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» оформило на ФИО3 доверенность с правом передоверия полномочий. По указанной доверенности ИП ФИО3 предоставлено также право выставлять счета и принимать оплату за присоединение к Программам добровольного коллективного страхования и оплату стоимости оказанных и принятых возмездных разовых услуг. По доверенности ИП ФИО3 имеет право передоверить свои полномочия в рамках поручения. При оформлении по присоединению к Программе добровольного коллективного страхования и оказании дополнительных возмездных разовых услуг ФИО2 бы выполнены действия и оказаны услуги со стороны уполномоченного лица. Согласно заключённому соглашению при распределении выручки ИП ФИО3 получил вознаграждение в размере 95% (119 301 руб.) от выручки (стоимости оказанных принятых услуг по ФИО2), что является фактическими расходами ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС». ФИО2 своим распоряжением в банк перевел денежные средства в оплату оказанных и принятых услуг и в оплату стоимости страховой премии на расчётный счет ИП ФИО3 Доводы истца неубедительны, не доказаны, и не соответствуют фактам. Утверждение истца о навязанных и невыполненных услугах опровергается фактическими обстоятельствами дела. Никакого нарушения закона со стороны ответчика при заключении договора возмездного оказания услуг с истцом не допущено, нарушение прав ФИО2 при заключении сделки также не допускалось. Основания для признания договора возмездного оказания услуг с актом приёма-передачи оказанных услуг недействительным отсутствуют.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23.02.1999 № 4-П, из смысла конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (часть 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Следовательно, какие-либо включенные в договор условия при соблюдении принципа свободы договора не должны ущемлять установленные законом права потребителя.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей, является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие потребителям услуги по возмездному договору, являются исполнителями (абзац 5 преамбулы Закона о защите прав потребителей).

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пунктами 2, 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Соответственно Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется при регулировании правоотношений в сфере оказания услуг населению. Охрана отношений в сфере оказания услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, перечислены в п.2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», данный перечень не является исчерпывающим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 заключил с АО «Экспобанк» договор потребительского кредита №, согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 860 980 рублей сроком на 60 месяцев.

В заявлении-анкете на предоставление кредита под залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. указано целевое использование кредита – на покупку транспортного средства в размере 650000 рублей, на иные потребительские расходы, без контроля целевого использования в размере 210980 рублей (л.д. 15-17).

Из информации о дополнительных услугах, предложенных иными лицами без участия банка (Приложение 1 к Заявлению-Анкете на предоставление кредита под залог транспортного средства) следует, что истец подтвердил свое согласие на приобретение дополнительной услуги и заключение соответствующего договора с лицом, оказывающим дополнительную услугу/его представителю, а также подтвердил получение полной информации о дополнительной услуге, ее стоимости и условиях, а именно: на представление дополнительной услуги «Юрист в дорогу», поставщиком которой является <данные изъяты>», стоимость которой составила 75000 рублей, а также дополнительной услуги «Услуги», поставщиком которой является ИП ФИО3, стоимость которой составила 135980 рублей.

Истцу были разъяснены его права в отношении услуг, а именно: право отказаться от дополнительной услуги в течение 14 календарных дней со дня выражения согласия на оказание услуги путем обращения к лицу, оказывающему услугу, с заявлением об отказе от услуги; право требовать от лица, оказавшего услугу, возврат стоимости дополнительной услуги при отказе от нее (за вычетом части стоимости фактически оказанной услуги до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги; право требовать от Банка возврата стоимости дополнительной услуги при отказе от услуги в случае отказа лица, оказывающего дополнительную услугу, от исполнения требования о возврате части стоимости (указанное право возникает по истечении 30 календарных дней, но не позднее 180 календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к лицу, оказывающему услугу, Банк вправе отказать Заемщику в возврате стоимости дополнительной услуги при наличии у него информации об отсутствии факта ее оплаты Заемщиком; либо при возврате Заемщику лицом, оказывающим дополнительную услугу, ее стоимости за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной Заемщику до дня получения заявления об отказе от нее; либо в случае оказания дополнительной услуги в полном объеме до даты получения лицом, ее оказывающим, заявления об отказе от нее; либо в случае пропуска срока, установленного для обращения Заемщика к лицу, оказывающему дополнительную услугу, либо срока, установленного, для обращения Заемщика к Банку с требованием о возврате денежных средств, уплаченных Заемщиком за оказание исполнительной услуги.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. истец подписал заявление на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков №, в котором выразил желание на заключение Договора возмездного оказания услуг по прикреплению (Присоединению) к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков, а также желание быть застрахованным лицом в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» и АО «Объединенная страховая компания».

Истец был уведомлен, ознакомлен и согласен со следующей стоимостью на предоставляемые услуги ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» в связи с присоединением к Программе добровольного коллективного страхования (НДС не облагается): согласование перечня документов, необходимых для осуществления страхования - 6 279,00 рублей; консультирование и информирование по страховым программам - 22 604,40 руб.; подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования - 22 604,40 руб.; формирование пакета документов для оформления настоящего Заявления - 3 790,60 руб.; техническая работа - 6 279,00 руб.; услуга по подготовке настоящего Заявления - 8 790,60 руб.; согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к Договору страхования - 25 116,00 руб.; согласование с банком-кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к Договору страхования за счёт кредитных средств - 25 116,00 руб. Размер страховой премии составил 10400 руб. Общая (полная) сумма, подлежащая оплате, составила 135980 рублей (л.д. 19-20).

Как следует из акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Лайф Иншуренс» оказало услуги, а ФИО2 принял услуги: по согласованию перечня документов, необходимых для осуществления страхования - 6 279,00; консультированию и информированию по страховым программам - 22 604,40 руб.; подбору и согласование индивидуальных условий программы страхования - 22 604,40 руб.; формированию пакета документов для оформления настоящего Заявления - 3 790,60 руб.; техническая работа - 6 279,00 руб.; услуга по подготовке настоящего Заявления - 8 790,60 руб.; согласованию со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к Договору страхования - 25 116,00 руб.; согласованию с банком-кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к Договору страхования за счёт кредитных средств - 25 116,00 руб. Всего услуг на сумму 125580 рублей (л.д. 22).

Договор коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков oт ДД.ММ.ГГГГ №, заключен между АО «Объединенная страховая компания», именуемое в дальнейшем «Страховщик» с одной стороны, и ООО «Лайф Иншуренс» именуемое в дальнейшем «Страхователь»(л.д. 23-29).

Согласно п. 1.1. указанного Договора, по настоящему договору Страховщик обязуется за обусловленную плату (далее - страховая премия), уплачиваемую Страхователем, выплатить обусловленную договором сумму при наступлении страхового случая события, предусмотренного настоящим договором в качестве страхового риска.

В силу п. 1.2. Договора Объектом страхования по договору страхования от несчастных случаев заемщиков кредита/займа являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан (заемщиков кредита/займа).

Пунктом 1.3. Договора Застрахованными лицами по настоящему Договору являются физические лица, по возрасту и состоянию здоровья отвечающие требованиям настоящего Договора страхования, на которых с их письменного согласия (Заявление на присоединение к Настоящему договору страхования по форме Приложения № 1 к Договору (далее Заявление на присоединение) распространено действие настоящего Договора, в связи с чем, они включены в Список Застрахованных лиц (по форме Приложения № 2 к настоящему Договору) и за страхование которых Страхователем уплачена Страховщику страховая премия в срок, установленный и. 3.3. Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора установлено, что Страхователь обязан:

4.2.1. Уплачивать страховые взносы в размерах и сроки, определенные договором.

4.2.2. При наступлении события, которое может повлечь за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату, в течение 30 дней с момента, когда ему стало известно о таком событии, сообщить об этом Страховщику. Обязанность Страхователя известить о факте наступления такого события в предусмотренные сроки может быть исполнена Выгодоприобретателем.

4.2.6. Производить оплату страховой премии в соответствии с п. 3.3. настоящего Договора страхования.

4.2.8. Обеспечить сохранность подписанных застрахованными лицами заявления на присоединение в сканированном виде.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлено заявление в адрес ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» о возврате страховой премии и денежных средств, оплаченных за дополнительные услуги (л.д. 30).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик указал на готовность вернуть страховую премию в размере 8883,33 руб. пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, возвратить денежные средства в счет оплаты стоимости оказанных дополнительных услуг отказался (л.д. 32-34).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ. на обращение истца представитель ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» сообщил о том, что на основании заявления/претензии истца об отказе от Договора добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате денежных средств на общую сумму 135980 руб., ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» исключил ФИО2 из реестра застрахованных лиц и вернуло ему ДД.ММ.ГГГГ. стоимость страховой премии в размере 8883 руб. 33 коп. (л.д. 35-36)

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения договора, может быть также произведено в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторонами не отрицается, что в настоящее время страховая премия в размере 8 883,33 рублей ответчиком возвращена истцу.

Вместе с тем, данное правило должно применяться ко всем услугам по обеспечению страхования, предоставленным ООО «Лайф Иншуренс» истцу, поскольку отказ от страхования делает услуги по формированию пакета документов для оформления заявления на страхование, технической работе, подготовке заявления на страхование, консультированию и информированию по страховым программам, подбору и согласованию индивидуальных условий программы страхования, согласованию программы кредитования с банком-кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к Договору страхования за счет кредитных средств экономически бессмысленными для истца. Вследствие этого оставление такой платы ответчику недопустимо в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. истец, подписывая данное заявлении подтвердил, что он уведомлен, ознакомлен и согласен со следующими суммами, подлежащими к оплате в связи с присоединением к Программе добровольного коллективного страхования, а именно размер страховой премии составляет 10 400 руб., размер оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг составляет 125 580 руб., общая сумма, подлежащая оплате составляет 135 980 руб.

Судом принято во внимание, что между ООО «Лайф Иншуренс» и ИП ФИО3 заключён договор совместного осуществления операций № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ИП ФИО3 представляет интересы и действует от имени ООО «Лайф Иншуренс».

В рамках указанного договора ИП ФИО3 наделен полномочиями оказывать возмездные услуги и передавать документы, указанные в пункте 2.1.7 Договора, ООО «Лайф Иншуренс» в сроки, предусмотренные Договором, оформлять и подписывать документы, необходимые для присоединения лиц, выразивших желание присоединиться к Программе добровольного коллективного страхования.

Согласно пункту 1.5 договора для достижения целей настоящего договора ООО «Лайф Иншуренс» уполномочивает ИП ФИО3 подписывать документы, связанные с реализацией настоящего договора от имени ответчика.

Согласно пункту 5.1 Договора выручка от совместного осуществления операций в рамках настоящего договора распределяется между сторонами в процентном соотношении к стоимости оказанных и принятых услуг по договорам возмездного оказания услуг и составляет 5% выручка ООО «Лайф Иншуренс», 95 % выручка ИП ФИО3

Как следует из пояснений ответчика, со ссылкой на указанный пункт договора, при распределении денежных средств ИП ФИО3 получил вознаграждение в размере 95% (119 301 руб.) от стоимости оказанных ФИО2 услуг.

Как следует из материалов дела поставщиком дополнительной услуги «Услуги» по договору, заключенному с ФИО2 действительно является ИП ФИО3

Вместе с тем, иные документы, в частности заявление на присоединение к программе страхования, договор возмездного оказания услуг, акт приема-передачи оказанных услуг со стороны ответчика подписан генеральным директором ФИО4, а не ИП ФИО3 по доверенности.

Таким образом, суд не может учесть, что оказание услуг со стороны ответчика производилось ИП ФИО3, которому за оказанные услуги было бы положено вознаграждение.

Кроме того, условиями договора совместного осуществления операций № установлено, что даже в случае совершения сделок ИП ФИО3 от имени ООО «Лайф Иншуренс» права и обязанности по таким сделкам возникают непосредственно у ООО «Лайф Иншуренс».

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств по договору в сумме 183 120 руб. с ООО «Лайф Иншуренс».

Учитывая, что с требованием об отказе от договора страхования истец обратился к ответчику ООО «Лайф Иншуренс» в период его действия, при этом услуги, предусмотренные договором, истцу не оказывались, доказательств фактического несения каких-либо расходов в ходе исполнения такого соглашения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств по договору с ответчика ООО «Лайф Иншуренс» в сумме 125 580 руб., с учетом того, что страховая премия в размере 8 883,33 руб. ответчиком уже выплачена истцу. При этом, суд полагает, что ответчик не лишен возможности взыскания вознаграждения с ИП ФИО3, в случае если такое вознаграждение им было удержано.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом, не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку требования истца-потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке до его обращения в суд, истцу причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и объема, причиненных истцу в данном случае нравственных и физических страданий.

С учетом обстоятельств причинения вреда, личности истца, суд полагает заявленную истцом сумму в размере 5000 руб. в счет компенсации морального вреда разумной и справедливой.

Поскольку уплаченные по договору денежные средства подлежали возврату истцу и своевременно возвращены не были, то имеются правовые основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, в которой указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 125580 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46610 руб. 83 коп., из расчета: (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. – 125580 руб.*13%*39 дн./365 + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 125580 руб.*15%*49 дн./365 + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 125580 руб.*16%*14 дн./365 + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 125580 руб.*16%*210 дн./366 + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -125580 руб.*18%*49 дн./366 + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 125580 руб.*19%*42 дн./366 + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 125580 руб.*21%*65 дн./366 + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 125580 руб.*21%*159 дн./365 + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 125580 руб.*20%*49 дн./365 + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 125580 руб.*18%*49 дн./365 + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 125580 руб.*17%*29 дн./365, итого 754 дня просрочки.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке ответчиками удовлетворены не были, то с ответчика ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» в пользу истца по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 88595 руб. 41 коп. (125 580+46610,83+5000/ 2).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 125580 руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу суммы 125580 руб., которые также подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд объективно не усматривает, так как нарушение прав потребителя продолжается значимый период времени и никаких действенных мер к их восстановлению со стороны ответчиков по существу не предпринимается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Лайф Иншуренс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 9165 руб. 72 коп., размер которой определен судом по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» (ИНН № в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, уплаченные за подключение к программе страхования в сумме 125 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46610 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 88595 руб. 41 коп., всего 265 786 руб. 24 коп. (двести шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 24 копейки).

Взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты на остаток задолженности по основному долгу 125580 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9165 руб. 72 коп. (девять тысяч сто шестьдесят пять рублей 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 27 октября 2025 года.

С У Д Ь Я :____________________

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →