Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ВРОО «Бюро защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Дакар», ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что 06.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель ВРОО «Бюро защиты прав потребителей» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 04.03.2024 при покупке в кредит автомобиля в ООО «Дакар»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны представителя ВРОО «Бюро защиты прав потребителей» суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Разрешая гражданское
Резолютивная часть
Расторгнуть опционный договор № от 06.03.2024, заключенный между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс»
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что решением Пряжинского районного суда Республики Карелия от <дата>, с <ФИО> в пользу ООО «» были взысканы денежные средства в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины –
Описательная часть
Судом установлено, что решением Пряжинского районного суда Республики Карелия от <дата> по делу № был удовлетворен иск ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности в размере руб., а также расходы по уплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что извещение ф.22 о вручении адресату почтового отправления № у ответчика отсутствует
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителя страховых услуг, взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
<дата> уже после получения претензии, оспаривающей отказ в выплате страхового возмещения по убытку №, в нарушение основ российского права (принципы законности и правовой определенности) САО «ВСК» зарегистрирован новый
Мотивировочная часть
Одновременно, суд учитывает приведенные выше правила страхования САО «ВСК», условия договора страхования в части риска повреждения не подтвержденные справками (стеклянные элементы ТС), приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом обстоятельств дела. В данном
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик (далее – ООО СЗ) «ТАЛАН-УФА» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что застройщиком квартиры
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> иск с учетом уточнения поддержали. В судебном заседании после перерыва представитель ответчика ООО СЗ «ТАЛАН-УФА»
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы ООО «Консалт», суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ними вопросов, их длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «ТАЛАН-УФА» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что 02.08.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на изготовление изделий из гранита, по которому ИП <ФИО> обязался изготовить надгробное сооружение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру и по доверенности адвокат Килафян К.Д. в суде заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03.08.2024 между
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца. При таких
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Р.А.А.А.А. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Е.А.Н.А.Н. о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 2 мая 2024 г. заключил с индивидуальным предпринимателем Е.А.Н.А.Н. договор купли-продажи № БВИ
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.А.А.А.А. на уточненных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что 10 июля 2024 г. посредствам мессенджера WhatsApp направил ответчику заявление о возврате денежных средств, поскольку тот
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, 10 июля 2024 г. для истца стало очевидным, что работы по договору в установленный срок выполнены не будут, ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.А.А. к Е.А.Н. о защите прав потребителя – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто - Ассистанс» (далее по тексту – ООО «Авто-Ассистанс») о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 23 марта 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Регинас» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование») о защите прав потребителя. С учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной. Разрешая спор, суд учитывает, что согласно п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тревел Технологии» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что <дата> дистанционным способом на сайте заключил договор № на оказание туристических услуг с компанией ООО
Описательная часть
Турагент при наличии вины отвечает перед туристом или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих собственных обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уплаченная ООО «Мой Агент» сумма за спорные билеты посредством АО «ТКП» в размере ., является фактическими расходами ООО «Мой Агент». Исходя из перечисленных норм права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Тревел Технология» (№) в лице генерального директора <ФИО>, ООО «Мой Агент» (№) о взыскании суммы по договору № в размере , штрафа в размере 50 процентов, компенсации морального
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Анапское взморье» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на сайте ООО «Анапское взморье» он забронировал номер в отеле в <адрес> на свою
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования в части компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов поддержал, показал, что сумма 105300 руб. ему перечислена <дата>, поэтому указанное требование
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в добровольном порядке, в течении 45 дней, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Анапское взморье» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «АЦ <ФИО>» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что, что <дата> <ФИО> заключила с ООО «АЦ <ФИО>» договор купли-продажи
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит признать договор купли-продажи, заключенный <дата> с ответчиком, недействительным и вернуть уплаченные за автомобиль денежные средства. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина, на них распространяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЦ <ФИО>» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Процессуальный истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах материального истца <ФИО> с иском к ответчику Товариществу
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» и материального истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании не поддержал исковые требования в части возложения на ответчика обязанности довести достоверную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к ТСЖ «Гражданский» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Русбизнесинвест», в котором просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на устранение недостатков <адрес> 091,65 руб., неустойку за период с даты окончания действия
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Русбизнесинвест» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, направила в суд письменный отзыв на иск. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русбизнесинвест» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Диалог», АО «Автоассистанс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ... между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными пункты 2,3,4,5,6,7,8 дополнительного соглашения об условиях предоставлении скидки к договору купли-продажи ... от ..., взыскать с надлежащего ответчика денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания в действиях продавца ООО Управляющая компания «Диалог» заключения договора с использованием своего преимущественного положения, на явно
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» (далее ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о защите прав потребителя, в рамках которого просил признать договор страхования «НСЖ с кэшбек» №
Описательная часть
Указанными действиями (бездействием) ответчика по нерассмотрению заявления истца допущено нарушение прав истца, как потребителя, в связи с чем истец полагает, что на его стороне возникло право требования компенсации морального вреда, размер
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Признать договор страхования «НСЖ с кэшбек» №, заключенный <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», недействительным
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УАЗ» о защите прав потребителя, указав, что по договору купли-продажи от <дата> он приобрел транспортное средство – автомобиль UAZ Patriot, VIN , кузов № , цвет черный металлик
Описательная часть
Эксперт ООО «Оценочное бюро <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании выводы экспертного заключения, выполненного по определению суда, подтвердил в полном объеме. Указал, что эксплуатация транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта, выполненное экспертом ООО «Оценочное бюро <ФИО>» <ФИО>, суд полагает возможным положить в основу решения суда результаты данного заключения, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УАЗ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> – просило
Описательная часть
<ФИО>, представлявшая в судебном заседании интересы ПАО СК «РОСГОССТРАХ», настаивала на удовлетворении исковых требований ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, » также составило заключение от 10.10.2024 о том, что все повреждения автомобиля ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №) образовались в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия. Изложенные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ»
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> А.О. (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карсо Премиум» (далее по тексту ООО «Карсо Премиум», ответчик) о защите прав потребителя, в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО25А.О. <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный
Мотивировочная часть
В связи с отказом истца от договора ответчик должен вернуть ему уплаченные по договору денежные средства пропорционально времени действия договора. Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд принимает во
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк») о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.09.2021 приобрел в магазине ДНС (ООО «ДНС Ритейл») видеокарту ******, что подтверждается накладной № ******. В период гарантийного срока трижды проявлялся недостаток, в том
Описательная часть
Представитель истца действующий по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал, суду пояснил, что в ходе рассмотрения дела ответчик возместил истцу по претензии стоимость товара 76999 руб., неустойку 23099, 70 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 04.02.2025 истцом уточнены исковые требования, в которых им заявлено требование о возмещении убытков в виде разницы между старой (76999 руб.) и новой ценой товара (109208 руб.), которую истец просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что 03.02.2025 на сайте интернет-магазина WILDBERRIES, дистанционным путем приобрел Фильтр для воды "Аквафор прованс модульный а5
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 03.02.2025, используя мобильное приложение WILDBERRIES, оформил заказ на приобретение товара – Фильтр для воды "Аквафор прованс модульный а5 (4.2)
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на предоставление предусмотренной законом информации о продавце товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о защите прав потребителя, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атлант ДВ» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав о том, что <дата> между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по перетяжке мебели (дивана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая требования истца о взыскании неустойки за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант ДВ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, с котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
