О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4051–4075 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АсАвто на Алма-Атинской» о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что <дата> <ФИО> (покупатель) и ООО «АсАвто на Алма-Атинской» (продавец) заключили договор-купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ООО «АсАвто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АсАвто на Алма-Атинской» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АН Геометрия» о защите прав потребителя, мотивируя требования следующим. 14.07.2024 года между истцом и ООО «АН Геометрия» в лице генерального директора <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленное требование поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 06.04.2023 г. стороны заключили договор №20.2400.2696.23, по условиям которого сетевая организация приняла на себя
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования истцом <ФИО> поддержаны. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению № 20.2400.2696.23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Институт ПО формула тела» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата> она заключила с ответчиком договор на оказание услуг по обучению, стоимостью 240 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ответчиком договор на оказание услуг по обучению в соответствии с полученной профессией, сроком оказания услуги 2 календарных месяца, стоимостью 194 000
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Институт ПО формула тела» (ИНН о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 21.07.2024 между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор-купли продажи. Предметом договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.07.2024 между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор-купли продажи. Судом установлено, что <ФИО> приобрела по договору розничной купли-продажи Apple iPad Pro 11 Cell
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что 06.11.2024 истец обратился к ответчику уже с письменной претензией, в которой требовал расторжение договора купли продажи и возврат денежных средств за товар ненадлежащего качества. Согласно почтовому треку №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировала свои требования тем, что 15 января 2024 года заключила с ИП <ФИО> Договор подряда № 732992440 на изготовление корпусной мебели. По условиям договора Подрядчик по заданию
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не освобождает ответчика от обязанности отвечать по своим обязательствам. Вместе с тем, суд полагает необходимым применительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Преображенский 11» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> – 3 272 510 рублей 23 копейки, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Преображенский 11» и <ФИО> заключен договор на долевое
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе, периода просрочки исполнения обязательства, характера нарушения прав участника долевого строительства, причин нарушения сроков передачи объекта долевого строительства, поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Преображенский 11» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Правосудие" обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 27.05.2024 года между <ФИО> и АО "АльфаСтрахование-Жизнь"
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2024 года между <ФИО> и АО «АЛЬФА-Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1 353 968 рублей на 60 месяцев. Как видно из материалов дела, обращения истца об отказе о договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд учитывает разъяснения, данные в п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 разъяснено
Резолютивная часть
Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие" () в интересах <ФИО> () к АО "АльфаСтрахование-Жизнь" () о защите прав потребителя оставить
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» с иском о взыскании неустойки в размере 756 138,24 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ОЛКОН ПЛЮС» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что 26.04.2022 между ним ответчиком заключен договор № 1, в соответствии с которым (п.1.1)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки выполненных работ в разумный срок не были устранены ответчиком по требованию истца, то в силу приведенных выше положений закона требований истца договор заключенный между ООО «Олкон Плюс» и <ФИО> от 26.04.2022 № 1
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () к ООО «Олкон Плюс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2025 она оформили заказ на товар «Паркетная доска BARLINEK Дуб ascania, замок 5G» с доставкой
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик не выходит на связь, пользуется полученными денежными средствами, просила взыскать сумму долга и компенсацию морального вреда с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИНН *** о защите прав потребителя, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки г/н №, №. выпуска. 13.05.2024 в 08 часов 10
Описательная часть
В нарушение требований закона об ОСАГО, направление на СТО страховщик не выдал. 29.05.2024 страховщик произвел истцу выплату в размере 243 479 рублей. 26.06.2024 истец обратился с претензией к страховщику с требованием
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении заявленных требований истца необходимо руководствоваться заключением ООО "Инвест», поскольку заключение дано экспертом, в рамках гражданского дела, сведениями о заинтересованности эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Генплан» с требованиями в порядке защиты прав потребителей, указывая, что 17 августа 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор генерального подряда №, на осуществление
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17 августа 2021 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор генерального подряда №, на осуществление строительства 2-х этажного 8-ми квартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Несмотря на отсутствие в материалах дела Акта приема-передачи пакета документов, указанного в п. 5.1.2 договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Генплан» о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее –ООО «ЭДЭКС»), в котором просит расторгнуть договор-оферту от 08.11.2024, заключенный между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС»; взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.11.2024 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ЭДЭКС» в офертно-акцептной форме заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о размере расходов, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, ответчик не предоставлял, как не предоставлял и каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
[<ФИО>]1 обратился в суд с иском к ООО "", мотивируя тем, что <<дата>> ООО «Юникор» и истцом [<ФИО>]1 заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации №РЮ-00003084. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец [<ФИО>]1 его представитель [<ФИО>]10 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что <<дата>> истец приобрел у ответчика транспортное средство
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом приобретено транспортное средство, бывшее в эксплуатации 2011 года выпуска, с пробегом и естественным износом, гарантия у официального дилера на автомобиль закончилась (л.д. 33), ответчиком истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истца [<ФИО>]1 к ООО «Юникор» о расторжении договора купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации № РЮ-00003084, о взыскании стоимости автомобиля в размере 755 000 рублей, о взыскании нестойки
Гражданское Удовлетворено частично

Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключила с ПАО «Банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (заемщик) и ПАО «Уралсиб» (кредитор) заключен кредитный договор, в соответствии с которым, истцу был предоставлен кредит на сумму Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПД-Восток», в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежную сумму в размере 105 970 руб., расходы по оплате оценки
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, на удовлетворении иска настаивали
Мотивировочная часть
С учетом степени физических и нравственных страданий, которые истец испытывала в связи с затоплением квартиры, сопровождающимися бытовыми неудобствами, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО "НарЛиз" о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 20 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор найма(аренды) транспортного средства с правом выкупа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Степанова Л.Н. исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 20 мая 2024 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО « НарЛиз» заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что автомобиль имеет технические неисправности, препятствующие его эксплуатации, при этом доказательств того, что о наличии недостатков, эксплуатация
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен вред в виде механических повреждений имуществу <ФИО> –автомобилю
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем с учетом установленного законом лимита ответственности страховщика по виду причиненного вреда в размере 400 000 руб., а также суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Указывая, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> по договору купли продажи от 17.04.2023 с ИП <ФИО>. Свои обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, просил признать недопустимым доказательством заключение судебного эксперта и назначить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании понятия недостатка товара (работы, услуги), приведенного в преамбуле Закона о защите прав потребителей, что товар в указанном случае должен соответствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское  

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Арсенал-10» о защите прав потребителя, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2020 года между ООО «Арсенал-10» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №10.26/24 (т. 1 л.д. 79-89), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный настоящим
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы, поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-10» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 113 176 рублей, неустойку за период с 09.01.2024 по 21.03.2024 в размере 4 130,92 рублей, неустойку за период
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Новрос №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Пик-Кубань» с <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, в соответствии с которым Застройщик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт недостатков в квартире, переданной истцу, в ходе производства строительных работ, стоимость устранения которых согласно экспертному заключению составляет 703368 рублей, то суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ПИК-Кубань» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав, что 06.12.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 14 Pro 128Gb, серийный №, стоимостью 107 999 рублей. Обязательства по оплате исполнены истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца могла дать все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Апрель». Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу и в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. (по 100 000 руб. каждой), а также за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований. Поскольку факт нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей жилищно-коммунальных услуг, установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что ответчик в отсутствии оснований, предусмотренных положениями Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворения по следующим основаниям. В этой связи суд считает, что совокупность действий истца свидетельствует
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Страница 163 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.