Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ваш Дом» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ваш Дом» был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО>, в интересах несовершеннолетней <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против заявленного ходатайства о снижении неустойки, так как обоснование явной несоразмерности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылка представителя ответчика положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является не обоснованной, оснований считать, что истец злоупотребил своими правами, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> г.р (), действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () к ООО «Ваш Дом» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Россети Центр», в котором с учетом уточненного иска просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, направила представителя. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что причиненный истцу моральный вред с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Ярэнерго» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Спектр» и <ФИО> заключен договор купли - продажи № № ** от **.**,**., по которому продавец передал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по устному ходатайству, исковые требования с учетом уточнений поддержали, указывая на наличие в товаре существенного недостатка
Мотивировочная часть
Определяя причины возникновения неисправности снегохода, стоимость ремонтно-восстановительных работ, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы ООО «Губернский долговой центр». Оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спектр» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») о защите
Описательная часть
Указывая на несогласие с решением финансового уполномоченного истец, полагает, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный при вынесении решения, установив наличие оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на выдачу суммы страховой выплаты, не нашел оснований
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителя, указав при этом, что 15.10.2022г. заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи и приобрела
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2022г. <ФИО> приобрела в ООО «ДНС Ритейл» смартфон Apple iPhone 11 64Gb Black, imei: №, стоимостью 42 299 рублей, что подтверждается товарным чеком. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл», оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами заключен договор на оказание услуг по ремонту транспортного средства истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании дал объяснения о том, что третьим лицом осуществлялся последующий ремонт транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к ООО «Кедровые срубы», <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований иска указано, что 07.02.2023 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать недействительным п. 5.2 договора № 179-23, заключенного с ООО «Кедровые срубы» 07.02.2023, расторгнуть указанный договор, а также взыскать в ее пользу солидарно с ООО «Кедровые
Мотивировочная часть
Заключенные между <ФИО> и ООО «Кедровые срубы» 07.02.2023 Договором гарантийный срок не устанавливался, результат работ заказчиком принят не был, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат, а соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровые срубы» , <ФИО> () о защите прав потребителя удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МОТОУСКОРИТЕЛЬ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указывал, что между <ФИО> и ООО «МОТОУСКОРИТЕЛЬ» был заключен договор №** от 15 октября 2021
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мотоускоритель» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, ссылался на невозможность исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ по Договору №*** от 15 октября 2021г. в размере 6 000 руб.. Оснований применения ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОТОУСКОРИТЕЛЬ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ответе от 12.01.2023 Заместителем прокурора района указано следующее: по результатам проверки установлено, что в нарушение ст.24 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Фондом
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО "Жилищно-коммунальная организация № 17" <ФИО> полагала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно актов освидетельствования скрытых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Автомобильный завод АГР» в котором с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Автомобильный завод АГР» - <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Вместе с тем, после устранения недостатков, некоторые из них проявились вновь. Суд считает необходимым положить в основу
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 29.06.2024 г на сайте ответчика (http://www.sportmaster.ru) им был приобретен рюкзак Demix арт.122478DMX-99-one size стоимостью 2499 руб., что подтверждается кассовым чеком от 29.06.2024 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных переживаний, испытываемых истцом в связи с не удовлетворением его личных потребностей, неполучением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения добровольного требования потребителя, указав, что <дата> г. по договору купли-продажи № в ООО УК «ТрансТехСервис» был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил суду уточненное исковое заявление, исключив требования о взыскании разницы цены на момент покупки и цены на момент возврата автомобиля в размере 48 719 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.34 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании убытков в размере 1345234 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему, дополнительных пояснениях, пояснил, что в силу условий
Мотивировочная часть
Не установив в ходе судебного разбирательства факта нарушения со стороны ответчика прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИНН № о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 30.05.2024 года Истец приобретал у ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» билет №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> приобретены авиабилеты: Кроме того, как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что медицинскими документами подтверждаются противопоказания к полету <ФИО> (острое респираторное заболевание, сопровождающееся высокой температурой) на дату отправления воздушного судна 24.07.2024, что
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» - в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании подтвердила, что мероприятия по технологическому присоединению ответчиком исполнены <дата>, размер неустойки просила снизить на основании ст.333
Мотивировочная часть
Установленные судом размеры неустойки и штрафа являются разумными, отвечают требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для их снижения на основании ст. 333 ГК РФ
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что, в соответствии Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 ст. 37
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, в дополнении к исковому заявлению и уточненном исковом заявлении. Ответчик – ООО «Газпром Межрегионгаз
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив представленный расчет начислений и оплаты потребленного природного (сетевого) газа за период с января 2024 года по январь 2025 года, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» об обязании представить для подписания и согласования акт сверки расчетов за газоснабжение, подписанный руководителем
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПб Реновация» о взыскании в ее пользу расходов на устранение недостатков жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 67800 руб., неустойки в размере 519348 руб. за нарушение срока
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «СПб Реновация» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положением ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения информации о судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СПб Реновация» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДИКСИ-Юг» о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, расходов на приобретение CD-R диска в размере 593 рубля, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> приобрела в магазине АО «Дикси Юг» продукты питания: Пюре «Агуша» яблоко-черника – 1 шт. стоимостью 29 рублей 97 копеек, Пюре
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о непредставлении ему информации о товаре и о покупке у ответчика истцом некачественного товара нашли свое подтверждение в представленных истцом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ДИКСИ Юг» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ) компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, почтовые расходы 151 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 3
Березовский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Концепт», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила факт того, что АО «Енисейская территориальная генерирующая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концепт», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> до апреля 2024 года
Описательная часть
АО «Нева Энергия» считает, что ООО «Рагуша», в нарушение законодательства и договорных обязательств, не выполнила гидравлическую регулировку внутренней системы теплоснабжения в доме по адресу: <адрес>, что является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом <ФИО> исковые требования суд полагает необходимым отметить, что за указанный истцом период с учетом срока исковой давности, то есть с <дата>, истцом в обоснование заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Нева Энергия» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. Мотивирует свои требования тем, что <дата> заключила с ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Россети Сибири" удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Айти Решения» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг от <дата>, в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айти Решения» в пользу <ФИО>: - № руб. – денежные средства, уплаченные по договору
