О защите прав потребителя

<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее также Банк) о защите прав потребителя, указав, что он является потребителем коммерческих услуг ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», на его имя открыты счета, в том числе еще...

Истец просит признать нарушенным права потребителя предоставлением неоднократно недостоверной информации о выдаче истцу 10.07.2024 кредита и последующем его гашении, взыскать с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 20000 рублей еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителей - отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком, в устной форме был заключен договор по условиям которого, ответчик должен был еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком, как физическим лицом, в устной форме был заключен договор по условиям которого, ответчик должен был выполнить ремонт в квартире, расположенный по адресу: еще...

При указанных обстоятельствах на основании п. 2 ст. 745 ГК РФ у <ФИО> имелись основания отказаться от исполнения договора подряда и потребовать денежные средства. Учитывая, что истец сообщает о наличии устного договора еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кредит Консалтинг» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.12.2023 между истцом и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № на сумму 390 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2023 между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, на сумму 390 780 рублей, с процентной ставкой 59,56% годовых. Из материалов еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что предусмотренный ст. 314 ГК РФ разумный срок начала и окончания услуг истек, что в силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт № к ООО «Кредит Консалтинг», ИНН о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАКС-МОТО» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 15.10.2024 истец заключил с ответчиком договор № 0000083230 о приобретении в собственность нового еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.10.2024 между ООО «Макс-Мото» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор № 0000083230 о приобретении в собственность снегоболотохода Segwey SNARLER AT6 LE еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 20 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МАКС-МОТО» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 15 сентября 2023 г. между АО «Краснодаргоргаз» и <ФИО> заключен договор № о возмещении ущерба, который еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что при рассмотрении еще...

Ответчиком предпринимались действия, направленные на исполнение Договора. Частично мероприятия по выносу газопровода были выполнены 11.10.2024 г., что подтверждается Актом приемки сети газопотребления от 11.10.2024 г. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 30.10.2024 между сторонами заключен договор на получение платных образовательных услуг по программе дополнительного еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, удовлетворить

Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в его пользу с ООО «СЗ «Санино 1» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период еще...

Как следует из материалов дела, 06.10.2021 года <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1», заключили Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/10/26-1132И, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного еще...

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о защите прав потребителя, в исковом заявлении просит взыскать стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости еще...

В судебном заседании установлено, что 29.04.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № САВ24-03-11-09-318, предметом которого является объект долевого строительства: жилое помещение (квартира) еще...

Оценивая заключение экспертов ООО «Первый экспертный центр» предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлеченных для экспертного исследования еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб специализированный застройщик" (далее – ООО "Главстрой-СПб специализированный еще...

Представитель истца в судебном заседании требования заявленные требований поддержал, на удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, что 22 ноября 2021 года между ООО "Главстрой-СПб специализированный еще...

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исходя из содержания полномочий доверенности, суд приходит еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб специализированный застройщик" в пользу <ФИО> неустойку за период с 09.01.2024 по 02.02.2024 в размере 93 822 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда – 5 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс», ООО «АС», ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть с ответчиками договор купли-продажи; Взыскать еще...

Истец <ФИО>, представитель <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что продавец ИП <ФИО> самостоятельно разместил предложение о приобретении товара в карточке еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркетплейс», ООО «АС», ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ле Монлид» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 14 августа 2024г. между ним (заказчик) и ООО «Ле Монлид» (подрядчик) заключен договор оказания услуг (бланк – заказ от 14.08.2024г.) еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала, считая, что еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав заключение представителя Управления Роспотребнадзора, в соответствии с которым исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ИП <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в уточненном иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом еще...

Законом РФ «О защите прав потребителей», Правилами бытового обслуживания населения в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> №, а также условиями договора возмездного оказания услуг от 28 июня 2024 года еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», в котором просил

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор-оферта об оказании платных еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя - удовлетворить

ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Интер-Инвест-Строй» (далее по тексту – ООО «СЗ «Интер-Инвест-Строй», ответчик) о защите прав еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых еще...

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя, с учетом характера причиненных еще...

Исковые требования ИСТЕЦ к ООО «СЗ «ИНТЕР-ИНВЕСТ-СТРОЙ» о защите прав потребителя удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее по тексту – ИП <ФИО>) о возмещении расходов на устранение недостатков товара (убытков) в размере 213 020 руб., неустойки за период с 21 еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании с иском не согласился. Указал еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о расторжении договора по независимой гарантии №, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 120 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа, расходов еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и Банком «Левобережный» (ПАО) заключен кредитный договор № еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору суммы в размере 120 000 руб., исходя из наличия у истца права на возврат уплаченных по договору денежных средств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец ГИВ обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Шоссейная» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения дефектов (вреда) в размере 275552 рублей, неустойки за неудовлетворение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГ еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГИВ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления Администрации муниципального образования г.о. Люберцы еще...

Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «СЗ «Шоссейная» подлежит взысканию половина стоимости материального ущерба еще...

Исковые требования ГИВ к ООО «СЗ «Шоссейная» – удовлетворить частично

<дата> истец обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона Tecno CAMON 30 5G 8/256GB Uyuni Salt White от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства еще...

Из материалов дела следует, что <дата> истец приобрел у ответчика в магазине «М.Видео» смартфон Tecno CAMON 30 5G 8/256GB Uyuni Salt White стоимостью 23 026 рублей. Обязательства по оплате товара исполнены покупателем еще...

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что факт наличия в товаре недостатков установлен и ответчиком не оспаривался, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость товара в размере 23 026 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО>, в интересах которого по доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 26.06.2024 в <обезличено> в 13 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2024 в <обезличено> в 13 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства CHEVROLET NIVA, государственный еще...

Данные доводы суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что истцу выдавалось направление на ремонт во исполнение требований Закона об ОСАГО и он еще...

Исковые требования представителя истца <ФИО> - <ФИО>, действующего на основании доверенности, к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 14.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КАМАЗ г.р.з. № еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что выполнено заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по рыночной стоимости еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Оснований не доверять выводам заключения о стоимости восстановительного еще...

Исковые требования <ФИО> () к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» об обязании предоставить информацию, о юридическом адресе продавца №, продавце товара – Panasonik триммер ЕR-GN30 стоимостью 1 755 руб., взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда еще...

Из материалов дела следует, что истец приобрел на торговой площадке ответчика товар – – Panasonik триммер ЕR-GN30 стоимостью 1 755 руб

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение запрашиваемых истцом сведений ответчик должен был предоставить в силу вышеуказанных положений закона еще...

Обязать ООО «РВБ» (№) предоставить <ФИО> информацию о месте нахождения продавца товара <ФИО>, ОГРНИП: №, ИНН№, дата присвоения ОГРНИП <дата> в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную еще...

<ФИО> обратился в суде с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя требования следующим. 20.05.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор о выполнении работ по ремонту автомобиля Great Wall еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вследствие действий ИП <ФИО> <ФИО> 30.09.2024 года был еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП Ларцу П.А. о взыскании денежных средств в размере 3 990 244,74 рубля, неустойки за период с 11 мая 2024 года по 22 октября 2024 года в размере 3 990 244,74 еще...

Из материалов дела усматривается, что 28 апреля 2023 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда (л.д.16-19), согласно условиям которого последний принял обязательство еще...

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимости устранения недостатков еще...

Взыскать с ИП <ФИО> () в пользу <ФИО> () денежные средства в размере 3 990 244,74 рубля, неустойку в размере 3 990 244,74 рубля, штраф в размере 3 990 244,74 рубля, расходы на составление заключения специалиста в размере 35 000 еще...

Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в его пользу с ООО «СЗ «А101» неустойку за просрочку передачи по договору №ДД23Х-П7-171 за период с 01.10.2021 по 25.02.2022 в размере сумма, по договору еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 13.10.2020 г. ООО «A101» и <ФИО> заключили Договор еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов Истцу в срок, предусмотренный еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично