Дело № 2-2099/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-002189-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 01 декабря 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в её пользу с ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора подряда, в размере 382 484 (триста восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля, неустойку в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты, уплаченные в рамках кредитного договора – 37 653 (тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность земельный участок с кадастровым №, общей площадью 819 кв.м., земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время на земельном участке расположен жилой дом с кадастровым №, общей площадью 87.3 кв.м., назначение - жилой дом, наименование – «Жилой дом».

13.03.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 (подрядчик) был заключен договор оказания услуг №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по разработке планировки и визуализации индивидуального жилого дома, проверке земельного участка на предмет возможности строительства на нём и ввода в эксплуатацию индивидуального жилого дома, одобрение и ведение ипотеки «под ключ», то есть фактически оказал консультационные услуги по строительству жилого дома. Стоимость услуг составила 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, оплаченных полностью истцом ФИО4

24.04.2024 между истцом и ответчиком в лице представителя по доверенности ФИО5 (подрядчик) был заключен договор подряда № на строительство жилого дома (далее - Договор). Цена договора была определена сторонами в размере 8 090 000 (восемь миллионов девяносто тысяч) рублей. Указанная цена включает в себя стоимость строительно-монтажных работ по возведению объекта; компенсацию издержек подрядчика; стоимость строительного, отделочного материала, необходимого для возведения объекта; причитающееся подрядчику вознаграждение.

Часть денежных средств в размере 2 437 078 (два миллиона четыреста тридцать семь тысяч семьдесят восемь) рублей 00 копеек заказчик оплатил подрядчику полностью в момент заключения договора. Часть стоимости договора заказчик оплачивает подрядчику за счет кредитных денежных средств в размере 5 652 922 (пять миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать два) рубля через АО «Альфа-Банк» (кредитор).

На момент строительства жилого дома ответчик получил 2 831 500 (два миллиона восемьсот тридцать одну тысячу пятьсот) рублей.

Первый этап работ ответчик выполнил в полном объеме и 29.07.2024 ответчику АО «Альфа-Банк» была оплачена на проведение второго этапа работ сумма в размере 4 449 500 (четыре миллиона четыреста сорок девять тысяч пятьсот) рублей. Из второго этапа работ подрядчик осуществил работы по обустройству чердачного перекрытия, кровли, окон, двери входной. Не были выполнены работы по электроснабжению, отоплению, водоснабжению, акт приема-передачи по выполнению второго этапа работ сторонами не подписывался. По третьему этапу строительных работ ответчик работы не осуществлял, поскольку полностью устранился от выполнения работ, перестал выходить на связь, при этом сроки сдачи дома истцу (заказчику) по всем трем этапам работ ответчиком были существенно нарушены. Третий этап работ ответчику не оплачен и выполняется иным подрядчиком.

25 марта 2025 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились не осуществлять работы по разводке сантехники, обустройству теплого пола, работы по прокладке электрических сетей и обустройству точек потребления; обустройство стяжки; также договорились о возврате от подрядчика заказчику 2 катушек проводов (2 розеточные и 1 световой) на общую сумму 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей, которые должны быть возвращены (перечислены) заказчику до 15 апреля 2025 года, однако до настоящего времени денежные средства заказчиком не получены.

20.05.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, согласно которой истец требовала в течение 10 дней с даты получения претензионного письма произвести ей возврат суммы в размере 335 000 рублей, а также пени и штрафы на сумму 47 484 рубля, итого - 382 484 рубля.

По вышеизложенным обстоятельствам истец обратилась в отдел полиции по городу Анапа, от которого по результатам проведенной проверки получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.06.2025 с рекомендацией обращения в суд в частном порядке.

В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, изучив материалы дела, с учетом исследованных доказательств в их совокупности, считает, что заявленные ФИО3 требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года, исполнителем является индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителю по возмездному договору.

Как следует из п. 4 ст. 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не вправе ссылаться на то, что он не является предпринимателем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 27.09.2021, является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности: 68.10 – «Покупка и продажа собственного недвижимого имущества»; 41.20 – «Строительство жилых и нежилых зданий»; 43.31 – «Производство штукатурных работ»; 43.33 – «Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен и другое».

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 739 ГК РФ под ненадлежащим выполнением работ по договору бытового подряда следует понимать несоблюдение всех условий и требований, предъявляемых к предмету, субъектам, сроку, месту, а также способу исполнения. Невыполнение работы означает отсутствие определенного в договоре результата.

В обоих случаях заказчик вправе воспользоваться правами покупателя, закрепленными в ст.ст. 503-505 ГК РФ. Такое решение законодателя обусловлено сходством бытового подряда и розничной купли-продажи, прежде всего в том, что стороной в этих договорах выступает гражданин- потребитель.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрела в собственность земельный участок с кадастровым №, общей площадью 819 кв.м., земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационной записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на земельном участке расположен жилой дом с кадастровым №, общей площадью 87.3 кв.м., назначение - жилой дом, наименование – «Жилой дом», что подтверждается регистрационной записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

13.03.2024 между истцом ФИО1(заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 (подрядчик) был заключен договор оказания услуг №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по разработке планировки и визуализации индивидуального жилого дома, проверке земельного участка на предмет возможности строительства на нём и ввода в эксплуатацию индивидуального жилого дома, одобрение и ведение ипотеки «под ключ», то есть фактически оказал консультационные услуги по строительству жилого дома. Стоимость услуг составила 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, оплаченных полностью истцом ФИО4, что подтверждается распиской от 13.03.2024.

24.04.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 был заключен договор подряда № на строительство жилого дома (далее - Договор).

Согласно предмета указанного Договора (пункт 1.1) подрядчик обязался в соответствии с объёмом и содержанием работ (Приложение № 1), а также согласно представленному заказчиком проекту и конструктиву (Приложение № 2), осуществить строительство индивидуального одноэтажного жилого дома примерной общей строительной площадью по внешним замерам 99+/-2 кв.м., примерной строительной площадью по внутренним замерам 78.15 кв.м., без крыльца и террасы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ (обеспечить доступ к земельному участку), принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 1.3 Договора, строительство объекта подрядчик обязался осуществить своими силами и с привлечением третьих лиц - субподрядчиков. В соответствии с пунктом 1.4 Договора, для строительства объекта, указанного в п. 1.1 Договора, подрядчик использует сырье и материалы, закупаемые самостоятельно.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, цена договора была определена сторонами в размере 8 090 000 (восемь миллионов девяносто тысяч) рублей. Согласно пункту 2.2 Договора, указанная цена включает в себя: стоимость строительно-монтажных работ по возведению объекта; компенсацию издержек подрядчика; стоимость строительного, отделочного материала, необходимого для возведения объекта; причитающееся подрядчику вознаграждение.

Согласно п. 2.3 Договора, часть денежных средств в размере 2 437 078 (два миллиона четыреста тридцать семь тысяч семьдесят восемь) рублей 00 копеек заказчик оплатил подрядчику полностью в момент заключения договора, что подтверждается квитанцией об оплате № от 24.04.2024. В соответствии с п. 2.4, часть стоимости договора заказчик оплачивает подрядчику за счет кредитных денежных средств в размере 5 652 922 (пять миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать два) рубля через АО «Альфа-Банк» (кредитор).

Согласно п. 2.4.1 договора стороны определили порядок оплаты суммы в размере 5 652 922 (пять миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать два) рубля, следующим образом:

- сумма в размере 394 422 (триста девяносто четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля оплачивается подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней на начало строительства;

- сумма в размере 4 449 500 (четыре миллиона четыреста сорок девять тысяч пятьсот) рублей, оплачивается подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения кредитором подписанного сторонами акта выполненных работ по возведению фундамента, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента по фото/видеоматериалам;

- сумма в размере 809 000 (восемьсот девять тысяч) рублей оплачивается подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения кредитором подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по договору.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, стороны установили следующие сроки строительства: начальный срок выполнения работ - подрядчик приступает к работам в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления колышек под фундамент объекта и получения денежных средств, указанных в п. 2.2.2 Договора, который в договоре отсутствует.

Конечный срок выполнения работ - 15.12.2024, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора.

Согласно Приложению № 1 к договору подряда № от 24.04.2024 (содержание и объем работ) подрядчик на первом этапе обустраивает фундамент, стены дома, перегородки внутри дома; на втором этапе - чердачное перекрытие, кровлю, окна дверь входную, электроснабжение, отопление, водоснабжение; на третьем этапе - канализацию, систему вентиляции, стяжку пола, стены внутри объекта, фасад дома.

В рамках дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № на строительство жилого дома от 24.04.2024 цена договора и сроки строительства не изменились.

Кредитный договор № (индивидуальные условия) заключен между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» 26.04.2024 и сумма в размере 394 422 (триста девяносто четыре четыреста двадцать два) рубля была перечислена ответчику (подрядчику) банком АО «Альфа-Банк» 02.05.2024, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, на момент строительства жилого дома ответчик получил 2 831 500 (два миллиона восемьсот тридцать одну тысячу пятьсот) рублей.

Первый этап работ ответчик выполнил в полном объеме и 29.07.2024 ответчику банком АО «Альфа-Банк» была оплачена на проведение второго этапа работ сумма в размере 4 449 500 (четыре миллиона четыреста сорок девять тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Из второго этапа работ подрядчик осуществил работы по обустройству чердачного перекрытия, кровли, окон, двери входной. Не были выполнены работы по электроснабжению, отоплению, водоснабжению; акт приема-передачи по выполнению второго этапа работ сторонами не подписывался.

Однако, по третьему этапу строительных работ ответчик работы не осуществлял, поскольку полностью устранился от выполнения работ, как указывает истец, ответчик перестал выходить на связь, при этом сроки сдачи дома истцу (заказчику) по всем трем этапам работ ответчиком были существенно нарушены. Третий этап работ ответчику не оплачен и третий этап работ выполняется иным подрядчиком.

25 марта 2025 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору подряда № на строительство жилого дома от 24.04.2024, согласно которому стороны договорились не осуществлять работы по разводке сантехники, обустройству теплого пола, работы по прокладке электрических сетей и обустройству точек потребления; обустройство стяжки; к возврату от подрядчика заказчику: 2 катушек проводов (2 розеточные и 1 световой) на общую сумму 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей, которые должны быть возвращены (перечислены) заказчику до 15 апреля 2025 года, однако до настоящего времени денежные средства заказчиком не получены.

20.05.2025 в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, согласно которой она требовала в течение 10 дней с даты получения претензионного письма произвести ей возврат суммы в размере - 335 000 рублей, а также пени и штрафы на сумму — 47 484 рубля, итого – 382 484 рубля.

По вышеизложенным обстоятельствам истец обратилась в отдел полиции по городу Анапа, от которого по результатам проведенной проверки получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.06.2025, с рекомендацией обращения в суд в частном порядке.

При этом, согласно пунктам 4.4 - 4.4.5 Договора ответчик (подрядчик) обязан: выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта; предоставить оборудование и материалы надлежащего качества, необходимые для выполнения строительных работ; качественно выполнить все работы в соответствии с проектной документацией, действующими СНиП и техническими условиями; своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные в ходе работ, а также при их приемке своими силами и без увеличения стоимости работ; устранить за свой счет дефекты и скрытые недостатки, обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации объекта при условии нормальной эксплуатации объекта заказчиком.

Однако ответчик свои указанные обязательства по Договору не выполнил.

Так как в полном объеме выявленные недостатки не были устранены ответчиком, истец была вынуждена нанять на основании заключенного договора подряда от 20.04.2024 и подписанного дополнительного соглашения к нему других лиц для выполнения части второго этапа и полностью третьего этапа работ и оплатила им сумму в размере 809 000 (восемьсот девять тысяч) рублей.

При этом истец уже вынуждена платить проценты на сумму за период с 01.01.2025 и по настоящее время, размер которых составил 37 653 руб. 08 коп., несмотря на то, что строительство дома согласно договору следовало завершить 15.12.2024 в полном объеме, в связи с чем, ответчик обязан вернуть истцу стоимость оплаты третьего этапа работ с процентами банка, которые оплачивались истцом после нарушения срока сдачи дома заказчику и в силу ст. 15 ГК РФ являются для него убытками.

Размер неустойки при нарушении установленных сроков выполнения работы определен ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» и составляет 3% за каждый день просрочки. Неустойка исчисляется начиная со дня, следующего за днем, когда работа (услуга) должна быть предоставлена.

Истцом представлен следующий расчёт неустойки: цена договора – 8 090 000 рублей; оплаченная цена договора - 7 281 000 рублей; 7 281 000 рублей (оплаченная цена договора) х 192 дня (количество дней просрочки с 16.12.2024 по 25.06.2025) х 3% = 41 938 560 рублей (не более 100%). В сложившейся ситуации, истец считает достаточным взыскать с ответчика в качестве неустойки 500 000 рублей.

Однако, с учётом принципа соразмерности и справедливости, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 150 000 рублей.

Законом «О защите прав потребителя» также предусмотрен штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и моральный вред.

Так, исходя из положений ст. 45 Закона «О защите прав потребителя», с ответчика подлежит взысканию моральный вред, причиненный вследствие нарушения исполнителем прав потребителя.

Своими действиями и бездействием ответчик нарушил не только имущественные права истца как потребителя, но и причинил ей моральный вред, поскольку истцом заключался договор на строительство дома для её семьи, однако в результате вышеуказанных действий ответчика срок вселения семьи в дом был отложен на значительный срок, а также истец была вынуждена расходовать дополнительные средства на устранение недостатков выполненных ответчиком работ.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей. Однако, с учётом принципа соразмерности и справедливости, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до 5000 рублей.

Также, в связи с тем, что ответчик уклонился от удовлетворения требований истца, с него в её пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В данном случае наложение штрафа выступает в качестве одной из форм публично-правовой ответственности изготовителя, исполнителя, импортера, продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 285 068 руб. 54 коп. (382 484 + 150 000 + 37 653,08).

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из представленных доказательств, истцом понесены расходы на оплату стоимости юридических услуг по составлению иска в размере 10 000 рублей, что подтверждается чеком от 25.06.2025.

Суд находит данную сумму судебных расходов разумной и справедливой, в связи с чем – подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Помимо этого, на основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 22 404 руб. 11 коп., исходя из взысканной судом суммы – 870 205 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора подряда, в размере 382 484 (триста восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля; неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; убытки в виде процентов, уплаченных в рамках кредитного договора, в сумме 37 653 (тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 08 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей; штраф в размере 285 068 (двести восемьдесят пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 54 копейки; а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 870 205 (восемьсот семьдесят тысяч двести пять) рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, в доход государства государственную пошлину в сумме 22 404 (двадцать две тысячи четыреста четыре) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко