Решение по делу № 2-2171/2025 от 01.12.2025 - о защите прав потребителя.

Дело № 2-2171/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-000120-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Альтаир», генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Юг-Альтаир» ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Альтаир» (далее – ООО «Юг-Альтаир»), генеральному директору ООО «Юг-Альтаир» ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда от дата № ГБ, в сумме 2002649 руб., убытков в сумме 754779 руб. 40 коп., неустойки в сумме 2000000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32652 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юг-Альтаир» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № ГБ, в соответствии с условиями которого ООО «Юг-Альтаир» приняло на себя обязательства по строительству жилого дома на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес>, в срок не более 180 календарных дней с даты начала выполнения работ, стоимость работ составила 4718975 руб. Истцом были оплачены ООО «Юг-Альтаир» денежные средства в сумме 4325000 руб., однако работы подрядчиком были выполнены не в срок и не в полном объеме, на сумму 2322351 руб. В связи с невыполнением ООО «Юг-Альтаир» условий договора подряда для завершения работ ФИО1 был вынужден заключить договор строительного подряда от дата № с ИП ФИО4, в связи с чем размер убытков истца составил 754779 руб. 40 коп. Указывая, что действиями ответчиков нарушены его права как потребителя, направленные претензии оставлены последними без внимания, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом отказался от взыскания с ответчиков штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 50% от присужденной судом суммы.

Ответчики ООО «Юг-Альтаир», генеральный директор ООО «Юг-Альтаир» ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресатам.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2).

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ООО «Юг-Альтаир» зарегистрировано в качестве юридического лица дата, основным видом деятельности организации является строительство жилых и нежилых зданий, ФИО2 является учредителем и генеральным директором общества (л.д. 64-76).

дата между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юг-Альтаир» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № ГБ (далее – Договор) (л.д. 10-19).

В соответствии с п. 1.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить квалифицированные работы по строительству объекта капитального строительства теплый контур - индивидуального жилого дома, пригодного для круглогодичного проживания, общей площадью не менее 86 кв.м из своих материалов своими силами или с привлечением третьих лиц в соответствии с проектной документацией на участке заказчика по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровым №, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их надлежащим образом выполненный результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего договора.

Перечень работ, выполняемых подрядчиком на основании Договора, перечислен в Приложении № к Договору.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что подрядчик обязуется своевременно, качественно и надлежащим образом выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора подрядчик обязан приступить к выполнению необходимых работ, подготовке и закупке материалов в течение 20 рабочих дней после подписания сторонами настоящего договора при условии внесения заказчиком авансового платежа, предусмотренного п. 4.4 настоящего договора. Максимальный срок выполнения всех этапов работ по договору составляет 180 календарных дней с даты начала выполнения работ подрядчиком, определяемой в соответствии с п. 2.1. настоящего договора.

На основании п. 3.1.5 Договора подрядчик обязан передать результат работ заказчику путем подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. По окончании каждого этапа работ передать результат работы заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ.

График работ, выполняемых подрядчиком, определен в приложении № к Договору, а именно выполнение подготовительных работ – в срок до дата, обустройство фундамента – до дата, стен – до дата, перекрытий – до дата, кровли – до дата, окон и дверей – до дата, отделка фасада – до дата, сдача объекта – до дата, выезд с участка – до дата (л.д. 26).

Стороны пришли к соглашению, что общая стоимость Договора и выполняемых подрядчиком работ по договору составляет 4718975 руб. В цену договора включена стоимость всех материалов, необходимых для выполнения работ (п.п. 4.1, 4.2 Договора).

Согласно п. 4.4 Договора заказчик в день подписания настоящего договора вносит авансовый платеж в размере 1000000 руб., оставшаяся оплата этапов работ производится в соответствии с графиком платежей (Приложение №) в течение трех рабочих дней после подписания соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора строительного подряда ФИО1 в соответствии с графиком платежей по Договору (Приложение №) (л.д. 21) ООО «Юг-Альтаир» были уплачены денежные средства в общей сумме 4324500 руб., в том числе дата авансовый платеж в сумме 1000000 руб. (л.д. 38), дата денежные средства в сумме 1187500 руб. (л.д. 39), дата денежные средства в сумме 2137000 руб. (л.д. 40).

Обращаясь с исковым заявлением в суд, ФИО1 указал, что работы по договору подряда выполнены ООО «Юг-Альтаир» частично, а именно: проведены подготовительные работы на сумму 293744 руб., смонтирован фундамент дома на сумму 946921 руб., частично возведены стены на сумму 1081686 руб., всего на сумму 2322351 руб.; работы по возведению перекрытий на сумму 386033 руб., обустройству кровли на сумму 1005144 руб., установке окон и дверей на сумму 342032 руб., отделке фасада на сумму 665007 руб. проведены подрядчиком не были.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Таким образом, стоимость оплаченных, но не выполненных ООО «Юг-Альтаир» работ по договору строительного подряда, составляет 2002149 руб. (4324500 руб. - 2322351 руб.), которые подлежат взысканию с ООО «Юг-Альтаир» в пользу ФИО1

Истцом в адрес генерального директора ООО «Юг-Альтаир» ФИО2 дважды, дата и дата, были направлены претензии с требованием о выполнении работ, предусмотренных договором подряда, либо возврате денежных средств, уплаченных по договору, которые оставлены без исполнения (л.д. 45-46, 49-51).

В связи с тем, что работы по договору строительного подряда надлежащим образом и в срок ООО «Юг-Альтаир» выполнены не были, истцом ФИО1 с ИП ФИО4 был заключен договор строительного подряда от дата № на выполнение работ по устройству межэтажного перекрытия, монтажу кровли из металлочерепицы, установке окон и дверей, дополнительной теплоизоляции и отделке фасада жилого дома на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 77-95).

Стоимость работ по договору, заключенному между истцом и ИП ФИО4, составила 3087754 руб. 40 коп. (п. 4.1 договора).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что работы по договору строительного подряда от дата № были выполнены ИП ФИО4 в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от дата и распиской ИП ФИО4 от дата о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 3087754 руб. 40 коп.

Учитывая то обстоятельство, что заключение договора строительного подряда с ИП ФИО4 для завершения строительства жилого дома было вызвано ненадлежащим исполнением ООО «Юг-Альтаир» обязательств по договору подряда дата № ГБ, суд приходит к выводу, что с ООО «Юг-Альтаир» в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенным последним убытки в виде расходов на оплату строительных материалов и работ в сумме 754779 руб. 40 коп. (3087754 руб. 40 коп. - 2332975 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «Юг-Альтаир» обязательств по договору строительного подряда, заключенного с ФИО1, суд, соглашаясь с расчетом неустойки, представленным истцом, считает возможным взыскать с ООО «Юг-Альтаир» в пользу ФИО1 неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в сумме 2000000 руб.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом положений ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истца, требования разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным взыскать с ООО «Юг-Альтаир» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ООО «Юг-Альтаир» в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 32652 руб.

Кроме того, с ООО «Юг-Альтаир» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24786 руб.

При обращении с исковым заявлением в суд ФИО1, ссылаясь на положения ст. 53.1 ГК РФ, просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда от дата № ГБ, убытки, неустойку компенсацию морального вреда и судебные расходы с ООО «Юг-Альтаир» и его генерального директора ФИО2 в солидарном порядке.

В силу положений ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (пункт 1).

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании (пункт 2).

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3).

В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1-3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 2 ст. 56 ГК РФ установлено, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Таким образом, положения ст. 53.1 ГК РФ не подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании денежных средств с ООО «Юг-Альтаир» и ФИО2 в солидарном порядке не имеется.

Также в рассматриваемом споре не имеется оснований для возложения на ФИО2 субсидиарной ответственности по долгам ООО «Юг-Альтаир», поскольку на момент рассмотрения дела ООО «Юг-Альтаир» является действующим юридическим лицом, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 64-76), не признано несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Альтаир» (ИНН *** в пользу ФИО1 ***) денежные средства, оплаченные по договору строительного подряда от № в сумме 2002149 рублей 00 копеек, убытки в сумме 754779 рублей 40 копеек, неустойку в сумме 2000000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32652 рубля 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Альтаир» (***) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 24786 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***