УИД 23RS0041-01-2024-019626-02

К делу №2-15136/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Зубарева И.В.

с участием помощника судьи Квачковой К.Е.

в присутствии представителя ответчика

ООО «Краевой Правовой центр» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, <данные изъяты>, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Краевой Правовой Центр» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2023г. между ООО «Краевой правовой центр» и ФИО2, заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п. 1.2. № объем юридических услуг, оказываемых исполнителем, включают в себя следующие проекты документов: Претензия в Витакон;Исковое заявление в суд; Жалоба в Роспотребнадзор;Жалоба в Прокуратуру;Заявление в Сбербанк; Заявление в Альфабанк.

Стоимость услуг составила <данные изъяты>, которая была оплачена в полном объеме

11.08.2023г. между ООО «Краевой правовой центр» и ФИО2, заключен договор на оказание юридических услуг № №, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п. 1.2. договора № юридических услуг, оказываемых исполнителем, включают в себя следующие проекты документов:

Заявление в Клиентскую службу по Западному внутригородскому округу г. Краснодара Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поКраснодарскому краю для предоставления развернутого расчета размера пенсии; Заявление в Клиентскую службу по Западному внутригородскому округу г. Краснодара Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поКраснодарскому краю для предоставления копии материалов выплатного дела;

Стоимость услуг составила <данные изъяты>, которая была оплачена в полном объеме.

В настоящий момент оговоренные услуги Исполнителем не оказаны, в связи с чем истец 08.12.2023г. направил ответчику претензию, которая осталась без ответа.

Просит суд расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от 21.06.2023г. № № и от 11.08.2023г. № №, заключенные между ФИО2, и ООО «Краевой правовой центр», взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, юридические расходы в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Краевой Правовой Центр» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что услуга была оказана, предоставила письменные возражения и подтверждающее исполнение договоров документы, просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено что, 21.06.2023г. между ООО «Краевой правовой центр» и ФИО2, заключен договор на оказание юридических услуг № №, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 4 договора № стоимость услуг составляет <данные изъяты>.

Согласно дополнительному соглашению от 24.06.2023г., в котором стороны договорились внести изменения в условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № №,объем юридических услуг, оказываемых исполнителем, включают в себя следующие проекты документов:

Заявление о реструктуризации задолженности в АО «Альфа-Банк»;

Заявление о реструктуризации задолженности в ПАО «Сбербанк»;

Претензия в порядке досудебного урегулирования ИП ФИО3;

Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов Мировому судье судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара;Ходатайство об истребовании сведений Мировому судье судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара

Жалоба на нарушение прав потребителя в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области;

Жалоба на нарушение прав потребителя в Прокуратуру Челябинской области;

И 11.08.2023г. между ООО «Краевой правовой центр» и ФИО2, заключен договор на оказание юридических услуг № №, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 4 договору стоимость услуг составляет <данные изъяты>.

Согласно дополнительному соглашению от 15.08.2023г., в котором стороны договорились внести изменения в условия договора от 11.08.2023г № №, оказываемых исполнителем, включают в себя следующие проекты документов:

Заявление (запрос) в Клиентскую службу в Западном внутригородском округе г. Краснодара ОСФР по Краснодарскому краю (для предоставления развернутого расчета размера пенсии);

Заявление (запрос) в Клиентскую службу в Западном внутригородском округе г. Краснодара ОСФР по Краснодарскому краю (для предоставления копии материалов выплатного дела);

По смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Согласно ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора, а также вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла ст. 779 ГК РФ следует, что в предмет услуг входит только совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, и, следовательно, не включает достижение результата этой деятельности.

При оказании услуг оплате подлежат только сами действия исполнителя, а не тот результат, для достижения которого заключается договор.

24.06.2023г. и 15.08.2023г. истец получила все вышеперечисленные, указанные в предметах Договоров проекты документов по акту об оказании юридических услуг, где собственноручно указала, что претензий к исполнителю по качеству, объему и содержанию оказанных услуг не имеет. Так же оказание услуг по Договору, обстоятельства получения, использования подготовленных проектов документов, отсутствия претензий к работе компании подтверждается предоставленной представителем ответчика аудиозаписью от 05.07.2023года в 16:48:46 с номером № произведенной специалистом ООО «Краевой Правовой Центр» и ФИО2. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Краевой правовой центр» были оказаны юридические услуги в полном объеме, надлежащего качества в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг, ответчик полностью выполнил взятые на себя обязательства, то есть факт неисполнения ответчиком обязательств не доказан в связи с чем исковые требования ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Краевой Правовой Центр» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через суд, вынесший решение, в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2025г.

Судья: Зубарева И.В.