УИД: 03RS0005-01-2025-010487-64
Дело №2-7430/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 18 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,
при секретаре Батыргареевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АК» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АК» о защите прав потребителя, указав, что 02.10.2024 между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность, оформленная посредством переписки в мессенджере WhatsApp о выполнении работ по проектированию, изготовлению, доставке сборке и установке мебели.
Стоимость работ составила 400 000 рублей. Оплата была произведена полностью в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2024.
Согласно условиям достигнутой договоренности, ответчик обязался выполнить работы до конца февраля 2025 года.
Однако до настоящего времени поставка товара не произведена.
Ответчик должен был выполнить работы не позднее 25.10.2024. Однако работы по проектированию, изготовлению, доставке, сборке и установке мебели выполнены не были.
29.05.2025 была установлена кухня. Однако 31.05.2025, истец увидела недостатки, ее требования о возврате денежных средств остались без удовлетворения.
В этой связи, истец просит признать устную сделку, достигнутую 02.10.2024 между сторонами договором возмездного оказания услуг по проектированию, изготовлению, доставку, сборку и установку мебели, взыскать с ООО «АК» денежные средства в размере 400 000 рублей, неустойку, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.
В судебное заседание истец, ответчик не явились извещены надлежащим образом..
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 02.10.2024 между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность, оформленная посредством переписки в мессенджере WhatsApp о выполнении работ по проектированию, изготовлению, доставке сборке и установке мебели.
Стоимость работ составила 400 000 рублей. Оплата была произведена полностью в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2024.
Согласно условиям достигнутой договоренности, ответчик обязался выполнить работы до конца февраля 2025 года.
Однако до настоящего времени поставка товара не произведена.
Ответчик должен был выполнить работы не позднее 25.10.2024. Однако работы по проектированию, изготовлению, доставке, сборке и установке мебели выполнены не были.
29.05.2025 была установлена кухня. Однако 31.05.2025, истец увидела недостатки, ее требования о возврате денежных средств остались без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказал факт выполнения им работ надлежащего качества на сумму полученного от истца авансового платежа и не представил доказательств возврата указанной суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «АК», уплаченных по договору подряда, денежных средств в размере 400 000 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций по Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с п.3 ст.31 Закона РФ 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 400 000 рублей.
Как следует из п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, а также то, что судом при рассмотрении настоящего спора установлено о взыскании в пользу истца с ответчика невозвращенных, уплаченных в качестве предварительной оплаты по договору денежных средств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму 400 000 рублей ((400 000 + 400 000)*50%).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В этой связи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 21 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-236, 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «АК» о защите прав потребителя – удовлетворить.
Признать устную сделку, достигнутую ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договором возмездного оказания услуг по проектированию, изготовлению, доставку, сборку и установку мебели.
Взыскать с ООО «АК» (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2025 по день фактического исполнения решения суда включительно, из расчета 1% от цены товара за каждый день по день исполнения решения суда, штраф в размере 400 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ООО «АК» (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Щербакова
Мотивированное решение составлено 01.12.2025