Дело № 2 – 3849/2025

УИД 23RS0037-01-2025-005015-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 17 ноября 2025г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ИП ФИО3 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца межкомнатные двери, сдвижные перегородки, дополнительные элементы и фурнитуру, предназначенные для личного пользования. В спецификациях к договору (приложение №) обозначен полный перечень приобретенных истцом товаров, их количество, стоимость и общая сумма заказа в 371340 руб. истец товар оплатил. Срок обработки заказа – 60 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени условия договора не выполнены.

Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 371340 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.. неустойку в порядке ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 371340 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивала, просил их удовлетворить. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлена своевременно и надлежащим образом почтовое извещение 80400113680261. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки, и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей и сдвижных перегородок, дополнительные элементы и фурнитуру. Подписание настоящего договора свидетельствует о том, что покупателю разъяснены и понятны потребительские свойства и правила эксплуатации (хранения) товара, а также, что продаваемый товар изготавливается по заказу продавца у производителя на основании индивидуальных требований покупателя. Наименование, количество, ассортимент и цена товара указываются в «Заказ-наряде» (Приложение №), который подтверждает согласование предмета договора и является его неотъемлемой частью.

В силу п. 1.5 договора к договору общая стоимость заказа составляет 371340 руб. ( приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела 100 % оплату по договору в сумме 371340 руб.

По соглашению сторон срок исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 4.1 договора составляет 60 рабочих дней.

В установленный срок до конца ДД.ММ.ГГГГ товар не доставлен истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченной за товар денежной суммы. В добровольном порядке исполнитель требования потребителя не выполнила.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск, предоставив договор с приложением к нему, чек по оплате.

Доказательств обратного у суда нет. В опровержение доводов истца ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке истцу предварительно оплаченного товара установленным.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, чем указано в иске, суд считает верным применение к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям статей 10, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314, 401, 420, 422, 421, 450, 454, 457, 458, 487 ГК РФ, положений пункта 6 статьи 13, пункта 1 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), пункта 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающих возможность истца отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать возврат уплаченных по договору денежных средств, выплаты неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, процентов на сумму долга.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Поскольку в данном случае оплаченный товар истцу не был передан, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в порядке ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы предварительной оплаты товара, то есть в размере 371340 руб.

В виду установления факта нарушения прав потребителя, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., что соответствует объему нарушенных прав истца и характеру действий сторон по урегулированию спора.

По правилам п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, установленный в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает возможным взыскать в полном объеме.

Общая сумма, присужденная судом в пользу потребителя складывается из уплаченных по договору денежных средств в сумме 371340 руб., из неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 371340 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., а всего 772680 руб. (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 2 квартал 2007г. по гражданским делам).

Отсюда, сумма штрафа исчисляется в размере 386340 руб. (50%), которая подлежит взысканию в пользу потребителя (п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №).

Всего в пользу истца судом взыскиваются денежные средства по главному требованию в сумме 371340 руб. и 787710 руб. по дополнительным требованиям (неустойка, штраф, компенсация морального вреда).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, представителям, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость почтовых расходов в размере 475,04 руб.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 29290 руб. 20 коп. (из расчета 3000 руб. неимущественного требования, 26290 руб. 20 коп. имущественного требования).

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО6 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) уплаченную по договору денежную сумму в размере 371340 руб., неустойку в порядке ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 371340 руб., штраф в размере 386340 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., а всего 1159050 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП №) в доход государства государственную пошлину в размере 29290 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.12.2025.

Председательствующий: