Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПИК "Сберегательный" о расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса, о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав участника процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса, о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПИК "Сберегательный" о расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса, о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 21 июня 2021 года между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав участника процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса, о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора, о взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО "Автоцентр-ВЛ" о расторжении договора, о взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <дата> заключил с ответчиком
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать агентский договор №-Мельник от <дата> расторгнутым с <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 627 700 рублей, уплаченную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, при позиции представителя ООО "Автоцентр-ВЛ"..;
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Мельника к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр-ВЛ" о расторжении договора, о взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к КПК «Финансовый ресурс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 августа 2021г. между <ФИО> и КПК «Финансовый ресурс» заключен Договор передачи личных сбережений № 26/08Е/21-3. По условиям указанного договора Пайщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, в котором определен размер денежных средств
Резолютивная часть
Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 26/08Е/21-3 26 августа 2021 г., заключенный между КПК «Финансовый Ресурс» и <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к КПК «Финансовый ресурс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 августа 2021г. между <ФИО> и КПК «Финансовый ресурс» заключен Договор передачи личных сбережений № 26/08Е/21-3. По условиям указанного договора Пайщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, в котором определен размер денежных средств
Резолютивная часть
Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 26/08Е/21-3 26 августа 2021 г., заключенный между КПК «Финансовый Ресурс» и <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора паевого взноса, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом (пайщик) и ответчиком (кооператив) <дата> заключен договор паевого взноса №. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 700
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанный истцом моральный вред связан с имущественным ущербом пострадавшей стороны, взыскание такой компенсации по данной категории дел ГК РФ не предусмотрено и возможно только в случаях, прямо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПК «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг № № от <дата>, заключенный с ООО «ИДЕАЛИТИ», взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ИДЕАЛИТИ»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание совокупность обстоятельств дела, характер допущенного ответчиком нарушения, длительность
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 16.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.01.2020 года по 13.07.2020 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, представил возражения относительно исковых требований с ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ и предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 16.01.2022 г. по 26.03.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, где также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что между <ФИО> и ООО «Евразия плюс» .... заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец правомерно отказался в одностороннем порядке от договора оказания услуг, доказательств тому, что фактически понесены расходы на оказание услуг по консультации ответчиком не представлено, в связи с чем
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора уступки права требования, компенсации убытков, взыскании суммы неосновательного обогащения, стоимости восстановительного ремонта, судебных и почтовых
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» с исковым заявлением, в котором просила суд: расторгнуть договор уступки права требования (цессии) от 22.04.2022
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 21.04.2022 года в результате ДТП, произошедшего с участием автомобиля – , под управлением <ФИО> и автомобиля – , транспортному средству истца был причинен ущерб. Виновным в данном
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора уступки права требования (цессии) от 22.04.2022 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Воронежский центр урегулирования убытков»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» о расторжении договора уступки права требования, компенсации убытков, взыскании суммы неосновательного обогащения, стоимости восстановительного ремонта
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении опционного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Адванс Ассистанс» о расторжении опционного договора № «Well» от <дата>, взыскании сумму перечисленных денежных средств в размере 172494 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № на сумму 2578163 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 12,9 % годовых, срок возврата кредита <дата>. Исходя
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в силу приведенных положений закона, истец как потребитель услуг имеет право отказаться от них до окончания срока действия договора, ограничение его права на возврат
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отказе от исполнения договора подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> на том основании, что 26 июля 2022 года между ней и ответчиком <ФИО> был заключен Договор подряда согласно когорому <ФИО> обязался в срок до 31 августа 2022 года выполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковое заявление поддержали по указанным в иске основаниям, выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются законодательством о защите прав потребителей РФ, Гражданским кодексом РФ. При
