Гражданское дело № 2-2089/23

УИД: 77RS0002-02-2023-000140-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 годаадрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089/23 по иску ФИО1 ... к КПК «Финансовый Ресурс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, к КПК «Финансовый ресурс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 августа 2021 г. между ФИО1 и КПК «Финансовый ресурс» заключен Договор передачи личных сбережений № 26/08Е/21-3. По условиям указанного договора Пайщик передал в Кооператив денежные средства (личные сбережения) в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязался возвратить переданную Пайщиком сумму личных сбережений в срок до 26 августа 2022 года и выплатить проценты за их использование в размере 6,5% годовых. 10 октября 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства. Между тем, денежные средства Кооперативом по настоящее время не возращены. На основании изложенных обстоятельств, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.06.2022 г. по 26.08.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а также расторгнуть договор.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Финансовый Ресурс» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 августа 2021г. между ФИО1 и КПК «Финансовый ресурс» заключен Договор передачи личных сбережений № 26/08Е/21-3. По условиям указанного договора Пайщик передал в Кооператив денежные средства (личные сбережения) в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязался возвратить переданную Пайщиком сумму личных сбережений в срок до 26 августа 2022 года и выплатить проценты за их использование в размере 6,5% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В силу п. 3.4. договора в случае изъятия пайщиком суммы сбережений либо их части до истечения срока установленного п. 1.1. договора, а также при соблюдении пайщиком условия п. 2.3. договора кооператив передает сбережения в течении 30 рабочих дней с момента поступления соответствующего заявления пайщика.

В силу п. 4.1. договора начисление процентов по сбережениям производится ежедневно в период действия договора (день внесения сбережений не включается в период для начисления процентов). При расчете процентов принимается количество дней в году – 365. После наступления даты, указанной в п.1.1. договора начисление процентов за пользование сбережениями прекращается.

Согласно п.4.4. договора в случае изъятия пайщиком суммы сбережений либо из части, обращения взыскания на сбережения пайщика на основании судебного акта, ранее срока, установленного п.1.1. договора, а также в случае прекращения членства в кредитном кооперативе (п.3.6. договора) кооператив производит перерасчет ранее начисленных пайщику процентов на изымаемую сумму по ставке 0,1% годовых за фактический срок хранения сбережений. При этом все излишне выплаченные проценты подлежат возврату пайщиком в день возврата сбережений.

10 октября 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства.

Между тем, ответчик в установленный срок денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, в котором определен размер денежных средств, переданных истцом ответчику, срок возврата займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере сумма

Согласно расчету истца проценты за пользование личными сбережениями за период с 31 июня 2022 г. по 26 августа 2022 г. составляют сумма

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что требование истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению, так как ФИО1, действуя в соответствии с условиями соглашения, уже обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, в связи с чем договор прекратил действие.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, т.к. в данном случае имеет место нарушение ответчиком имущественных прав истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЮрФинанс» и ФИО1 15 августа 2022 года заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика.

Согласно п.1.1 договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача претензии в КПК «Финансовый Ресурс», подготовка и подача искового заявления по КПК «Финансовый Ресурс», подготовка и подача заявления в Арбитражный суд по КПК «Международный кредитный альянс», представление интересов заказчика в досудебном и судебном порядке.

В соответствии с п.1.2 договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги в размере сумма: сумма в момент подписания настоящего договора, сумма до 05.102022 г.

При взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает объем и сложность рассматриваемого дела, длительность судебного разбирательства, виды услуг оказанных истцу, в связи с чем, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере сумма, полагая указанный размер разумным и справедливым, соответствующему вложенному труду представителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 26/08Е/21-3 26 августа 2021 г., заключенный между КПК «Финансовый Ресурс» и ФИО1 ...

Взыскать с КПК «Финансовый ресурс» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) задолженность по договору передачи личных сбережений в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья Г.А. Графова

Решение в окончательной форме

принято 11.04.2023 г.