Решение по делу № 2-1912/2025 от 26.02.2025 - о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1912/2025 (2-8867/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судьи Нефедовой Г.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИДЕАЛИТИ» о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «ИДЕАЛИТИ», взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 112 000 руб., неустойку в размере 21 120 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № № по изготовлению мебели: диван, пуф. Согласно спецификации № к договору общая стоимость услуг составляет 160 000 руб., срок исполнения заказа до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку условия договора предусматривают внесение предоплаты в размере 112 000 руб., истцом была внесена указанная сумма.

Однако ответчиком в указанный срок обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец полагает, что с него подлежит взысканию неустойка в размере 21 120 руб., а также моральный вред в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ИДЕАЛИТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения. Возражений на иск не направил.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Закона о защите прав потребителей, бремя доказывания надлежащего выполнения обязательств по договору лежит на исполнителе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИДЕАЛИТИ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на возмездное оказание услуг № №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению мягкой мебели, характеристики которой указаны в спецификациях (приложения) к данному договору, а заказчик оплатить данные работы.

В соответствии с пунктом 2.2 договора исполнитель приступает к оказанию услуг с момента внесения заказчиком предоплаты, размер которой указан в пункте 3.2.1 договора.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена предоплата в размере 70% от общей стоимости услуг, указанных в спецификациях (приложения) к данному договора, после подписания данных спецификаций.

Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору в услуги по договору входят: изготовление дивана – 142 000 руб., изготовление пуфа – 18 000 руб., общая стоимость услуг составляет 160 000 руб.

Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель приступает к работе после внесения заказчиком денежных средств.

Истцом была внесена предоплата, предусмотренная договором в размере 70 % стоимости товара, что составляет 112 000 руб.

Однако ответчиком обязательства по договору не были исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом внесена предоплата в размере 112 000 руб., а ответчиком обязательства по изготовлению мебели в установленный договором срок и до настоящего времени не были исполнены, иного в материалы дела не представлено, требования иска о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 112 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств исполнителя по оказанию услуг, исполнитель оплачивает заказчику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей стоимости услуг по настоящему договору, но не более 10 % от стоимости неоказанных услуг.

Расчетный размер неустойки, согласно иску, составил: 160 000 руб. х 0,1 % х 132 дней просрочки = 21 120 руб.

Требование о взыскании данной неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств дела, характер допущенного ответчиком нарушения, длительность периода просрочки, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, в размере 5 000 руб., находя его разумным.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер удовлетворенных требований ФИО1 составляет: 112 000 + 21 120 + 5 000 = 138 120 руб.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 69 060 руб. (138 120/2).

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 7 994 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № ФЛ 16/4/24 на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИДЕАЛИТИ» и ФИО1

Взыскать с ООО «ИДЕАЛИТИ» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 112 000 рублей, неустойку в размере 21 120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 69 060 рублей.

Взыскать с ООО «ИДЕАЛИТИ» в доход местного бюджета города Новосибирска государственную пошлину в размере 7 994 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.03.2025.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1912/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.