О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов
Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия договоров и финансовыми последствиями этого прекращения. Здесь рассматриваются вопросы, когда одна из сторон требует расторжения соглашения, а также судебные разбирательства о взыскании долгов. Включаются также требования о выплате процентов за просрочку, штрафов за неисполнение обязательств и компенсации морального вреда, причиненного нарушением условий договора.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кемеровский районный суд с иском к акционерному обществу «Согаз» (далее АО «Согаз», ответчик) о расторжении договора страхования от 25.05.2020 № (далее договор страхования от 25.05.2020), взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что между <ФИО> и публичным акционерным обществом «ВТБ» (далее ПАО «ВТБ») заключен кредитный
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что досрочное погашение кредита не прекращает действие договора страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора найма, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора найма, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2022 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, являющийся одновременно представителем <ФИО> заявленные исковые требования поддержал; встречный иск <ФИО> не признал, просил отказать в его удовлетворении по доводам письменных
Мотивировочная часть
Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания вышеуказанных убытков с <ФИО>, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением данных убытков. Истцами не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора найма - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником садового дома по адресу: <адрес> /л.д. 41-42 том 1/. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает, что Закон Российской
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договоров на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 04 июня 2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели (кухонного гарнитура), срок выполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июня 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели (кухонного гарнитура), по условиям которого исполнитель-ответчик по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не доказал наличие нарушения ее личного неимущественного права либо посягания на принадлежащие ей нематериальные блага, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Холдинговая <ФИО> <ФИО>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору инвестирования, процентов, установленных договором, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами по делу заключен договор №/Н134 от <дата> и дополнительного соглашения к нему, согласно котором истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 100 338 рублей на условиях
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юристов в соответствии с подписанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, расторгнуть договор инвестирования №\Н134 от <дата>, взыскать с ООО «Холдинговая <ФИО> <ФИО>» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, имеющей паспорт
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов, убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, разрешая ходатайство представителя истцов о назначении экспертизы приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Заявляя ходатайство о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском заявив к <ФИО> требования о возврате денежных средств, полученных по недействительным сделкам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес) Армянской ССР), <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес) Армения) к <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес)
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Основа» (далее ответчик, Общество) о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом на счет, принадлежащий ответчику, были перечислены денежные средства в размере 990 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от <дата>. Таким образом, материалами
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск в целом обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Основа» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Ассист», в обосновании требований указав, что <дата> между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 3804271,92 рублей. При получении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июля 2022 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям истцу предоставлены денежные средства в размере 3 804 271,92 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, определяя правоотношения возникшие между сторонами как возникшие из абонентского договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении опционного договора, возврате уплаченных средств, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском о расторжении опционного договора № от <дата>, заключенного с ООО «Аура-Авто»; солидарном взыскании с ООО
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, оценив представленные доказательства, учитывая, что <ФИО> реализовал предоставленное ему законом право на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг в период действия
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении абонентского договора, взыскании денежные средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО "Алюр-Авто", в обоснование иска, указав, что имея намерения приобрести автомобиль Hyundai Solaris, между <ФИО> и ПАО "Росбанк" ... заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и ПАО "Росбанк" заключен договор потребительского кредита ... – Ф. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в снижении размера штрафа суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор заключен ..., истец с заявлением об отказе от услуг обратился ..., то суд считает подлежащим взысканию с ООО "Алюр-Авто" за неиспользованный период в пользу истца денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР–АВТО» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, и компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств, процентов и неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит суд расторгнуть договор займа от <дата>,взыскать с ответчикаФИО5 в его пользу денежные средства по договору займа от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 76 800
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком <ФИО> и истцом заключен в письменном виде договор займа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Таким образом суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, процентов и неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо: АО «РН Банк»
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО ««АВТО КВАРТАЛ»» с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Питер-Лада» был заключен договор № №
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд полагает, что истцом не предоставлены доказательства того, что ответчиком было допущено нарушение прав потребителя, не предоставлена достаточная информация о предоставляемом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ««АВТО КВАРТАЛ»» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа –отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо: АО «РН Банк»
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Авто Квартал» с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения по делу. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Квартал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора инвестирования от 02.02.2024 года, денежных средств в размере 200000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7606,56 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2024 года между <ФИО> (инвестор) и <ФИО> (получатель инвестиций) был заключён договор инвестирования. В нарушение требований п. 4.2 договора получатель инвестиций
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании авансовых платежей, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
Истец в лице Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес помощник» (далее – ООО «Бизнес помощник») обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Линкор»
Описательная часть
Указывая на обстоятельства, допущенные ООО «Линкор», существенным образом нарушающие условия принятых последним на себя обязательств, истец просит суд признать договор (б/н) на поставку функционального модуля наземной сети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное предложение было проигнорировано ООО «Линкор». Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ООО «Линкор» ссылался на недействительность договора поручительства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес помощник» к <ФИО>, ООО «Линкор» о признании договора расторгнутым, взыскании авансовых платежей, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров инвестирования, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора инвестирования №БВ №08092020-1 от 08.09.2020 г., взыскании денежных средств в размере 300 000 руб., процентов за период действия договора в размере 51 000 руб., расторжении
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 08.09.2020 г. заключила договор с ООО «Консалтинговая компания «Гарант Финанс» договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть Договора инвестирования №БВ/08092020-1 от 08 сентября 2020 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Консалтинговая компания «Гарант Финанс» Взыскать с ООО «Консалтинговая компания «Гарант Финанс» в пользу <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора банковского вклада, взыскании суммы вклада и начисленных на него процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») о расторжении договора банковского вклада, взыскании суммы вклада и начисленных на него процентов, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, предоставив также письменные возражения на исковое заявление, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Из установленных фактических обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении договора банковского вклада, взыскании суммы вклада и начисленных на него процентов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд расторгнуть договор генподряда № от 24.08.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ по устранению
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ранее представил в материалы дела письменные возражения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт некачественно выполненных работ по монтажу фасадной системы АМК <адрес>, который осуществлялся
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении абонентских договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к АО «Финансовые продукты» с требованиями расторгнуть абонентские договоры №№№, №, заключенные между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 сентября 2024 года между <ФИО> и ООО «МБ РУС Банк» заключен кредитный договор N № на сумму 2 552 869,11 руб., сроком действия до полного исполнения сторонами
Мотивировочная часть
По мнению представителя ответчика, в связи с тем, что стоимость первого абонентского периода составляет 30 % и, поскольку истец, обратившись за расторжением договоров 14 октября 2024 года, использовал 1 абонентский период по двум картам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Финансовые Продукты» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения о задатке, взыскании денежных средств, процентов судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения о задатке, взыскании денежных средств, процентов судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между мной и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, направил своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между мной и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения о задатке, взыскании денежных средств, процентов судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.05.2018 между ним
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, просила суд применить срок исковой давности. Указала, что <ФИО> обращался Симоновский районный суд г. Москвы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> к исковому заявлению приложено определение Симоновского районного суда г. Москвы о возврате искового заявления <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора инвестирования в IT-Бизнес «Доходные сайты» № от 19 апреля 2021 года, взыскании инвестированной суммы в размере 500 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате полученной прибыли, не предоставлял истцу ежемесячные отчеты, в нарушение п. 2.3. Договора, доказательств обратного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договоров, перерасчете процентов, взыскании страховых премий, комиссии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договоров, перерасчете процентов, взыскании страховых премий, комиссии, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Истец исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что (<дата>.) <ФИО> обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением в целях заключения договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договоров, перерасчете процентов, взыскании страховых премий, комиссии, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Леопольд А.Н. обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования №, предметом которого является сотрудничество в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту
Мотивировочная часть
При определении компенсации расходов на юридические услуги суд учитывает степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, которая подтверждена материалами дела, в том числе: составление претензии, искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании договора от 29.10.2022 расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 186 690 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду. Дополнил, что истец как потребитель вправе отказаться от договора возмездного оказания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в связи с отказом <ФИО> от исполнения договора от 29.10.2022 в одностороннем порядке, и непредставления ответчиком доказательств несения расходов по исполнению договора за период после его
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «М-Ассистанс» в пользу <ФИО>: - 186690 руб. 19 коп. – денежные средства, оплаченные по договору от 29.10.2022
