Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Славгородский городской суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что <дата> неустановленным лицом, от её имени с АО «ТБанк» заключен кредитный договор посредством его подписания с использованием электронной подписи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение кредита от 27.11.2019г. между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредитную
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>, совершенной нотариусом нотариального округа Южноуральского городского округа <ФИО>, о взыскании с заявителя в пользу Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования заявления. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления <ФИО> в МО МВД России «Чебаркульский» от <дата>, копией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела в день обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи по заявлению <ФИО> в следственном отделении СО Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский»
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», банк), нотариусу Частоозерского нотариального округа Курганской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Иванов Р.С., действующий на основании ордера от 03 октября 2025 г. №, в судебном заседании пояснил, что от имени <ФИО> был оформлен кредит в ПАО «МТС-Банк», денежные средства он
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Отменить исполнительную надпись нотариуса Частоозерского нотариального округа Курганской области <ФИО> от 16 июля 2025 г. № о взыскании с <ФИО> в пользу публичного акционерного
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края <ФИО> исполнительной надписи № У-0003329677 от 18 мая 2025 года. Заявленные требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 мая 2025 года нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0003329677 о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению заявления <ФИО> По смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края <ФИО> № У-0003329677 от 18 мая 2025 года отказать
Чердынский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указала, что 27.07.2022 заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» по условиям которого банк передал ей
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании пояснила, что 20.08.2025 представителем банка в адрес нотариуса было направлено электронное письмо с приложением документов для совершения исполнительной надписи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению 03.07.2025 должнику уведомления о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 26.08.2025 нотариусом Чердынского нотариального округа <ФИО>, исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу публичного акционерного
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 31.07.2025г. из сайта «Госуслуги» ей стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное
Описательная часть
Ответчик нотариус <ФИО>, извещенный о слушании дела, не явился в судебное заседание, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, представил письменные возражения. Как установлено судом при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, подтверждали бесспорность оснований для взыскания задолженности по основному долгу и процентам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в заявлении, что решением Бийского городского суда Алтайского края от 20.03.2025 года признаны недействительными кредитные договоры № №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось к нотариусу <ФИО> Ханты-Мансийского нотариального округа Тюменской области с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что кредитные договоры № №
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (№) об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что <дата> нотариусом Панкрушихинского нотариального округа <адрес> <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать отменить нотариальное действие - исполнительную надпись № № от <дата>, совершенную нотариусом Панкрушихинского нотариального округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и отмены оспариваемой исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, указывая, что 28 июля 2025 года узнал о совершении исполнительной надписи нотариуса. О произведенных исполнительных надписях нотариуса не знал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО ТБанк и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор №. Доводы заявителя о том, что он не получал уведомление Банка о наличии задолженности, основанием
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ь А.В., поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. ст. 89 - 92 Основ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> Тимергалеевича об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО> – исполнительной надписи нотариуса от <дата> №
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, указывая, что <дата> на приеме в Мелеузовском отделе ССП УФССП по РБ вручены постановления о возбуждении в отношении него исполнительные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор №. Доводы заявителя о том, что он не получал уведомление Банка о наличии задолженности, основанием
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО>,поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. ст. 89 - 92 Основ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО> – исполнительной надписи нотариуса от <дата> № № в пользу
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №У о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, нотариусу Краснодарского нотариального округа, поступило удаленно в программе Клиент ЕИС заявление АО «<ФИО>» о совершении исполнительной надписи в отношении Должника –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд <адрес> с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом <ФИО>4 – исполнительной надписи о взыскании с <ФИО>1 в пользу АО «Газпромбанк»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО>1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор на сумму 1 669 870, 03 руб. под 19,9 процентов годовых с целью рефинансирования кредитных
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> №-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>1 об отмене исполнительной надписи отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением к нотариусу Мостовского нотариального округа <ФИО>, врио нотариуса Мостовского нотариального округа <ФИО> и АО «Альф - Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26 апреля 2024 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № PILPAC4EQF2404261626. В настоящем случае кредитором и нотариусом соблюдена процедура
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае перед совершением нотариального действия нотариусом установлены обстоятельства надлежащего уведомления должника о предстоящем процессуальном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0003891515 от 26.07.2025 – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указала, что <дата обезличена> между ней и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор , по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> на основании заявления <ФИО>, между АО «Экспобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере руб
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 256-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
Заявленике <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной (дата обезличена) нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 206
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» между <ФИО> был заключен договор потребительского кредита на сумму 197 000 рублей под 34.90 % годовых на срок 27 месяцев. Согласно п. 20
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной (дата обезличена) нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 19 апреля 2021 г. между ней и акционерным обществом «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», банк) был заключен кредитный договор , по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что 19 апреля 2021г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> на основании заявления – анкеты последней заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. В связи с чем
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0003873575, совершенной 25 июля 2025 г. нотариусом Атяшевского нотариального округа <ФИО>, по заявлению акционерного общества «ТБанк» о взыскании с <ФИО> задолженности
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Л.А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное "__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. – исполнительную надпись №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что "__"_____20__ между Л.А.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого Л.А.В. предоставлен лимит кредитования в размере 26 000 рублей по процентной ставке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процедура совершения исполнительной надписи не нарушена, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены:
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что 19.12.2022 между П.О.НБ. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №000849985/112/22. 05.05.2025
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 декабря 2022года между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитной договор №000849985/112/22, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику возобновляемый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. По смыслу приведенных положений юридически значимое сообщение, адресованное гражданину
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Т-Банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого выпущена кредитная карта №******2193. Заявление-анкета на получение кредитной карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения просьбы заявителя, указывая следующее. Действия Банка и Нотариуса по извещению Заявителя о произведенных в отношении последнего юридически-значимых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, а именно: признать неправильно совершенным нотариальное действие нотариусом <адрес> о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 09.08.2024. Требования мотивированы тем, что 12.11.2022 между ней и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № 09.08.2024 нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.11.2022 <ФИО> и ПАО Сбербанк заключили договор предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом
Резолютивная часть
<ФИО> Борисиевны об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса Боготольского нотариального округа <ФИО> – <ФИО> № от <дата>, оставить без удовлетворения
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указано, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Почта Банк»
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отменить исполнительную надпись нотариуса, поддержав доводы изложенные в заявлении. Судом установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Заслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
Резолютивная часть
Отменить совершенное нотариусом <ФИО> нотариальное действие по выдаче исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №
Дубровский районный суд (Брянская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Банк) и <ФИО> был заключен
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, взыскатель Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, что, по мнению истца, является основанием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, срок на подачу иска в суд <ФИО> не пропущен. Исходя из того, что Банк исполнил возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к нотариусу Рогнединского нотариального округа Брянской области, Банк ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что ... между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключён кредитный договор ... на сумму 700 000
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, заявление поддержал. Из материалов дела следует, что должник <ФИО> надлежащим образом и своевременно уведомлена банком о являющемся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, просит отменить исполнительную надпись, совершенную 25.02.2025 г. нотариусом адрес <ФИО> о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» с должника <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2023 года между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №V625/0000-1089070, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПАО «Банк ВТБ» надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности. Проанализировав собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лебяжьевский районный суд Курганской области с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России», нотариусу Лебяжьевского нотариального округа Курганской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2 марта 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был договор №16ТКПР23030200273485 о выпуске и обслуживании кредитной карты. В соответствии с положениями ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что истец в возникших правоотношениях является менее защищенной стороной
