Дело № 2-3738/2025

23RS0036-01-2025-008315-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №У<данные изъяты> о взыскании неуплаченной в срок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности. Срок, за который произведено взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанной исполнительной надписи с заявителя взыскано <данные изъяты> копеек. При этом взыскатель АО «ФИО2» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, нотариус не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи. Письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности возражать относительно совершения исполнительной надписи. Кроме того, требования АО «ФИО2» не являются бесспорными, задолженности у заявителя не имеется. О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись №У<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО3.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил (отправления с присвоенными ШПИ №, №).

Заинтересованное лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил возражения и заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представители заинтересованных лиц АО «ФИО2» (отправление с присвоенным ШПИ №) и Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> (отправление с присвоенным ШПИ №) в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Заявление ФИО4 подлежит рассмотрению в порядке гл. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусу Краснодарского нотариального округа, поступило удаленно в программе Клиент ЕИС заявление АО «ФИО2» о совершении исполнительной надписи в отношении Должника – ФИО4, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов заявитель указывает, что совершенное нотариальное действие подлежит отмене в связи с нарушением установленной законом процедуры совершения исполнительной надписи нотариуса, а также о нарушении банком требований закона при обращении к нотариусу об обязательном уведомлении должника о бесспорном взыскании за 14 дней.

Как следует из сведений, представленных нотариусом, в отношении кредитного договора на основании предоставленных АО «ФИО2» документов, было установлено следующее: факт заключения кредитного договора, на условиях, указанных в договоре, в том числе содержащее условия, что Кредитор имеет право взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Договором, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита п.18; банк свои обязательства перед ФИО4 по выдаче кредита выполнил в полном объеме и не оспаривается ФИО4; заявитель свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по заключенному кредитному договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойки, что подтверждается расчетом суммы задолженности и заявлением Банка, и не оспаривается Заявителем; за 14 дней до обращения к нотариусу Заявителю по адресу проживания в соответствии с кредитным договором Банком в надлежащем порядке направлено Требование истребовании задолженности, а также уведомление о праве Банка в случае неисполнения Заявителем своих обязательств по погашению Кредита использовать исполнительную надпись нотариуса для принудительного взыскания задолженности, что подтверждается Список № (партия 181653) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, уведомление Банка принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, а вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов АО «ФИО2» и в соответствии с главой XVI Основ и действующим законодательством ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0003707280 о взыскании с ФИО4 по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 198 472 рубля 02 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 17 431 рубль 18 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337 рублей.

В течение трех рабочих дней в соответствии со ст. 91.2. Основ, Заявителю было направлено уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи. (трек номер почтового отправления 80514811487548). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, уведомление нотариуса отправлено ДД.ММ.ГГГГ и вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, необходимые требования для совершения исполнительной надписи, в том числе направление кредитором требования о досрочном истребовании задолженности, должнику в установленный законом срок и бесспорность требований взыскателя, были соблюдены.

В связи с указанными обстоятельствами, доводы заявителя о том, что исполнительная надпись совершена незаконно являются необоснованными.

Оценивая доводы заявителя, суд принимает во внимание, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между банком и заявителем.

Согласно п. 2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, стороны договорились, что у банка предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 18 Индивидуальных условий).

Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении

заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи не представлено. Нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о нарушении установленной законом процедуры совершения исполнительной надписи не соответствуют действительности и в удовлетворении заявления следует отказать.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, исполнительное производство №-ИП Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя АО «ФИО2», приостановленное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству заявителя, подлежит возобновлению на основании ч. 4 ст. 440 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 –199, 440 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО7, приостановленное определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.

Председательствующий –