Дело № 2-425/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000660-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 30 сентября 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л.А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Л.А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное "__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. – исполнительную надпись №... от "__"_____20__ о взыскании с Л.А.В. в пользу АО «ТБанк» денежной суммы в размере 35 919 рублей 04 копеек.

Требования мотивированы нарушением порядка совершения исполнительной надписи, а именно тем, что Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель Л.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» не явился, извещены надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области не явился, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ между Л.А.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого Л.А.В. предоставлен лимит кредитования в размере 26 000 рублей по процентной ставке на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 22,5% годовых; на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

Срок действия договора не ограничен.

Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке.

В соответствии с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты банк вправе взыскать задолженность, возникшую из договора кредитной карты, по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты, "__"_____20__ Банком в адрес Л.А.В. направлен заключительный счет, содержащий сведения о наличии задолженности по договору, которая по состоянию на "__"_____20__ составляла 34 552 рубля 51 копейка, а также ссылку о том, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-м лицам.

Указанное требование было направлено по адресу по месту проживания, указанному Л.А.В. при заключении договора кредитной карты: <...> (трек-№...).

Аналогичное требование также было направлено "__"_____20__ по адресу по месту регистрации, указанному Л.А.В. при заключении договора кредитной карты: <...> (трек-№...).

В связи с тем, что в добровольном порядке требования Банка выполнены не были, "__"_____20__ АО «ТБанк» через Единую информационную систему нотариата обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, приложив к заявлению: доверенность представителя, копию паспорта должника, копию приказа о переводе работника на другую работу, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключительный счет от "__"_____20__, справку о размере задолженности, копию листа записи ЕГРЮЛ, уведомление о согласовании кандидатуры на должность председателя Правления банка, изменения в устав банка, решение единственного акционера АО «ТБанк», копию лицензии на осуществление банковских операций, свидетельство о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, информацию по основным вопросам, отчет об отслеживании заключительной выписки, копию решения от "__"_____20__, копию свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, расчет задолженности, копию лицензии, заключительный счет от "__"_____20__, тарифный план, лист записи ЕГРЮЛ от "__"_____20__, реквизиты АО «ТБанк», копию выдержки из устава банка, копию протокола заседания правления банка, копию приказа к УКБО, копию изменений в устав банка, условия комплексного банковского обслуживания.

"__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. была совершена исполнительная надпись №... о взыскании с Л.А.В. задолженности по кредитному договору №... от "__"_____20__ за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ в размере 35 919 рублей 04 копеек, из которых 27 125 рублей 05 копеек сумма основного долга, 7235 рублей 99 копеек сумма процентов, 1558 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес Л.А.В. "__"_____20__.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процедура совершения исполнительной надписи не нарушена, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлялся о наличии задолженности и возможности Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Вместе с тем, имеются основания для отмены исполнительной надписи нотариуса ввиду отсутствия бесспорности требований взыскателя.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ АО «ТБанк» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Л.А.В. в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №... от "__"_____20__ в сумме 34 552 рубля 51 копейка, из которых 27 125 рублей 05 копеек основной долг, 7235 рублей 99 копеек проценты, 191 рубль 47 копеек штрафы.

"__"_____20__ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 62 вынесен судебный приказ №... о взыскании с Л.А.В. в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №... от "__"_____20__ за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ в сумме 34 552 рубля 51 копейка, из которых 27 125 рублей 05 копеек основной долг, 7235 рублей 99 копеек проценты, 191 рубль 47 копеек штрафы.

"__"_____20__ мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62 поступило заявление Л.А.В. об отмене судебного приказа, в котором он указал, что возражает относительно исполнения указанного судебного приказа, поскольку не согласен с заявленными суммами долга, задолженности не имеет, кредитные обязательства исполнены в полном объеме.

"__"_____20__ определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункт 1 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, АО «ТБанк» получив определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от "__"_____20__ об отмене судебного приказа в котором было указано о несогласии должника с суммой задолженности, исполнении кредитных обязательств в полном объеме, что свидетельствовало о спорном характере предъявляемых Банком требований, тем не менее обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, то есть, обратилось за взысканием задолженности в бесспорном порядке.

Получив данное определение, взыскатель должен был разрешать вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору в суде в порядке искового производства, а также обязан был приложить соответствующие документы к заявлению о совершении исполнительной надписи, чтобы нотариус имел возможность самостоятельно оценить возможность совершения исполнительной надписи и бесспорность требований взыскателя, однако данная информация до нотариуса при подаче заявления о совершении исполнительной надписи доведена не была.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве между Л.А.В. и АО «ТБанк» на момент совершения исполнительной надписи, задолженность по кредитному договору не являлась бесспорной, что в силу пункта 1 статьи 91 Основ законодательства о нотариате исключало возможность совершения исполнительной надписи нотариусом.

Принимая во внимание отсутствие бесспорности требований взыскателя, исполнительная надпись подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Л.А.В. (<...>) удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариальной палаты Вологодской области Г.О.В. "__"_____20__, запись в реестре №... о взыскании с Л.А.В. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженности по кредитному договору №... от "__"_____20__.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 02 октября 2025 года.