Об отмене исполнительной надписи нотариуса Боградского нотариального округа Республики Хакасия № (номер)
Данная категория охватывает судебные решения, касающиеся оспаривания и отмены исполнительной надписи, выданной нотариусом в Боградском нотариальном округе Республики Хакасия. Суть связана с проверкой законности действий нотариуса и прекращением действия исполнительного документа, если он был оформлен с нарушениями или не соответствует требованиям закона.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать исполнительную надпись № У-0000885084, совершенную 07.11.2023 г. нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО> в отношении <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договора потребительского кредита № СС№, согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> лимитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит отменить совершенное нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса от 16.02.2023 № У-0000228181, произведенную нотариусом <ФИО>. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2021 г. между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договора потребительского кредита № №, согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> кредит в сумме 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000625178 от 17.08.2023 г. по кредитному договору № № от 21.10.2021 г. с АО «Райффайзенбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021 г. между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договора потребительского кредита № №, согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> кредит в сумме 63
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит отменить совершенную <дата> исполнительную надпись нотариусом города Зеленогорска <ФИО> в отношении <ФИО> по заявлению ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о взыскании суммы по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> путем подписания заемщиком простой электронной подписью (вводом одноразового пароля) заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000458572 от 15.06.2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2021 г. между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого банк выдал истцу <ФИО> кредит на сумму 500 000 руб. с процентной под 16,8%
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление <ФИО>, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи У-0000458572 от 15.06.2023 года, произведенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000419414 от 23.05.2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2021 года между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № №, согласно индивидуальным условиям которого банк выдал истцу <ФИО> кредит на сумму 1231000 руб. с процентной
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление <ФИО>, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи У-0000419414 от 23.05.2023 года, произведенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору №
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000392210 от 10.05.2023 г. о взыскании с <ФИО> в пользу АО «РАЙФФАЗЕНБАНК» задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2021 года между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № №, согласно индивидуальным условиям которого банк выдал истцу <ФИО> кредит на сумму 916 000 руб. с процентной
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление <ФИО>, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи У-0000392210 от 10.05.2023 года, произведенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У№ от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отменить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № № согласно индивидуальным условиям которого, банк выдал <ФИО> кредит на сумму 448000 руб. с процентной ставкой 9,99
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, произведенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № №
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись с реестровым номером № У-0000222006 совершенную <дата> нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № PIL21093008449854 (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000222006, совершенной <дата> нотариусом <ФИО>, отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит нотариальные действия в виде совершения нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО> исполнительной надписи на кредитном договоре № № от <дата> —
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Райффазенбанк» был заключен договор потребительского кредита № № от <дата>
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы стороны истца о том, что нотариусом нарушены требования законодательства о нотариате, так как при совершении исполнительной надписи нотариус не удостоверился в бесспорности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, - удовлетворить в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ – ВА
Вводная часть
ОГ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 16 октября 2019 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ОГ об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ – ВА № 28/22-н/28-2023-7-1532 от 25.08.2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ – ВА
Вводная часть
АН обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 26 октября 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АН об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ – ВА № 28/22-н/28-2023-7-1192 от 04.08.2023 года - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2018 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93353084, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 500 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 24.06.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.06.2016 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №91037799, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 230 000 руб., на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 05.03.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи №, совершенной 29.12.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> – <ФИО> на кредитном договоре от 15.11.2020, и отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 29.12.2022 врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с нее в пользу ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 295 454,55 руб. под 19,90 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 29 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа РТ <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> Б-Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа РТ <ФИО> № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2Б-Г. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО2Б-Г. предоставлен кредит в сумме на срок 47 месяцев, полная стоимость кредита
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед Банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление ФИО2Б-Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа АП - ОМ
Вводная часть
ИО обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 3 декабря 2020 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ИО об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа АП - ОМ № 28/4-н/28-2023-4-571 от 21.02.2023 года - отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, изучив отзывы заинтересованных лиц, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд полагает, что срок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, отказать
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области <ФИО>. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области <ФИО> – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 12.07.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 12.07.2022 года №-№, указав, что между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты от 21.07.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор № 0701-Р-18673169210 в соответствии с которым должнику был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № № от 12.07.2022 года оставить без удовлетворения
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Т.Е.Н
Вводная часть
Заявитель М.В.Е. обратилась в суд с заявлением, указав, что 08.10.2024 года, Судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении нее на основании исполнительного документа - исполнительной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» и М.В.Е. заключили кредитный договор № № на сумму 120000 рублей, под 25,92 % годовых, на срок 24 месяца. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, М.В.Е. не представлено доказательств обращения с исковым заявлением о признании договора
Резолютивная часть
Исковое заявление М.В.Е. об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Т.Е.Н. -оставить без удовлетворения
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Т.Е.Н
Вводная часть
Заявитель З.А.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что 29.10.2024 года нотариусом нотариального округа Борского района Самарской области Т.Е.Н. совершена исполнительная надпись о взыскании с нее денежных средств в размере 49997,13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» и З.А.В. заключили кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты № № с лимитом 50000 рублей, под 29,49 % годовых, на неопределенный срок. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит. Действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление З.А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Т.Е.Н. -оставить без удовлетворения
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>
Описательная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление, в которых представитель указал, что заявителем
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления и возражений на заявление, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <ФИО>, отказать
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконными действий нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от 14.07.2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.12.2020 между ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> был заключен договор N № (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк договор №-Р-№ от 15.12.2020 (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) предусматривал возможность взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края <ФИО> и ее отмене отказать
