07RS0№-84

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 16 декабря 2025 г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при приведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № У-0004571337 совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 3551981,25 руб.

Требования мотивированы тем, что Банк не уведомил истца о кредиторской задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней, а нотариус соответственно не направила ему уведомление о совершении исполнительной надписи. Он не согласен с кредиторской задолженностью и намерен его оспаривать.

Возражая против требовании ФИО1, нотариус ФИО2 сообщила суду в письменной форме, что исполнительная надпись была совершена в электронном формате, уведомление об этом в день совершения исполнительной надписи отправлено должнику, кроме того, Банк (взыскатель) задолго до направления заявления о совершении исполнительной надписи, был уведомлен об этом.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.

Банк ВТБ (ПАО) и нотариус ФИО2 своевременно и надлежащим образом уведомленные о дне и месте слушания дела стороны в судебное заседание не явились в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, а также изучив документы представленные нотариусом ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требовании ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате (далее по тексту - Основы), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 является должником Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/1055-0000997, по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 2999 900 руб. на срок 84 месяцев под 22,9% годовых.

При заключении договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, что подтверждено п. 24 кредитного договора.

18.08.2025г. Банк по адресу регистрации заявителя, указанному в кредитном договоре, направил истцу требование, согласно положениям части 1 статьи 91.1 Основ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариусом.

Поскольку по истечении 14 дней, на момент обращения Банка к нотариусу, требование не исполнено заявителем, задолженность не погашена, через личный кабинет Банка, 06.10.2025г. в Федеральную нотариальную палату направлено заявление о совершении исполнительной надписи № для совершения удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

09.10.2025г. нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2, в соответствии с положениями ст. 89 Основ, совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору в пользу Банка ВТБ (ПАО).

О совершении исполнительной надписи, нотариус в день его совершения направила ФИО1 уведомление.

Таким образом, доводы истца о том, что Банк не уведомил заявителя о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней, а нотариус не направила ему уведомления о совершении исполнительной надписи, являются не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики ФИО2 об отмене исполнительной надписи № У-0004571337 от 09.10.2025г. совершенной в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № V621/1055-0000997 от 16.02.2024г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.12.2025г.

Председательствующий

Ольмезов М.И.