Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края
Эта категория охватывает судебные разбирательства, касающиеся оспаривания и отмены исполнительной надписи, выданной нотариусом в пределах Вяземского нотариального округа Хабаровского края. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности действий нотариуса, который применил свою надпись для принудительного взыскания долга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с процедурой и правом на отмену такого акта.
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края
Вводная часть
Ж.О.ЕБ. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края, указывая на то, что 05.10.2018 между ним и ПАО Банк ВТБбыл заключен кредитный договор на сумму 1160780,51
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2018 между Ж.О.ЕГ. и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 1160780,51 руб. на срок 84 месяца до 06.10.2025, с процентной ставкой – 14.427 % годовых, Ж.О.ЕБ. обязался осуществлять
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края Б.М.ИБ.- отказать
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Цунтинского нотариального округа Республики Дагестан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Цунтинского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО «РОСБАНК», отмене
Описательная часть
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Цунтинского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> от 01.12.2022г., отказать
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа <ФИО>, в обоснование своего заявления ссылался на то, что <дата> между ним и ПАО "Росбанк"
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО "Росбанк" перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие заинтересованного лица, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> от <дата> № У-0001069759 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа <ФИО>, в обоснование своего заявления ссылался на то, что <дата>, между ней и ПАО РОСБАНК заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между <ФИО> и ПАО РОСБАНК был заключен договор потребительского кредита №Н891КDN103180726 по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 284 252,42 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО РОСБАНК просроченной
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области <ФИО>, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
ООО «Арес-Н» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 25.01.2025 №, совершенной нотариусом <ФИО>, обосновав свои требования тем, что в нарушении ст.91.1 Основ
Описательная часть
В судебном заседании 19.08.2025 объявлен перерыв до 20.08.2025. В судебном заседании 19.08.2025 представитель заявителя пояснил, что заявлены требования об отмене исполнительной надписи в связи с нарушением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «АРЕС-Н» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Заявление ООО «АРЕС-Н» об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа, заинтересованные лица <ФИО>, ПАО «МТС-Банк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа, заинтересованные лица <ФИО>, ПАО «МТС-Банк». Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №006507261/102/22, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в сумме 267 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Рашидовны об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, оставить без удовлетворения
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Нотариус нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, порядок и условия совершения нотариусов исполнительной надписи не были нарушены. Отклоняя доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления по заявлению <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области Петровой <ФИО> № № (№), совершенной <дата>
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу АО «Экспобанк» денежных средств по кредитному
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, требования иска поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что <ФИО> уведомление о наличии у него задолженности в АО «Экспобанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области <ФИО> за № от <дата> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Катангский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Катангского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Катангского нотариального округа <ФИО> <дата> № о взыскании с <ФИО> в пользу «Газпромбанк» (Акционерного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ведет дела через своего представителя, действующего на основании доверенности № от <дата>, <ФИО> От представителя истца <ФИО> <дата> в суд поступило письменное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (ч
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ, приостановлении взыскания по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
АС обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 28 мая 2021 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АС об отмене исполнительной надписи № 28/66-н/28-2023-2-275 от 24.01.2023 года нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ, приостановлении взыскания по исполнительной надписи нотариуса
Рузский районный суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Рузского нотариального округа Московской области ТАМ
Вводная часть
ХРР обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Рузского нотариального округа Московской области ТАМ № от (дата). о взыскании с ХРР задолженности по договору об оказании услуг. Требования
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что к нотариусу Рузского нотариального округа Московской области ТАМ поступило
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает, что заявителем в силу ст.56 ГПК РФ не представлено в материалы дела доказательств об оспаривании наличия долга или его размера. Таким образом, право на бесспорное взыскание реализовано правомерно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ХРР об отмене исполнительной надписи нотариуса Рузского нотариального округа Московской области ТАМ - отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <ФИО> В своем заявлении заявитель указывает, что 29.05.2024
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными нотариусом <ФИО> Как следует из материалов дела все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <ФИО> по делу № от <дата>, выданную по заявлению Банка ВТБ
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа города Хабаровска <ФИО> – <ФИО> № № от <дата> года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> – <ФИО> № № от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <дата> посредством видеоконференцсвязи истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> – <ФИО> № № от <дата> - отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО> незаконной, ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО>, указав, что нотариус <ФИО> совершила исполнительную надпись от <дата>
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО> поступило заявление от ПАО «Банк ВТБ» о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Материалы дела не свидетельствовали о наличии спора о праве при решении вопроса о совершении исполнительной надписи по причине отсутствия тому достоверных доказательств. Учитывая, что заключенный между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> кредитный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО> незаконной, ее отмене - удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании не законной и отмене исполнительной надписи нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса У-0004099275 от 19.08.2025 о взыскании с него в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, не отвечали требованиям ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по следующим
