Дело № 2-550/2025

УИД 33RS0013-01-2025-000820-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 декабря 2025 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Меленковского нотариального округа <адрес>,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Меленковского нотариального округа ФИО2 - исполнительной надписи о взыскании денежной суммы в пользу ПАО «Альфа-Банк», зарегистрированной в реестре за №У-0003938842 от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления ( л.д. 3-4, 9). В обоснование заявления заявитель указала, что кредитор перед обращением к нотариусу не уведомил о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, как было согласовано в кредитном договоре, не направил досудебную претензию, чем лишил возможности направить нотариусу возражения против заявленного требования. Нотариус, в свою очередь, не направил извещение о совершении исполнительной надписи. Поскольку о совершении исполнительней надписи заявителю стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить процессуальный срок.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявление ( л.д.111,116,124,125).

Заинтересованное лицо - нотариус Меленковского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.115,121). В письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку процедура совершения исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности соблюдена. Срок оспаривания исполнительной надписи заявителем пропущен без уважительной причины, и восстановлению не подлежит ( л.д. 104-108).

Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда ( л.д.122).

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа -Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом ( л.д.110, 113).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи. Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд. Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № CCO№ на сумму 1 012 500 руб., на срок 48 месяцев, с уплатой процентов. Сумма ежемесячного платежа определена в размере 26 000 руб., платежная дата - 20 числа каждого месяца. Факт заключения договора и его условия заявителем не оспариваются ( л.д. 51-100).

По условиям кредитного договора стороны предусмотрели возможность взыскания банком задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса ( п. 17 договора). ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника ФИО1 направлено требование о наличии задолженности и предложено в течение 30 календарных дней с даты направления требования погасить задолженность по кредитному договору в сумме 720 852,78 руб., где основной долг - 690 032,26 руб., проценты - 30 820,52 руб. Требование направлено ФИО1 с расчетом задолженности по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Кредитором разъяснено, что в случае неудовлетворения требования банк вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса. Факт направления требования подтверждается списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления. За получением корреспонденции ФИО1 не явилась, в связи с чем почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ помещено оператором почтовой связи в раздел «временное хранение» (л.д. 44-47, 126).

Исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726 829,04 руб., из которой основной долг в сумме 690 032,26 руб., проценты в сумме 30 820,52 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 5 976,26 руб., совершена нотариусом Меленковского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № У-0003938842. Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее регистрации - <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, который также был указан в кредитном договоре. Вместе с тем уведомление возвращено оператором почтовой связи за истечением срока хранения (л.д. 35- 38).

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Анализ вышеуказанных положений свидетельствует о том, что нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. В рассматриваемом случае исполнительная надпись нотариуса Меленковского нотариального округа отвечает требованиям закона. Банком нотариусу был предоставлен полный пакет документов, подтверждающих наличие у ФИО1 неисполненного денежного обязательства по кредитному договору, в том числе выписка о движении денежных средств по счету, расчет задолженности, кредитный договор с графиком платежей, сведения о направлении требования должнику (заявителю), реквизиты для погашения задолженности, отчеты об отслеживании почтового отправления, реестр почтовых отправлений (л.д. 38-100). Вопреки доводам заявителя нотариус имела возможность определить размер задолженности по документам, представленным банком. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленным процентам заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется. Условия кредитного договора заявителем не оспариваются.

Проверяя довод заявителя о несоблюдении банком порядка взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса и нарушении нотариусом процедуры совершения нотариального действия, суд находит его несостоятельным.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: <адрес>, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Данный адрес указан в паспорте заемщика, в уведомлении о наличии задолженности, в списке почтовых отправлений, а также в заявлении, поданном в суд ( л.д. 51-100). В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ

законодательства Российской Федерации о нотариате в указанный адрес должнику направлено уведомление о наличии задолженности, необходимости ее погашения, и возможности банка обратится к нотариусу.

Анализ представленных документов позволяет суду сделать вывод, что требование банка ФИО1 не было получено в результате бездействия самой ФИО1, так как она не явилась за получением корреспонденции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уведомление оператором почтовой связи возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 47, 126).

Так как, в предложенный срок должник задолженность не оплатила, ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил через единую информационную систему нотариата заявление о совершении нотариального действия с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Сроки направления документов нотариусу для совершения исполнительной надписи банком соблюдены, поскольку направление пакета документов нотариусу последовало по истечении 14 дней с момента выставления ФИО1 требования о погашении задолженности.

Утверждение заявителя о том, что она не может нести риски неполучения требования банка и нотариуса, поскольку в установленном порядке известила кредитора о новом месте жительства и новом адресе получения юридически значимых сообщений, суд находит несостоятельным и не подтвержденным.

По информации АО «Альфа -Банк» ФИО1 с заявлением об изменении адреса в банк не обращалась ( л.д. 117).

При обращении в суд с настоящим заявлением, заявитель указала тот же адрес, что и в кредитном договоре, который является местом жительства и регистрации ФИО1 Судебная корреспонденция по данному адресу заявителем не получена и возращена оператором почтовой связи за истечением срока хранения ( л.д. 3-4,6, 26, 111, 125).

Каких - либо нарушений требований законодательства при совершении нотариальных действий, которые могут повлечь отмену исполнительной надписи, судом не установлено. При таких обстоятельствах, требование заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежит.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления является пропуск срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

В силу ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявителем заявлено о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в письменных возражениях указала, что срок обращения в суд пропущен без наличия уважительных причин и восстановлению не подлежит. Оценив доводы сторон, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока.

При рассмотрении дела судом установлено, что исполнительная надпись совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, извещение о совершении исполнительной надписи в тот же день направлено заявителю и возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35-37). В суд с данным заявлением ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что об оспариваемом нотариальном действии ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

Вместе с тем довод заявителя о том, что о совершенной нотариальной надписи она узнала ДД.ММ.ГГГГ, опровергается материалами дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 посредством системы ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28-32).

Из содержания постановления о возбуждении исполнительного производства заявителю с ДД.ММ.ГГГГ было достоверно известно о том, что предметом исполнения является задолженность по кредитному договору, взысканная на основании исполнительной надписи нотариуса Меленковского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данной информации заявитель имела право обратиться в суд в течение 10 дней.

Вместе с тем в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу обжалования исполнительной надписи заявитель в суд не обратилась. Доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи заявления до ДД.ММ.ГГГГ, и наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, не представила.

Сам по себе факт неполучения уведомления о совершении исполнительной надписи нотариуса, направленной через оператора почтовой связи, не может быть отнесен к числу уважительных причин, при которых возможно восстановление срока на обращение в суд.

Таким образом, принимая во внимание, что процедура и порядок совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору соблюдена и заявителем пропущен срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 (паспорт № №) в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи №У-0003938842 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной нотариусом Меленковского нотариального округа <адрес> ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина