УИД 34RS0022-01-2025-000808-71

Дело № 2-541/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 25 ноября 2025 г. Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Корсаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области ФИО2, отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области ФИО2, отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области ФИО2.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Банк ВТБ», в <данные изъяты>.

Указывая на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, заявитель просит суд: восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; отменить нотариальное действие, совершённое нотариусом нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности в размере <данные изъяты>.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ», будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершённом нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершённых нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

На основании части 1 статьи 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утверждённых Верховным судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит в размере 1 812 699 рублей, сроком на 84 месяца на условиях, определённых кредитным договором, под 18,50 % годовых.

ПАО «Банк ВТБ» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные денежные средства ФИО1, что следует из выписки по счёту.

В соответствии с пунктом 26 Кредитного договора кредитор вправе взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» в адрес должника по адресу: <адрес>, было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, расторжении договора, которое было остановлено без удовлетворения.

Такой же адрес был указал ФИО1 в заявлении-анкете на получение кредитного договора. В письменном требовании указано, что в случае неисполнения настоящего требования банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности в полном объёме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

В соответствии с отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено адресату.

Как указывалось выше, условия заключенного между Банком и заёмщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного перечисления на счёт банка задолженности.

Из представленного нотариусу расчёта задолженности усматривается, что заёмщик стал нарушать условия договора, вносить суммы в недостаточном размере и с нарушением срока.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании заявления ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Банк ВТБ», в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьёй 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утверждённых Верховным судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу статьи 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утверждённых Верховным судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании статьи 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утверждённых Верховным судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьёй 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утверждённых Верховным судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, закреплено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В соответствии со статьёй 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утверждённых Верховным судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ;

отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Судом также установлено, что нотариусом ФИО2 было направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи ФИО1

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые заявителем не оспорены.

В силу статьи 44.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утверждённых Верховным судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

Довод заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергается материалами делами, в том числе, отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575310505024.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области ФИО2.

Кроме того, заявителем пропущен срок для обжалования нотариального действия, указанный в части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку как следует из ответа Кумылженского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № №, направлено должнику в личный кабинет ЕПГУ, и получено должником ДД.ММ.ГГГГ. При этом, настоящее заявление подано ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в связи с чем, законных оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 312, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области ФИО2, отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2025 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Лапина И.В.