УИД: 38RS0011-01-2025-000135-51
Дело № 2-84/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
18 декабря 2025 года с. Ербогачён Катангского района
Катангский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Макаровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Катангского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Катангского нотариального округа ФИО2 10.10.2025 № У-0004492841 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженности по кредитному договору в сумме 50 415,76 руб.
В обоснование заявления ФИО1 указал на то, что 10.10.2025 нотариусом Катангского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0004492841 о взыскании с него в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) задолженности по кредитному договору в сумме 50 415,76 руб.
Считает, что исполнительная надпись совершена без законных оснований и подлежит отмене, поскольку она совершена нотариусом при отсутствии бесспорности задолженности, а сумма задолженности, представленная взыскателем, является завышенной. Кроме того из содержания извещения остается неясным формирование структуры задолженности в связи с отсутствием расчета задолженности, при этом банк просит взыскать только просроченную задолженность без расторжения кредитного договора, оставляя за собой право начислять проценты и неустойку, согласно условиям кредитного договора.
Заявление обосновала положениями ст.ст. 16, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой от 18.11.2025.
Заинтересованное лицо нотариус Катангского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается соответствующей распиской, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил письменный отзыв на заявление ФИО1, котором указал на несогласие с исковыми требованиями, полагая, что оспариваемое нотариальное действие совершено им в соответствии с нормами действующего законодательства. По обстоятельствам совершения оспариваемой исполнительной надписи указал на то, что оспариваемое нотариальное действие совершено им в соответствии с нормами действующего законодательства. Так, 26.09.2025 ему удаленно посредством Единой информационной системы нотариата поступило на рассмотрение заявление Банка ВТБ (ПАО) за номером № о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 с приложением документов, из которых было установлено, что 15.05.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 18.08.2025 банк направил в адрес должника уведомление о наличии задолженности. В связи с тем, что должник в предложенный срок указанную задолженность не оплатил, 26.09.2025 банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по указанному договору за период с 22.07.2024 по 23.09.2025 в сумме 50 415,76 руб. Для совершения исполнительной надписи банком были представлены документы: индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании карт Банка ВТБ (ПАО) № от 15.05.2023; расчет задолженности по кредитному договору № от 15.05.2023 в отношении ФИО1; уведомление о досрочном истребовании задолженности от 18.08.2025; выписка по счету заемщика ФИО1; скан-образ паспорта должника; правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО); сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по банковским картам Банка ВТБ (ПАО).
10.10.2025 после проверки представленных документов была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника № У-0004492841. 12.10.2025 должнику посредством сервиса электронных заказных писем АО Почта России было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по заявлению Банка ВТБ (ПАО) (почтовый идентификатор №) по адресу его регистрации.
По мнению нотариуса Катангского нотариального округа, при совершении оспариваемой исполнительной надписи им были соблюдены все предусмотренные законом требования и условия. Кредитный договор № был заключен 15.05.2023, задолженность по договору возникла с 22.07.2025, исполнительная надпись совершена 10.10.2025, то есть требование закона о соблюдении срока – не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено, им соблюдено.
Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. Пунктом 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 15.05.2023 предусмотрено право банка на взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Подача кредитором нотариусу письменного заявления о совершении исполнительной надписи, в том числе удаленно, предусмотрена ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате. Кредитором представлен расчет задолженности по состоянию на 11.08.2025, согласно которому просроченная ссудная задолженность по кредиту составила 36 217,89 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом – 12 639,87 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 558 руб. Взысканная задолженность не содержит штрафных санкций или неустойки. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга согласованы сторонами при заключении договора. Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по ее погашению, реструктуризации или оспариванию, не предпринял, в связи с чем должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных п. 19 индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № от 15.05.2023. Уведомление о наличии задолженности было направлено кредитором должнику по адресу, указанному в договоре и в паспорте должника: <адрес>, посредством почтовой связи 19.08.2025, и было получено должником 28.08.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Все представленные кредитором документы были проверены, пороков формы или содержания не имели. Обратил внимание на то, что при совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства заключения кредитного договора, а также исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности и сумму этой задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Поскольку нотариальное действие – совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные законом документы, у него отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Кроме того, полагает, что заявителем мог быть пропущен срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, в связи с тем, что уведомление о совершении исполнительной надписи было вручено должнику 12.10.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, следовательно десятидневный срок, установленный законодательством для обжалования нотариального действия, истек 23.10.2025.
Просил отказать ФИО1 в удовлетворении заявления, применив, в случае отсутствия каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, представленных должником, последствия пропуска срока для обращения в суд с заявлением.
Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Изучив письменные материалы дела, предмет и основание рассматриваемого заявления, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1). Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2).
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. заявителю.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее по тексту – Основы законодательства о нотариате), нотариусы, в том числе совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате определен порядок совершения нотариальных действий, в том числе предусмотренных ст. 89 настоящих Основ, удаленно.
Статьей 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате определено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Статьей 92 Основ законодательства о нотариате определено, что исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; 5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
В силу ст. 93 Основ законодательства о нотариате взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 160 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Как определено частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как определено положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1).
Как определено положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 данного Кодекса.
Как определено ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (п.1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что 15.05.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен смешанный договор, содержащий условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и условия договора потребительского кредита в форме «овердрафт» №, состоящий в совокупности из Общих условий - Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Правила) и индивидуальных условий – Условий предоставления использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО). По условиям данного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 160 000 руб., со сроком действия договора до 15.05.2053 (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств), сроком возврата кредита – 15.05.2028 под 9,90%, 39,90%, 49,90% годовых. Данный кредитный договор был заключен сторонами в электронном виде, подписан ФИО1 простой электронной подписью. При подписании договора заемщик выразил согласие с содержанием Общих условий, а также подтвердил, что он получил и ознакомился с индивидуальными условиями договора.
Как следует из п. 19 индивидуальных условий, стороны указанного договора определили право кредитора на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, из материалов дела следует, что между сторонами названого кредитного договора при его подписании была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
Из материалов дела также следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, у ФИО1 образовалась задолженность, в связи с чем 19.08.2025 банк направил должнику по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, уведомление от 18.08.2025 № о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 23.09.2025, с указанием суммы задолженности по состоянию на 25.07.2025 в сумме 51 170,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 10 371,82 руб.; текущий основной долг - 25 846,07 руб.; просроченные проценты – 11 378,18 руб.; пени - 3 574,39 руб.
Указанное требование было направлено Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 посредством почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575311811209.
Судом также установлено, что 25.09.2025 Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу удаленно посредством Единой информационной системы нотариата в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору № от 15.05.2023 за период с 22.07.2024 по 23.09.2025 в сумме 50 415,76 руб., в том числе: основного долга – в размере 36 217,89 руб.; процентов – в размере 12 639,87 руб.; расходов, связанных с совершением исполнительной надписи – в размере 1 558 руб. В заявлении банк указал реквизиты счета взыскателя. К заявлению банк приложил документы в электронной форме: - индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании карт Банка ВТБ (ПАО) № от 15.05.2023; анкету-заявление ФИО1 на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ; - заявление ФИО1 о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых к договору от 15.05.2025 №; - согласие ФИО1 на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности от 15.05.2025; - расчет задолженности по кредитному договору № от 15.05.2023 в отношении ФИО1 за период с 22.07.2024 по 23.09.2025; - уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; - выписка по счету № за период с 01.01.2019 по 11.09.2025; - скан-образ паспорта ФИО1; Правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО); Сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по банковским картам Банка ВТБ (ПАО).
Указанные электронные документы, представленные банком для совершения исполнительной надписи, были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью представителя банка, с приложением подтверждающих полномочия представителя документов. Действительность электронных подписей была проверена нотариусом, что подтверждается протоколами проверки электронной подписи.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Банком ВТБ (ПАО) была исполнена обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
10.10.2025 нотариусом нотариального округа Иркутской области ФИО2 совершена удаленно исполнительная надпись № У-0004492841 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженности по договору № от 15.05.2023 за период с 22.07.2024 по 23.09.2025 в сумме 50 415,76 руб., в том числе: основной суммы долга – в размере 36 217,89 руб.; процентов – в размере 12 639,87 руб.; расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи – в размере 1 558 руб.
12.10.2025 уведомление о совершении указанной исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО1 посредством сервиса электронных заказных писем АО Почта России, и получено ФИО1 12.10.2025, что подтверждается отчетом почтовой организации.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив расчет задолженности по кредитному договору, представленный Банком ВТБ (ПАО) нотариусу для совершения исполнительной надписи, с содержанием требования банка от 18.08.2025 № о досрочном погашении задолженности, направленного заемщику, суд пришел к следующему.
Как следует из требования должнику о полном досрочном истребовании задолженности от 18.08.2025 №, Банк ВТБ (ПАО) уведомил ФИО1 о неисполнении обязательств по кредитному договору и образовании задолженности, в связи с чем потребовал от ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
В требовании банком приведен расчет задолженности по состоянию на 25.07.2025, общая сумма задолженности составила 51 170,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 10 371,82; текущий основной долг – 25 846,07 руб. просроченные проценты – 11 378,18 руб.; пени – 3 574,39 руб.
В свою очередь, в заявлении о совершении исполнительной надписи, поданном нотариусу, Банком ВТБ (ПАО) указаны иные сведения о задолженности ФИО1: сумма основного долга – 36 217,89 руб., сумма процентов – 12 639,87 руб.; срок, за который производится взыскание - с 22.07.2024 по 23.09.2025.
10.10.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись в пользу Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 22.07.2025 по 23.09.2025 в сумме 50 415,76 руб., из которых: сумма основного долга – 36 217,89 руб.; сумма процентов – 12 639,87 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи – 1 558 руб.
Таким образом, судом достоверно установлено, что нотариусом совершена исполнительная надпись в пользу Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за больший период (в требовании – по состоянию на 25.07.2025, в заявлении банка и исполнительной надписи – по 23.09.2025) и в большей сумме (в требовании – сумма процентов 11 378,18 руб., в заявлении банка и исполнительной надписи – 12 639,87 руб.), чем было указано банком в требовании должнику о полном досрочном истребовании задолженности, что, по мнению суда, нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику, установленное п. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Поскольку исполнительная надпись может быть совершена нотариусом только при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, то есть при признании (подтверждении) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствии спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования, однако в заявлении о совершении исполнительной надписи Банк ВТБ (ПАО) указал иные сведения о размере и сроках подлежащего исполнению ФИО1 обязательства, нежели в требовании, непосредственно направленном заемщику, суд приходит к выводу о нарушении принципа бесспорности требований, что, в свою очередь, является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия.
Оценивая доводы нотариуса ФИО2 о пропуске заявителем срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд исходит из следующего.
По смыслу статьи 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии может быть подано заинтересованным лицом, считающим его неправильными, в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
Судом достоверно установлено, что уведомление о совершении оспариваемой исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес ФИО1 12.10.2025 посредством сервиса электронных заказных писем АО Почта России, и получено им 12.10.2025, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
С рассматриваемым заявлением ФИО1 обратился в Катангский районный суд Иркутской области 21.10.2025 посредством почтовой связи, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте.
Таким образом, вопреки доводам представителя нотариуса ФИО2 с заявлением об оспаривании исполнительной надписи ФИО1 обратился в суд с соблюдением, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, срока.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, поскольку судом установлены нарушения, допущенные нотариусом при совершении исполнительной надписи, исполнительная надпись нотариуса № У-0004492841 от 10.10.2025 о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (ИНН №, паспорт: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись № У-0004492841, совершенную 10 октября 2025 года нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженности по кредитному договору № от 15.05.2023 в сумме 50 415,76 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Макарова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2026.