РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Фабер Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2434/2025 по заявлению ФИО1 об отмене нотариальной надписи нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре с ПАО Сбербанк о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 1053876,98 руб. В обоснование требований указал, что ни от банка, ни от нотариуса не получал никакие уведомления, 13 и 14 августа 2025 г. им осуществлены платежи по кредиту, по адресу, указанному в исполнительной надписи нотариуса никогда не проживал и не был зарегистрирован. О нотариальной надписи нотариуса ему стало известно 24.09.2025 на приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы. Просит восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить ее.

Заявитель в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд оставить заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила письменное возражение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 02.06.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк. ФИО1 выдана кредитная карта № с лимитом кредита 943 000 руб. Условия кредитования, лимита кредитных средств, их оплата, график погашения задолженности указаны в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя карты, Альбоме тарифов. Данные документы получены заявителем. Заявление-анкета на получение кредитной карты, Индивидуальные условия подписаны ФИО1 простой электронной подписью.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что взыскание задолженности может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

Факт заключения указанного кредитного договора в соответствии с индивидуальными условиями ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал, что им не оспаривается.

08.07.2025 ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженности в срок не позднее 07.08.2025, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Поскольку заявителем требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, 11.08.2025 ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу ФИО2, с заявлениями о совершении исполнительной надписи.

14.08.2025 нотариус Новомосковского нотариального округа ФИО2 на основании заявления представителя ПАО «Сбербанк России» и представленных документов, совершила исполнительную надпись № на кредитном договоре № от 02.06.2023, заключенном между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности по основному долгу в размере 923887,18 руб., проценты в размере 121413,30 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8576,50 руб. Срок за который производится взыскание с 09.01.2025 по 25.07.2025.

14.08.2025 нотариус направила в адрес ФИО1 уведомление о совершенной исполнительной надписи. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, письмо нотариуса прибыло в место вручения- 22.08.2025, 23.09.2025 истек срок хранения, 28.10.2025 письмо после временного хранения, уничтожено.

21.08.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору.

В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок до 07.08.2025 задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено условиями кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Доводы заявителя о том, что Банк направлял ему досудебное требование по неверному адресу, суд во внимание не принимает. ФИО1, согласно представленного кредитного договора при его заключении, сообщил банку адрес, в качестве адреса своего проживания и регистрации: <адрес>, иного адреса заемщиком банку представлено не было. То обстоятельство, что указанный заемщиком в кредитном договоре адрес места постоянного проживания не соответствует фактическому месту регистрации заявителя, не может свидетельствовать о незаконности действий нотариуса и Банка. Риски ответственности по неверному указанию своих данных, несет заявитель. На оборотной странице заявления данные сведения были известны ФИО1, он их подписал, обязан был прочитать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, что не подтверждает наличия спора о праве, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены нотариального действия - исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, суд приходит к следующему.

С настоящим заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса заявитель обратился в суд 30.09.2025, то есть со значительным пропуском процессуального срока. Уважительных причин пропуска данного срока не привел, доказательств не представил. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре в материалы дела не представлено, принимая во внимание, что пропуск установленного частью 2 статьи 310 ГПК РФ срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 об отмене нотариальной надписи нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО2 № от 14.08.2025, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 10.12.2025.

Председательствующий