УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при помощнике судьи Грищенко Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ХРР об отмене исполнительной надписи нотариуса Рузского нотариального округа Московской области ТАМ,

УСТАНОВИЛ :

ХРР обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Рузского нотариального округа Московской области ТАМ № от (дата). о взыскании с ХРР задолженности по договору об оказании услуг.

Требования мотивированы тем, что (дата) судебным приставом – исполнителем Реутовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ПАО «Ростелеком» в размере ... рублей, на основании исполнительной надписи нотариуса Рузского нотариального округа Московской области ТАМ № от (дата)

(дата). от ПАО «Ростелеком» в адрес заявителя поступила претензия № с требованием оплатить задолженность в размере ... рублей.

(дата). заявителем в адрес ПАО «Ростелеком» был направлен мотивированный ответ, в котором оспаривалась сумма основного долга в связи с отсутствием надлежащего информирования о тарифах.

(дата). от ПАО «Ростелеком» в адрес заявителя повторно поступила претензия с указанием иной суммы задолженности по договору об оказании услуг, которая была им проигнорирована. Воспользовавшись ситуацией ПАО «Ростелеком» обратился к нотариусу, введя его в заблуждение о бесспорности долга.

С исполнительной надписью заявитель не согласен, поскольку имеется спор о праве, который исключает возможность совершения надписи нотариусом.

Заявитель ХРР в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо нотариус Рузского нотариального округа Московской области ТАМ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.12 ГК РФ: защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Поскольку договор об оказании услуг связи заключен между гражданином ХРР - потребителем услуг и юридическим лицом ПАО «Ростелеком» - исполнителем, возникшие между сторонами правоотношения, регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи», а также нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом.

По делу установлено, что (дата). между ХРР и ПАО «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг связи №. В соответствии с п.6 подписанием настоящего Договора Абонент подтверждает свое личное ознакомление и согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» физическим лицам, являющимися неотъемлемой частью.

Согласно п 5.14. Единых правил оказания услуг ПАО «Ростелеком» в случае нарушения Абонентом условий Договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки Оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных Оператором в связи с совершением исполнительной надписи.

Факт заключения договора и его условий заявителем не оспаривается.

Также, суд учитывает, что заявителем в силу ст.56 ГПК РФ не представлено в материалы дела доказательств об оспаривании наличия долга или его размера. Таким образом, право на бесспорное взыскание реализовано правомерно.

Из материалов дела следует, что к нотариусу Рузского нотариального округа Московской области ТАМ поступило заявление от ПАО «Ростелеком» о совершении исполнительной надписи на основании ст. ст. 89, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности по договору № от (дата)., заключенному между ХРР и ПАО «Ростелеком».

К заявлению были представлены следующие документы: договор об оказании услуг связи №, расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 05.08.2025г., акт приема-передачи оборудования (во временное владение и пользование) по Акции «Выгодное оборудование 4.0» от 09.03.2022г., список внутренних почтовых отправлений от 07.08.2025г., претензия о необходимости погашения задолженности от 07.08.2025г., отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, в силу положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате необходимые для совершения нотариального действия документы нотариусу были представлены.

Представитель ПАО «Ростелеком» заказным почтовым отправлением по адресу: (адрес), направил ХРР претензию о досрочном исполнении обязательств по договору № об оказании услуг, которое получено заявителем электронно (дата).. (ШПИ №

Данный адрес обозначен в договоре об оказании услуг как адрес регистрации заявителя.

ПАО «Ростелеком» в своей претензии от (дата). № указывал должнику на имеющуюся сумму задолженности по договору об оказании услуг № (л/сч №) и требовал оплатить задолженность с пени.

Также ПАО «Ростелеком» указал дату, (дата) до которой должник добровольно мог возместить сумму долга с пени, и выражал предупреждение, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок, ПАО «Ростелеком» оставляет за собой право применить меры принудительного взыскания, обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Должник не исполнил обязательства по возврату задолженности.

Таким образом, ПАО «Ростелеком» выполнены требования закона по извещению заявителя.

Уведомление было направлено взыскателем должнику и получено последним более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ПАО «Ростелеком» нотариусу был представлен детальный расчет задолженности.

Согласно данному расчету задолженности - задолженность по договору № от (дата). сумма подлежащая взысканию: - основная сумма долга – ... руб.; - неустойка – ... руб.; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - ... руб. Срок, за который производится взыскание с (дата) по (дата). Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать ... руб..

Доводы заявителя о том, что имеется спор о праве, материалы дела не содержат, заявителем не представлено, а само по себе несогласие должника с суммой задолженности о необоснованности требования ПАО «Ростелеком» не свидетельствует о незаконности совершенной нотариусом исполнительной надписи.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку руководствуясь ст. 310 ГПК РФ, ст. ст. 35, 89 - 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исходит из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным. Договор на оказание услуг входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу был представлен документ, подтверждающий направление в адрес должника уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу.

Принимая во внимание, что договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, взыскатель представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ХРР об отмене исполнительной надписи нотариуса Рузского нотариального округа Московской области ТАМ - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2025 года.

Судья Н.А. Клокотова