22RS0№-82 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2025 года

Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семёновой О.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, от её имени с АО «ТБанк» заключен кредитный договор посредством его подписания с использованием электронной подписи с использованием сотового телефона, который на протяжении длительного времени ей не принадлежал. Полученные денежные средства в размере 156 500 рублей переведены на счета третьих лиц. Узнав данную информацию ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением в отдел полиции по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании указанного выше кредитного договора ничтожным.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ по средствам приложения госуслуги ФИО1 стало известно о возбуждении в отношении неё исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № У-0004060625 от ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо документы в её адрес не поступали.

На основании изложенного, просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в виде исполнительной надписи зарегистрированной в реестре за № У-0004060625 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» денежной суммы в размере 217 251,89 руб. Восстановить срок, в случае его нарушения, на подачу заявления об отмене неправильно совершенного нотариального действия.

В судебное заседание заявитель ФИО4 и её представитель ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления без их участия.

Заинтересованное лицо нотариус Савгородского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО2 и представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, (далее - Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований стать 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из приведенных положений в их системной связи следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанностей исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение кредита от 27.11.2019г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с тарифным планом ТП 7.27 и лимитом задолженности в размере 300 000 руб., сроком под 29.9%.

Согласно требованию о полном досрочном погашении задолженности от 25.07.2025г, по состоянию на 25.07.2019г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 216033,8 руб., из них: кредитная задолженность 170183,57 руб., проценты - 44731,32 руб., иные платы и штрафы - 1118,91 руб.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

19.08.2025г. кредитор АО «ТБанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, предоставив в том числе, требование о досрочном возврате кредита, направленное ФИО1 по состоянию на 25.07.2025г., расчет задолженности по договору по состоянию на 25.07.2025г., выписку из лицевого счета, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 27.11.2019г. №.

19.08.2025г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0004060625 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору № от 27.11.2019г., в размере 217251,89 руб., состоящей из: основной суммы долга 170183,57 руб., процентов в размере 44731,32 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1500 руб. 19.08.2025г. нотариусом ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в адрес должника ФИО1

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) исполнительная надпись совершается, если: - представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; - со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Между тем, вышеуказанное требование ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, взыскателем при обращении к нотариусу не соблюдено.

Так, материалами дела подтверждается, что ФИО4 в течение 14 дней до обращения взыскателя к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> края с исковым заявлением к АО «ТБанк» об оспаривании долга по кредитному договору №.

Более того, материалами дела подтверждается, что до наступления события, совершения исполнительной надписи нотариуса, ФИО4 20.06.2025г. обратилась в адрес АО «ТБанк» с претензионным письмом, в котором оспаривала задолженность образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного кредитного договора.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Между тем, претензионное письмо (обращение) ФИО1 с возражениями против требований АО «ТБанк» по кредитному договору №, АО «ТБанк» нотариусу ФИО2, и соответственно, нотариусом суду, среди прочих документов, предоставлено не было.

Данное обстоятельство бесспорность требований взыскателя к должнику ставит под сомнение. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

Заинтересованное лицо АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, возражения относительно заявления ФИО1 не предоставил.

В связи, с чем суд основывается на имеющихся в деле доказательствах, находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Совокупностью собранных по делу доказательств судом установлено, что исполнительная надпись № У-0004060625 была совершена нотариусом Савгородского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО2 19.08.2025г., без предоставления документа, относящегося в силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате к числу обязательных для совершения нотариального действия

При таких обстоятельствах, суд находит требования заявителя ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Савгородского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО2, совершенной 19.08.2025г. за № У-0004060625 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» денежной суммы в размере 217251,89 руб. по договору № от 27.11.2019г., подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Относительно ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обращения с заявлением, суд полагает с учетом его незначительности, подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись с реестровым номером № У-0004060625, совершенную 19.08.2025г. нотариусом Савгородского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО2 о взыскании в пользу АО «ТБанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.11.2019г. в размере 217251,89 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.О.Семёнова