Дело № 2-206/2025
УИД 13RS0006-01-2025-000212-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Атяшево 26 сентября 2025 г.
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шепелева А.В.,
при секретаре судебного заседания Кудашкиной Л.М.,
с участием в деле:
заявителя – ФИО1,
заинтересованных лиц - нотариуса Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, акционерного общества «ТБанк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 19 апреля 2021 г. между ней и акционерным обществом «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», банк) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк представил ей денежные средства в размере 490 000 рублей, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.
25 июля 2025 г. нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У- 0003873575 о взыскании с неё задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору: 352 780 руб. 20 коп. – основной долг, 48 657 руб. 01 коп. – проценты, а также 2 844 руб. 19 коп. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
29 июля 2025 г. он узнала о том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство от 28 июля 2025 г. после получения соответствующего постановления.
Указала также, что банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Письменных уведомлений она не получала.
После совершения исполнительной надписи она не получала от нотариуса никаких уведомлений о совершении исполнительной надписи.
В заключенном с банком кредитном договоре не усматривается условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное 25 июля 2025 г. нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, – исполнительную надпись нотариуса № У-0003873575 о взыскании с неё в пользу АО «ТБанк» задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору <***>, в размере основного долга 352 780 руб. 20 коп., процентов 48 657 руб. 01 коп., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 844 руб. 19 коп.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отложить судебное разбирательство не просила. В заявлении просила о рассмотрении дела её в отсутствии.
Заинтересованное лицо - нотариус Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, отложить судебное разбирательство не просил. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на заявление ФИО1 указал на необоснованность заявления. При обращении банка за совершением исполнительной надписи им было проверено наличие условия и возможности бесспорного взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Данное условие содержится в п. 4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита <***> от 19 апреля 2021 г. В течении трех рабочих дней заявителю по адресу Республика Мордовия, г. Саранск, <...>, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено извещение о совершении указанной исполнительной надписи. АО «ТБанк» представлены все необходимые документы при обращении за совершением исполнительной надписи. Просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
Заинтересованное лицо - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, отложить судебное разбирательство не просил.
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4461-I (далее - Основы законодательства о нотариате), нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
В силу статьи 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно статье 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Исходя из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий перечисление заемщику денежных средств. Нотариус обязан проверить достоверность указанного документа путем направления запроса, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса, в кредитную организацию, выдавшую указанный документ, через единую информационную систему нотариата. При совершении исполнительной надписи об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу заемщику заемного имущества.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Судом установлено и это следует из материалов дела, что 19 апреля 2021г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления – анкеты последней заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 490 000 рублей на 36 месяцев под 16,9% годовых.
Подписав индивидуальные условия договора ФИО1 в соответствии с п. 14 данных условий приняла на себя обязательства и согласилась с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания Тинькофф (раздел «Общие условия кредитования») банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, между сторонами была достигнута договорённость о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
Факт заключения кредитного договора и его действительность заявителем ФИО1 не оспаривается.
Оспаривая исполнительную надпись нотариуса, заявитель ссылается на то, что АО «ТБанк» не уведомил её перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору.
Между тем, материалами дела подтверждается, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО «ТБанк» в адрес ФИО1 (<...>) направлено два заключительных счета от 02 июля 2025 г. и 05 июля 2025 г. о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору в сумме 408 528 руб. 10 коп. с указанием о возможности банка обратится в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания задолженности, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почта России (почтовые идентификаторы 14575910809768, 14574810396033). Почтовые отправления возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно п.1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
25 июля 2025 г. нотариусом ФИО2 совершено удаленное нотариальное действие № У-0003873575 - исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору <***> от 19 апреля 2021 г. в следующем размере: 352 780 руб. 20 коп. – основной долг, 48 657 руб. 01 коп. – проценты. Также взыскано 2 844 руб. 19 коп. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Из представленных нотариусом ФИО2 по запросу суда документов следует, что к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены: копия Подтверждения согласования с ЦБ, повторный заключительный счет, расчет задолженности, реквизиты ТБ, копия листа записи ЕГРЮЛ, пояснение, копия изменений, вносимых в Устав, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, Оферта, протокол заседания правления, универсальная лицензия, копия выдержки из Устава АО Тинькофф Банк; отчет об отслеживании, справка о размере задолженности, приказ о переводе на должность Председателя Правления, паспорт, копия лицензии на осуществление банковских операций, заключительный счёт, Условия Комплексного Банковского Обслуживания, тариф, электронная оферта для КК, копия Решения о смене наименования Тинькофф Кредитные Системы.
25 июля 2025 г. нотариусом ФИО2 ФИО1 по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, рп. Николаевка, ул. Ленина, д. 10 направлено извещение о совершении исполнительной надписи (почтовый идентификатор 80546510412897).
В связи с чем суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ФИО1
Таким образом, АО «ТБанк» представило нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что должник не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Представленный заключительный счет подтверждает направление взыскателем в адрес заемщика уведомления о досрочном истребовании задолженности перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариусом в адрес заявителя также было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. О совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение ФИО1 в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель суду не представил.
Принимая во внимание, что нотариусу были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении заявления оснований для возмещения расходов заявителя по уплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0003873575, совершенной 25 июля 2025 г. нотариусом Атяшевского нотариального округа ФИО2, по заявлению акционерного общества «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19 апреля 2021 г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Атяшевского районного суда
Республики Мордовия А.В. Шепелев
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 г.