Дело № 2-1832/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-001731-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киселевск 22 сентября 2025 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,
при секретаре – Мамедовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Требования мотивированы тем, что 31.07.2025г. из сайта «Госуслуги» ей стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево, Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Б.
В своем Постановлении о возбуждении исполнительного производства. № ПИП от 31.07.2025г. пристав-исполнитель указывает, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса№ от 25.07.2025г. Код по ОКОГУ №) Однако, ей ничего не было известно о том, что нотариус произвел такие действия о взыскании с нее денежных средств: основная сумма долга 1 480 450,69 руб., проценты в размере 126912, 99 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением нотариальной надписи в размере 11 386, 82 руб. Срок, за который производится взыскание: с 22.04.2025г. по 21,06.2025г. Итого, по настоящей исполнительной надписи нотариус указал взыскать 1 618 750, 50 рублей в пользу взыскателя ПАО «Быстробанк».
С совершенным нотариальным действием не согласна, так как взыскателем нарушены требования ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», поскольку перед обращением к нотариусу банк за 14 дней не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем она была лишена возможности направить в банк возражение. Незадолго до совершения исполнительной надписи, представитель банка рано утром, без всяких уведомлений угнал автомашину, которая находилась во дворе ее дома. Кредитный договор был заключен с условием о залоге того ТС, которое взыскатель забрал по кредитному договору самовольно, поэтому вопрос о взыскании денежных средств по кредитному договору является спорным. Банк не мог предоставить документы о бесспорности взыскания, т.к. уже забрал у нее автомобиль, тем самым, реализовал свое право на взыскание долга в натуре. Взыскатель повел себя как недобросовестный участник гражданского оборота, использовал 2 способа взыскания- залогом и денежными средствами, тем самым неосновательно обогатился.
Ее права нарушены, т.к. не соблюдены положения ст.91.1 «Основ законодательства о нотариате» в части уведомления ее не менее чем за четырнадцать дней до обращения к
нотариусу за совершением исполнительной надписи, что лишило ее возможности представить банку свои возражения относительно представленного расчета задолженности.
Просит отменить исполнительную надпись № №, совершенную нотариусом Киселевского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 25.07.2025г. на кредитном договоре № от 11.02.2025 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Быстробанк».
В судебное заседание истец ФИО8 извещенный о слушании дела, не явился.
Ответчик нотариус ФИО2, извещенный о слушании дела, не явился в судебное заседание, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, представил письменные возражения.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представили письменные возражения по делу.
С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.\
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу абз.3 ст. 89 Основ законодательства о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с положениями ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.
В силу ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается нотариусом, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя, поданного в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кредитор) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: место рождения: <данные изъяты>, место жительства или место пребывания: <адрес> (далее - Должник), был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), что подтверждается и не оспаривается заявителем.
12февраля 2025 года сумма кредита в размере 1 484 500,00 рублей была выдана должнику.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору 23 июня 2025 года Кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности (Уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору).
Так как в срок, указанный в Требовании - до 22 июля 2025 года, должник не оплатил задолженность по Кредитному договору, 23 июля 2025 года Кредитор направил заявление и необходимые документы, необходимые для совершения исполнительной надписи удаленно - в электронном виде посредством интернет-портала Федеральной нотариальной палаты. Указанный пакет документов в порядке электронной очереди получил нотариус Киселевского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, указав, что за период с 22 апреля 2025 года по 21 июня 2025 года общая сумма задолженности составила 1 618750,50 рублей.
Для совершения исполнительной надписи в электронном виде Кредитором нотариусу также были представлены следующие документы:
кредитный договор (индивидуальные условия) от 11 февраля 2025 года;
детализированный расчёт задолженности на 21 июня 2025 года;
Уведомление о наличии задолженности (Уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору), с приложением реестра почтовых отправление (список № внутренних почтовых отправлений, содержащий сведения по должнику и трек-номер почтового отправления №;
МЧД Доверенность от 10 февраля 2025 года, номер доверенности №;
Выписка по лицевому счету Должника;
Банковские реквизиты;
Сканированные страницы Паспорта Должника.
25 июля 2025 года после проверки представленных документов нотариусом в соответствии с п. 3 ст. 89 Основ о нотариате, удаленно была совершена исполнительная надпись с учетом требований статьи 44.3 Основ о нотариате, в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве
25 июля 2025 года нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ о нотариате, было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (регистрационный исходящий номер №, номер почтовой отправления №).
Как усматривается из представленных нотариусом документов в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору от 11 февраля 2025 года кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено уведомление о наличии задолженности (Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора).
ПАО «БыстроБанк» также представлен список почтовых отправлений от23.06.2025 года согласно которому, ФИО1 было направлено уведомление (ШПИ № соответствующее извещение 23.06.2025 года. Указанное уведомление направлено ФИО1 по адресу указанному в кредитном договоре, сведений о том, что заявитель уведомил банк о смене адреса материалы дела не содержат.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку из материалов дела видно, что уведомление банком было направлено ФИО1 по адресу его регистрации, зафиксированном в содержании кредитного договора при его оформлении, заемщик впоследствии банк о смене своего места жительства не уведомлял, суд находит надлежащим уведомление банком заемщика о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, подтверждали бесспорность оснований для взыскания задолженности по основному долгу и процентам, предусмотренных договором, наличие в содержании кредитного договора условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, соблюдение процедуры уведомления должника о совершении исполнительной надписи как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд полагает, что исполнительная надпись выполнена нотариусом в установленном законом порядке, а доводы заявителя, приведенные в рассматриваемом заявлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем отсутствуют правовые основания для его удовлетворения и отмене исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 06.10.2025 года
Судья Е.В. Курач