Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О снижении неустойки по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, указв в обоснование исковых требований, что дата между <ФИО> истцом и ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк был заключен кредитный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования подержала, просила суд удовлетворить иск, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не освобождает истца от ответственности, однако принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО> регулярно получала уведомления от банка о необходимости представить договор страхования жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о снижении неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении кредитного договора, снижении размера неустойки, прекращении начисления процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к МФК Быстроденьги ООО о расторжении кредитного договора, снижении размера неустойки, прекращении начисления процентов и неустойки, в обоснование указав, что она с МФК Быстроденьги ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.07.2024 между <ФИО> и МФК Быстроденьги ООО был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности
Мотивировочная часть
Вместе с тем избранный способ защиты является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует имеющемуся или предполагаемому нарушению права и действительно обеспечит восстановление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МФК Быстроденьги ООО о расторжении кредитного договора, снижении размера неустойки, прекращении начисления процентов и неустойки отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, снижении неустойки и процентов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от 24.08.2016, заключенного между сторонами, мотивировав заявленные требования тем, что она не имеет возможности добросовестно исполнять принятые по договору
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав индивидуальные условия кредитного договора, суд считает, что в указанном договоре отражены все существенные условия: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, снижении неустойки и процентов – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, снижении неустойки и процентов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от 24.08.2016, заключенного между сторонами, мотивировав заявленные требования тем, что она не имеет возможности добросовестно исполнять принятые по договору
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав индивидуальные условия кредитного договора, суд считает, что в указанном договоре отражены все существенные условия: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, снижении неустойки и процентов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об уменьшении неустойки по кредитному договору, обязывании передать сведения в Бюро кредитных историй
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит уменьшить размер штрафа (288658,69 руб.) по кредитному договору от *** ... в 100 раз до соразмерной суммы в размере 2886,6 руб. с учетом начисления альтернативной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, согласен на вынесение заочного решения. Судом установлено, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Суд находит, что начисленная сумма неустойки
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, снижении неустойки, прекращении исчисления процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (далее по тексту - банк) в котором просит суд: снизить размер неустойки; расторгнуть кредитный договор номер обезличен; прекратить начисление процентов и неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что дата обезличена между <ФИО> и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключен договор потребительского займа «Комфортный» номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд полагает, что изменение материального положения истца относится к риску, который истец, как заемщик, несет при исполнении кредитного договора, и не является существенным изменением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о снижении размера неустойки; расторжения кредитного договора номер обезличен; прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора - оставить без удовлетворения
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, снижении неустойки, прекращении исчисления процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту – банк) в котором просит суд: снизить размер неустойки; расторгнуть кредитный договор номер обезличен; прекратить начисление процентов и неустойки с момента
Описательная часть
Судом установлено, что дата обезличена посредством информационного сервиса ПАО «МТС Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета путем подтверждения простой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд полагает, что изменение материального положения истца относится к риску, который истец, как заемщик, несет при исполнении кредитного договора, и не является существенным изменением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о снижении размера неустойки; расторжения кредитного договора номер обезличен; прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора - оставить без удовлетворения
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, снижении неустойки, прекращении исчисления процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Займиго МФК» (далее по тексту - банк) в котором просит суд: снизить размер неустойки; расторгнуть кредитный договор номер обезличен; прекратить начисление процентов и неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа номер обезличен от дата обезличена путем акцепта публичной оферты через официальный сайт ООО «Займиго МФК», в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд полагает, что изменение материального положения истца относится к риску, который истец, как заемщик, несет при исполнении кредитного договора, и не является существенным изменением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Займиго МФК» о снижении размера неустойки; расторжения кредитного договора номер обезличен; прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора - оставить без удовлетворения
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, снижении неустойки, прекращении исчисления процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - банк) в котором просит суд: снизить размер неустойки; расторгнуть кредитный договор; прекратить начисление процентов и неустойки с момента расторжения
Описательная часть
Судом установлено, что дата обезличена между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту 220070******8166 с лимитом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд полагает, что изменение материального положения истца относится к риску, который истец, как заемщик, несет при исполнении кредитного договора, и не является существенным изменением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о снижении размера неустойки; расторжения кредитного договора; прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора - оставить без удовлетворения
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, снижении неустойки, прекращении исчисления процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – банк) в котором просит суд: снизить размер неустойки; расторгнуть кредитный договор номер обезличен; прекратить начисление процентов и неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что согласно индивидуальным условиям №номер обезличен от дата обезличена договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд полагает, что изменение материального положения истца относится к риску, который истец, как заемщик, несет при исполнении кредитного договора, и не является существенным изменением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК» о снижении размера неустойки; расторжения кредитного договора номер обезличен; прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов, снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк», указав, что между ней и банком заключен кредитный договор на сумму 280 000 руб. Изначально она своевременно вносила ежемесячные платежи. Впоследствии в связи с тяжёлым материальным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов, снижении неустойки отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов, снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и банком заключен кредитный договор на сумму 996820 рублей. В настоящее время сложившиеся жизненные обстоятельства лишают истца
Описательная часть
Судом установлено, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 996 820 рублей, срок действия договора: бессрочно, срок кредита - 60 календарных месяца. Полная
Мотивировочная часть
Обстоятельств существенного нарушения прав заемщика банком, при котором она бы в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от <дата>, прекращении начисления процентов, снижении неустойки, отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов, снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и банком заключен кредитный договор на сумму 108485,60 рублей. В настоящее время истец лишился возможности исполнять кредитный
Описательная часть
Указанные истцом обстоятельства в качестве основания заявленного требования о расторжении кредитного договора - изменение финансового положения истца, не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств в рамках положений
Мотивировочная часть
Судом на стадии рассмотрения вопроса о принятии к производству искового заявления разъяснялась истцу обязанность представить доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, в ходе рассмотрения дела суд также направлял в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов, снижении неустойки, отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов, снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», указав, что между ней и банком заключен кредитный договор на сумму 159 648,25 руб. Изначально она своевременно вносила ежемесячные платежи. Впоследствии в связи с тяжёлым материальным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Указанные истцом обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора с ответчиком на сумму 159 648,25 руб., то заявленные требования подлежат оставлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов, снижении неустойки отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора займа, снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Новое финансирование» о расторжении кредитного договора, заключенного между ним и ООО МФК «Новое финансирование», применении последствий расторжения договора согласно статье 32 Закона
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Новое финансирование» о расторжении кредитного договора, применении последствий расторжения договора, уменьшении размера неустойки
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора займа, снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Веритас» о расторжении кредитного договора, заключенного между ним и ООО МФК «Веритас» № от 22 февраля 2021 года, применении последствий расторжения договора согласно статье 32 Закона
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» о расторжении кредитного договора № от 22 февраля 2021 года, применении последствий расторжения договора, уменьшении размера
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора займа, снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСВ» о расторжении кредитного договора, заключенного между ним и ООО «РСВ», применении последствия расторжения договора, согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», уменьшении
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 16 марта 2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
В нарушение условий договора микрозайма № от 16 марта 2021 года истец свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполнил. Указанное
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о расторжении договора займа № от 16 марта 2021 года, снижении неустойки
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора займа, снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая» о расторжении кредитного договора, заключенного между ним и ООО МКК «Академическая», применении последствия расторжения договора, согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Академическая» о расторжении договора займа № № от 22 февраля 2021 года, снижении неустойки
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора займа, снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Кангария» о расторжении кредитного договора, заключенного между ним и ООО МКК «Кангария», применении последствия расторжения договора, согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 15 марта 2021 года между ООО МКК «Кангария» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
В нарушение условий договора микрозайма № от 15 марта 2021 года истец свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполнил. Указанное
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» о расторжении договора займа № от 15 марта 2021 года, снижении неустойки
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитных договоров, обязании рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства Российской Федерации, снижении размера неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО МКК «Купи не копи» о расторжении кредитных договоров от 10.05.2023, от 04.11.2022, обязании рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «Купи не копи» заключен договор займа от 04.11.2022 № 9000339560 с лимитом кредитования сумма для оплаты товаров, приобретаемых в Торговой организации ООО «Интернет решения»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договоры займа заключены законно, с соблюдением всех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Купи не копи» о расторжении кредитных договоров, обязании рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства Российской Федерации, снижении
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, снижении неустойки, прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства. дата обезличена между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выдачу кредитной карты номер обезличен, по условиям которого банк предоставил истцу
Описательная часть
Как следует из искового заявления, дата обезличена между истцом <ФИО> и ответчиком ПАО Сбербанк заключен договор номер обезличен, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом рублей. Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, снижении неустойки, прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора отказать
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, снижении неустойки, прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства. дата обезличена между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого банк предоставил истцу кредит. Истец погашал
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, дата обезличена между истцом <ФИО> и ответчиком ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере рублей под % годовых на дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, снижении неустойки, прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении условий кредитного договора, уменьшении неустойки, встречному иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика изменить условия кредитного договора №0132-19-001451 от 15.01.2019, заключив с истцом дополнительное соглашение об изменении условий сроков возврата основного долга по кредиту
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 15.01.2019 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и <ФИО> был заключен кредитный договор №0132-19-001451, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 1
Мотивировочная часть
Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия одновременно совокупности всех условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, в связи с чем исковые требования истца подлежат отклонению в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора займа, снижении неустойки, прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства. дата обезличена между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что дата обезличена между истцом <ФИО> (заемщику) и ответчиком ПАО МФК «Займер» (кредитор) заключен договор займа, по условиям которого кредитор предоставил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Займер» о расторжении договора займа, снижении неустойки, прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора отказать
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора займа, снижении неустойки, прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства. дата обезличена между МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил истцу
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, дата обезличена между <ФИО> и МКК «Турбозайм» заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере рублей под % годовых и % годовых в високосный год (%
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СКМ» о расторжении договора займа, снижении неустойки, прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора отказать
