Краснокамский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – ПАО «Банк Русский Стандарт») о расторжении кредитного договора № от <дата>, применении последствия расторжения договора согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней потребительского кредита, уведомлена, что все условия, указанные в заявлении, размещены на сайте Банка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что статьей 451 ГК РФ не предоставлено право должнику отказаться от возврата своего долга
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к ПАО " Банк Русский Стандарт", о расторжении кредитного договора № от <дата>, снижении размера неустойки, отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки. В обоснование иска указала, что между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между <ФИО> и Банком в порядке определенном ст.ст. 160,161,432,434,435,438,820,845,846 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты Истца, изложенной в ее Заявлении от <дата>, Условиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки, - оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее по тексту – ООО «Эверест») о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужны, заключив с ним кредитный договор согласно Общим условиям предоставления
Мотивировочная часть
Соответственно суд полагает, что изменение имущественного (материального) положения (уменьшение размера получаемого дохода), наличие кредитных обязательств перед иными кредиторами относятся к рискам, которые истец, как заемщик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о расторжении кредитного договора №, заключенного <дата> с Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью)
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Тинькофф» о расторжении договора займа от 16.05.2021 года, уменьшении размера неустойки. В обоснование требований указано, что 16.05.2021 года между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2021 года между сторонами заключен договор займа , истцу выдана кредитная карта с лимитом на сумму 300 000 рублей. Из материалов дела не следует, что банком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф» о расторжении кредитного договора от 16.05.2021 года, уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки. В обоснование иска указала, что между ней и ПАО «УБРиР»
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» о доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях, в которых указано, что заемщик не в вправе требовать или принуждать Банк
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, правовых оснований для расторжения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки. В обоснование иска указала, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В представленных письменных возражениях на исковое заявление указал, что 18 июня 2018 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, правовых оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 18 июня 2018 года, уменьшении размера неустойки
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО Совкомбанк о расторжении договора займа от 08.10.2020 года, уменьшении размера неустойки. В обоснование требований указано, что 08.10.2020 года между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2022 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей под 27% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.28-40). Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Совкомбанк о расторжении кредитного договора от 08.10.2020 года, уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от 28.01.2021 года, уменьшении размера неустойки. В обоснование требований указано, что 28.01.2021 года между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2021 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 356 781,10 рублей под 12,40 годовых сроком на 60 месяцев (л.д.26-37) Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от 28.01.2021 года, уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от 08.10.2020 года, уменьшении размера неустойки. В обоснование требований указано, что 08.10.2020 года между сторонами заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2022 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 800 000 рублей под 13,95 годовых сроком на 60 месяцев. Из материалов дела не следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от 08.10.2020 года, уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки. Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО «Сбербанк» заключен договор займа от 10.12.2015. Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор от 10.12.2015 на сумму 50 000 рублей, под 25,9 % годовых. На основании договора выпущена карта VISA 427601…4787 (перевыпущена VISA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям. С учетом изложенного, изучив и проанализировав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки – отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкобанк» о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки. В обосновании иска указал, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления –анкеты, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> указывает на наличие оснований для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора ввиду того, что кредит он погашает ненадлежащим образом, за ним имеется задолженность, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО « Совкомбанк » о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки – отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки. В обоснование иска указала, что между <ФИО> и ПАО «Почта Банк» заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом, между банком и Истцом заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит» № от <дата>, включающий в себя в качестве составных частей Индивидуальные условия потребительского кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки, - оставить без удовлетворения
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки. В обоснование иска указала, что между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, между Истцом и Банком в порядке, определенном ст.ст, 160,161,432,434,435,438,820,845,846 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты Истца, изложенных в ее Заявлении от <дата>,, Условиях по потребительским
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки, - оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, уменьшении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Деньги Сразу» о расторжении кредитного договора, заключенного между <ФИО> и ООО «Деньги Сразу», применении последствия расторжения договора согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «Деньги Сразу» заключен договор потребительского займа (микрозайма) № №... от (дата) (л.д. )
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Деньги Сразу» о расторжении кредитного договора от (дата) № №..., применении последствия расторжения договора согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», уменьшении размера неустойки
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора и снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Центр долгового управления» о расторжении договора займа № от 14.12.2020, заключенного между ним и ООО «Займиго МФК», снижении неустойки. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.12.2020 между <ФИО> и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что основания для расторжения договора, предусмотренные статьями 450, 451 ГК РФ, отсутствуют, а указанное в подпункте 1 пункта 2 статьи 450
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Центр долгового управления» о расторжении договора займа № от 14.12.2020 и снижении неустойки – отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора и снижении неустойки
Вводная часть
З.С.А. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее по тексту ООО «ВПК-Капитал») о расторжении договора снижении суммы неустойки, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и З.С.А. заключен договор займа (счет №), согласно которому З.С.В. предоставлены денежные средства на условиях срочности, возвратности и возмездности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные обстоятельства, суд считает, что основания для расторжения договора, предусмотренные статьями 450, 451 ГК РФ, отсутствуют
Резолютивная часть
З.С.А. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» о расторжении договора займа от <дата> и снижении неустойки – отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора и снижении неустойки
Вводная часть
З.С.А. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МигКредит» о расторжении договора снижении суммы неустойки, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и ООО «МигКредит» заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МигКредит» и З.С.А. заключен договор займа №, по которому З.С.А. предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. на срок до <дата> под 192.167 % годовых. Между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные обстоятельства, суд считает, что основания для расторжения договора, предусмотренные статьями 450, 451 ГК РФ, отсутствуют
Резолютивная часть
З.С.А. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «МигКредит» о расторжении договора займа № от <дата> и снижении неустойки – отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора и снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Займ-Экспресс» о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между ним и ответчиком, снижении неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Займ-Экспресс» заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 9000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что основания для расторжения договора, предусмотренные статьями 450, 451 ГК РФ, отсутствуют, а указанное в подпункте 1 пункта 2 статьи 450
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Займ-Экспресс» о расторжении договора займа № от <дата> и снижении неустойки – отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора и снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между ним и ответчиком, снижении неустойки. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Капиталь-НТ» заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 20000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что основания для расторжения договора, предусмотренные статьями 450, 451 ГК РФ, отсутствуют, а указанное в подпункте 1 пункта 2 статьи 450
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» о расторжении договора займа № от <дата> и снижении неустойки – отказать
Бардымский районный суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, уменьшении размера нестойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСВ» о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> (далее - Заемщик, истец) и МФК «Быстроденьги» (далее
Описательная часть
Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РСВ», отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, применении последствия расторжения, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Тинькофф Банк" о расторжении кредитного договора №, заключенного между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк", применении последствий расторжения, уменьшении размера неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредитную карту с установленным лимитом кредитования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сопоставляя размер неустойки, начисленной истцу с суммой задолженности истца по основному долгу и процентам, суд не находит оснований признать размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Тинькофф Банк" о расторжении кредитного договора, применении последствия расторжения, уменьшении размера неустойки отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О снижении неустойки по кредитным договорам
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что между банком и истцом заключены 3 кредитных договора, 28.11.2014 года между истцом и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить, снизить размер неустойки. Как установлено судом, 28.11.2014 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется, так как исходя из расчетов при подаче заявлений о выдаче судебных приказов неустойка не начислялась и соответственно основания для применения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ОТП Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о снижении неустойки по кредитным договорам, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снижении неустойки по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее ПАО) «Совкомбанк», в котором просила снизить размер неустойки по кредитному договору до прожиточного минимума в Саратовской области, до размера 12 745 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме. Суд, выслушав истца, его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о снижении неустойки по кредитному договору, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О снижении неустойки по кредитному договору
Вводная часть
<дата> 1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк с требованием о снижении в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, размера неустойки 434 044,30 руб., подлежащей уплате по кредитному договору № от <дата>, до 19 155,54 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и 1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил указанному заемщику кредит в размере 497 000 рублей на приобретение объекта
Савеловский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Феникс» с требованием о снижении неустойки по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ней и адрес был заключен кредитный договор № PL201794321010119 от 19 октября
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между истцом и адрес был заключен кредитный договор № PL201794321010119 от 19 октября 2010 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о снижении неустойки по кредитному договору, поскольку указанное требование подлежит рассмотрению при обращении кредитора в суд
