Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия юридически обязывающих соглашений между сторонами. Здесь рассматриваются вопросы, когда договор нужно аннулировать, а также разбирательства о компенсации материального и морального ущерба, который одна из сторон понесла в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора, возмещении убытков
Вводная часть
АО «Россети Тюмень» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора № № в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, взыскании убытков в размере 2346318 руб. 33 коп., а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россети Тюмень», действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, а также действующее законодательство, суд приходит к выводу о том, что ввиду не исполнения ответчиком обязательств по договору, а именно не выполнение мероприятий по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Тюмень» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, возмещении убытков
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО> <ФИО> приобретала в общую долевую
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования. Пояснила, что требования по страховке в размере 8.115 руб. не поддерживает. Остальные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения от <дата>., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора, возмещении убытков, причиненных покупателю, в связи с отказом от добровольного расторжения договора купли-продажи, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении убытков, причиненных покупателю, в связи с отказом от добровольного расторжения договора купли-продажи, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования от <дата>, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ответе на претензию № от <дата> производитель сообщил предпринимателю о том, что в своем производстве руководствуется ГОСТом 475-2016 и ТУ 16.23.11-001 -45768187-2020. В силу ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика дверей «Аэлита», магазину «Царь дверей» о расторжении договора, возмещении убытков, причиненных покупателю
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контакт», в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить. В рассматриваемом случае, учитывая принцип разумности пределов судебных расходов, их относимости к делу, объем и сложность выполненной работы, а также
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к <ФИО> о расторжении договора и возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года, в городе Красноярске, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела для получения юридической помощи 00.00.0000 года между ИП А5 и А1 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является юридическая помощь в рамках гражданского дела по иску
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что изменение номера кузова и двигателя автомобиля является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А12 к <ФИО> А13 о расторжении договора и возмещении убытков, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора и о возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что <дата> заключила договор о реализации туристического продукта № с ИП <ФИО> на сумму 175 000 руб. на поездку 4-х человек. Указанная сумма была
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании подтвердила заявленные требования. Дополнила суду, что отель по факту был не тот, который приобретался по заключенному договору, на меньшее количество дней. В перелет на самолете обратно
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате ранее уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора и о возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что <дата> заключила договор о реализации туристического продукта № с ИП <ФИО> на сумму 111800 рублей на поездку с семьей в составе четырех человек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор о реализации
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора и о возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристического продукта, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскание убытков
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскание убытков. Требования мотивированы тем, что между ответчиком (заказчик) и ООО «Газпром газификация», АО «Газпром
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Газпром газораспределение Пермь» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке) и осуществляет, в том числе
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Пермь» к <ФИО> о расторжении договора, взыскание убытков удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскание убытков
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскание убытков. Требования мотивированы тем, что между ответчиком (заказчик) и ООО «Газпром газификация», АО «Газпром
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Газпром газораспределение Пермь» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке) и осуществляет, в том числе
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Пермь» к <ФИО> о расторжении договора, взыскание убытков удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 28 ноября 2023 года с ответчиком в отношении автомобиля , 2012 года выпуска, , взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 28 ноября 2022 года между Б.Н.НБ. и <ФИО> заключен договор купли-продажи, по которому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у истца права требовать расторжения договора в судебном порядке по основанию нарушения ответчиком установленного пунктом 2 статьи 469 ГК РФ обязательства
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 28 ноября 2023 года <ФИО> и <ФИО> в отношении автомобиля , 2012 года выпуска, <номер> Взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 695196 рублей
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении убытков, причиненных незаконным расторжением договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП г. Костромы «Центральный рынок», в котором просила суд взыскать с ответчика сумму возмещения убытков, причиненных расторжением договоров № и № от dd/mm/yy в размере 288 083 рубля, сумму понесенных
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель адвокат Шульга И.Н. в судебном заседании уточненный иск, предъявленный к ООО «Центральный рынок», поддержали по основаниям в нем изложенным. Присутствующая в судебном
Мотивировочная часть
Истец уточнил исковые требования, предъявив их к ООО «Центральный рынок» просила взыскать с ответчика сумму возмещения убытков, причиненных расторжением договоров № и № от dd/mm/yy в размере 288 083 рубля, определив утраченный заработок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центральный рынок» о возмещении убытков, причиненных незаконным расторжением договора – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении соглашения, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения, возмещении убытков, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, в 2014 году Истец и Ответчик достигли соглашения об оформлении земельного участка, расположенного по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет, г.Бор
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения, возмещении убытков - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении ипотечного договора и снятии обременений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Форум», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, АНО «Фонд защиты вкладчиков» о прекращении ипотечного договора и снятии обременений, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2008 между ПАО «Банк Форум» и <ФИО> заключен кредитный договор №0205/08/21-ZNv, со сроком действия до 19.09.2018. Как следует из материалов дела, <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Банк Форум», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, АНО «Фонд защиты вкладчиков» о прекращении ипотечного договора и снятии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании досрочного прекращения договора недействительным и возмещении убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 27 июня 2022 года в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Fusion, р/з Номер под управлением <ФИО>, и автомобиля Hyundai Solaris, р/з
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2021 года <ФИО> заключил с ООО «Зетта-Страхование» договор ОСАГО № ХХХ-0210095592, согласно страхового полиса цель использования транспортного средства – такси. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела сведений не усматривается, что в заявлении владельцем транспортного средства <ФИО> были указаны недостоверные сведения относительно цели использования ТС. Как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о признании досрочного прекращения договора недействительным и возмещении убытков, причиненных ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договоров, возмещении ущерба
Вводная часть
Ф А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит расторгнуть договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от <дата> с М Ю.А., заключенный при посредничестве с обществом с ограниченной
Описательная часть
Истец, представители истца в судебном заседании поддержали уточненные требования, принятые в судебном заседании от 20.11.2024, при этом требования изложенные в п. 3 и п. 6 уточненного иска не поддержали, ввиду
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта изменения данных о пробеге автомобиля Honda Freed Spike, №, при этом Ф А.Ю. при заключении договора купли-продажи не была
