О сохранении квартиры в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилых помещений после проведения работ по их реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы о том, признается ли объект жилым, как регулируются права собственников и третьих лиц в отношении измененного состояния квартиры, а также споры о законности и границах проведенных строительных изменений.
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, указывая что, он <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
При разрешении спорного правоотношения, судом установлено следующее. С учетом изложенных обстоятельств, в судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были произведены
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Арзамаса Нижегородской области о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа города
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о соответствии перепланировки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации гор. Алушты РК, в котором просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, собственник – <ФИО>, в перепланированном, переустроенном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры площадью 38 кв.метров, на № этаже, расположенной по адресу: РК, <адрес> <адрес>, кадастровый №, что следует из выписок из ЕГРН (л.д. 11-14,75-79
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществлено самовольное переустройство и перепланировка помещения в многоквартирном доме – спорной квартиры. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Алушты Республики Крым, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дом по адресу: <адрес>, в котором расположена спорная квартира, имеет статус многоквартирного. Данных о том, что произведенные в спорном жилом помещении перепланировка
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованием о сохранении квартиры в перепланированном, реконструированном виде, мотивируя тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, площадью 33,6 кв.м, расположенной на 15-м этаже многоквартирного
Мотивировочная часть
Учитывая, что произведенная истцом перепланировка не повлекла изменения параметров объекта, соответствует градостроительным, строительным, экологическим, санитарно- гигиеническим, противопожарным нормам и правилам и не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Симферополя о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованием о сохранении квартиры в перепланированном, реконструированном виде, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, площадью 30 кв.м, расположенной на 9-м этаже многоквартирного
Мотивировочная часть
Учитывая, что произведенная истцом перепланировка не повлекла изменения параметров объекта, соответствует градостроительным, строительным, экологическим, санитарно- гигиеническим, противопожарным нормам и правилам и не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Симферополя о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии. В обоснование заявленных требований указала, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации <ФИО> (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)А (адрес обезличен), на основании договора купли-продажи от (<дата>.)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о сохранении жилого помещения – квартиры, расположенной адресу: <адрес>А
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от <дата>, зарегистрированного у Главы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности, перепланировка объекта не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, не нарушает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамаса Нижегородской области о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, в соответствии с которым на основании ст.29 ЖК РФ просит суд
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения общей площадью *** кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что размещение санузлов над жилыми помещениями не допускается, суд полагает, что предусмотренные ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации основания для сохранения жилого помещения в перепланированном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа город Арзамаса Нижегородской области о сохранении квартиры по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью *** кв.м
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, третьи лица: МКУ Департамент городского хозяйства администрации <адрес> комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованием о сохранении квартиры в перепланированном, реконструированном виде, мотивируя тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С целью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем изолированного жилого помещения, находящейся в муниципальной собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что произведенная истцом перепланировка не повлекла изменения параметров объекта, соответствует градостроительным, строительным, экологическим, санитарно- гигиеническим, противопожарным нормам и правилам и не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Симферополя о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, мотивирует тем, что она является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором произведена
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, общей площадью 439,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.06.2023 № (л.д. 49-51а). При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец является собственником нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., место рождения , паспорт №) удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, по иску администрации Индустриального района г.Барнаула к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом утоненной позиции (л.д. 77-91 том 1), обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к администрации Индустриального района г. Барнаула о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, исковые требования Администрации Индустриального района г. Барнаула не признал, полагал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при перепланировке никакие конструктивные элементы здания не затрагивались, несущие стены не переносились, в связи с чем истец желает сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. Иные собственник
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Индустриального района г. Барнаула о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности 1/2 доля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные суду доказательства в своей совокупности, учитывая, что существующий объект – квартира № по <адрес>..;
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК КА», в котором указал, что им с целью улучшения видовых свойств произведено увеличение площади оконного остекления на лоджии принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела, представленных фотоснимков очевидно и то, что демонтированная ответчиком кирпичная кладка являлась частью ограждающей конструкции здания – стены МКД. Работы по демонтажу кирпичной кладки ограждающего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое требование <ФИО> о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «УК КА» , Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры № расположенной по адресу: <адрес>
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику и просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, образованную в результате объединения жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № (<адрес>) и жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, до 1, <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> (запись о государственной
Мотивировочная часть
Учитывая, что по техническому заключению перепланировка и переустройство квартир соответствует санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам, не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни или здоровью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Гулькевичского городского поселения <адрес> о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о сохранении квартиры в перепланированном состоянии жилое помещение общей площадью 89,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, общей площадью 89,1 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.08.2020 № (л.д. 57). Как следует из искового заявления и экспертного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец является собственником квартиры, в которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к Управе Восточного АО г. Тюмени о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, право собственности возникло на основании договора передачи №
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> Н.Ю., <ФИО> Г.Л., <ФИО> М.Н., в лице представителя <ФИО> Г.Л. обратились в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании истец <ФИО> Г.Л. поддержала и просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что перепланировка <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 25, 26, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 1.7.1, 1.7.2., 1.7.3. Правил и норм эксплуатации жилищного фонда Российской Федерации, утвержденных постановлением Госстроя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Николая Юрьевича, <ФИО> Галины Леонидовны, <ФИО> М-ны Николаевны в лице представителя <ФИО> Галины Леонидовны к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о сохранении квартиры
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Центрального района г. Барнаула о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником .... кадастровым
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять экспертному исследованию суд
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с указанными исковыми требованиями сославшись на то, что является собственником квартиры <адрес>, о чем в ЕРГН совершена регистрационная запись. Без соответствующего разрешения и проекта в целях
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <ФИО> на основании договора купли – продажи от <дата> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что произведенная истцом перепланировка и переустройство квартиры не нарушает охраняемые законом интересы других лиц и государства, отвечает требованиям градостроительных норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – у д о в л е т в о р и т ь
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что является собственником <адрес>, находящейся в многоквартирном доме литера <адрес>, на основании договора купли-продажи <адрес>(к) от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, находящейся в многоквартирном доме литера "А" по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи <адрес>(к)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона, квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами и сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону указав, что он является собственником квартиры № 7 по <адрес>, общей площадью 55,9 кв.м, жилой – 32,8 кв.м на основании договора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 13.04.2022 г. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что самовольно произведенные перепланировка и переустройство квартиры не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, соответствуют установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, с привлечением третьих лиц Филиала ППК "Роскадастр" по Приморскому краю, КГКУ "Управление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры XXXX в г. Уссурийске. В указанной квартире с целью улучшения жилищных условий и комфортного проживания были проведены
Описательная часть
ДД.ММ.ГГ в судебном заседании произведена замена истца <ФИО> на <ФИО>, т.к. <ФИО> ДД.ММ.ГГ умерла, единственным наследником спорной квартиры является <ФИО> В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в перепланированном и переустроенном состоянии
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: МКУ Департамент муниципальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила суд сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> в настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером , площадью 38
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, которая дала суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон, положений ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
