Эта категория включает судебные решения и акты, касающиеся процедуры принудительного изъятия имущества должника для погашения задолженности. Она охватывает различные виды взысканий — от общих положений до конкретных случаев, когда взыскание направлено на недвижимость (квартиры, здания), транспортные средства, земельные участки или имущество, находящееся под залогом.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд и просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: р/з №, марка, модель: IVECO DAILУ50С15Н, тип ТС: грузовой, VIN №, год выпуска 2007, переданный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с действующим законодательством суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство р/з №, марка, модель: IVECO DAILУ50С15Н, тип ТС: грузовой, VIN №, год выпуска 2007, переданное по договору залога
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №20 по Челябинской области обратилась в суд с иском к <ФИО>. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, а именно на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представители истца МРИ ФНС России №20 по Челябинской области <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанны в нем
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.52, ч.4 ст.397 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям изложенном в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Допросив стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Следовательно, исходя из изложенного, для удовлетворения требований истца <ФИО> взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Указанные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика не оспаривались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не оспаривается, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства не вносились. Таким образом, суд приходит к выводу, что основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. В обоснование требований указала, что между ней и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по тем же основаниям, указав, что передала ответчику 300 000 рублей, которые она обязалась вернуть до . До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, а именно: на автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении ответчика <ФИО>: На день подачи иска размер задолженности <ФИО> по решению № от 19 июля 2022 года составляет 75542,44 рубля (л.д.6 об.); по состоянию на 18 сентября
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что ИФНС был принят весь комплекс мер
Резолютивная часть
Исковое заявление межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование требований указав, что <дата> в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору процентного займа -Д между истцом (залогодержателем) <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа -Д от <дата> на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей сроком до <дата> (л.д. 17-19). Залогодержатель свои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области обратилась с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 32 по Челябинской области не явился, извещен. Представитель ответчика - адвокат Дегтярева О.С., действующая на основании ордера от 06 ноября 2025г. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество: доля в уставном капитале ООО «Элитсервиском» , находящееся в залоге у налогового органа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ИНН состояла с (дата) по (дата) в ИФНС России по (адрес), с (дата) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по (адрес)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество: доля в уставном капитале ООО «Элитсервиском» , находящееся в залоге у налогового органа
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (адрес) к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество -квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании согласились с исковыми требованиями. В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что <ФИО> состоит на учете в налоговом органе с 30
Мотивировочная часть
Суд соглашается с мнением истца о том, что в связи с неэффективностью других предпринятых мер по взысканию в интересах государства задолженности во внесудебном порядке, поскольку обязательства по уплате задолженности по налогам, штрафам
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 1 ноября 2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей со сроком исполнения - 15 апреля 2020 г. Дополнительным соглашением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Малышев С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца. Учитывая, что <ФИО> нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
ДПК «Степановское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит обратить взыскание на заложенный по договору <номер> купли-продажи от <дата>г. земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Представитель истца ДПК «Степановское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Поскольку обращение взыскание на земельные участки и нежилое помещение является единственным способом защиты прав взыскателя по погашению долга, а также с учетом положений ст. 446 ГПК РФ, учитывая также и то обстоятельство, что с момента
Резолютивная часть
Исковые требования ДПК «Степановское», ИНН <номер>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Фонд социальных проектов региона обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 23 марта 2015 года между Областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства (Займодавец) и <ФИО> заключен договор № о предоставлении целевого займа на приобретение жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда социальных проектов региона к <ФИО> () об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее также АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июня 2006 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Родник» заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которому Заемщику открыта
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд принимает во внимание расчет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи
Королёвский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: г.р.з. №, марка, модель: ; Тип ТС: легковой прочее, VIN: №, год выпуска: 2007; цвет: черный, переданный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от <дата>, между Истцом (залогодержателем) и Ответчиком (залогодателем) был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, мотивировав свои требования тем, что дата года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, платежи в соответствии с графиком, установленным в п.3.2 договора, не вносил, сумму основного долга и процентов за пользование заемными средствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность, а также обращения взыскания на заложенную недвижимость ( в случае неисполнения обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> по иску об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства -удовлетворить Обратить взыскание, на заложенное
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, тип ТС легковой, VIN: №, модель № двигателя CFN142776, цвет кузова: Серебристый
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено судом, <дата> в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа с залогом от <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями в Рамонский районный суд к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении не обращалась. В судебном заседании установлено и доказательств обратного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено добровольно, без принуждения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Истец некоммерческая организация Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства к обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца некоммерческой организации Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства – <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит, что данный расчет не основан на нормах права, поскольку включает начисление неустойки с момента открытия наследства до его принятия. Также расчет включает в себя задолженность по ненаступившему
Резолютивная часть
Исковые требования Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
ООО «ФЭС-Агро» обратились в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ФЭС
Описательная часть
Представитель истца ООО «ФЭС-Агро» - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ФЭС-АГРО» по следующим основаниям. Суд полагает, что истцом представлены достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» к <ФИО> , с участием третьих лиц ИП глава КФХ <ФИО> , Федеральной службы по финансовому мониторингу, об обращении взыскания на заложенное имущество в связи
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, о расторжении кредитного договора
Вводная часть
Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-м лицам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о расторжении кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 4 289 700 рублей, срок возврата кредита - 302 месяца; процентная ставка
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, установлении способа реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, определив начальную
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> , <ФИО> , 3-м лицам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о расторжении кредитного договора –
Истринский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, о расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о расторжении кредитного договора. В обосновании своих требований ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере рублей сроком на <обезличено> месяца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, <ФИО> свои обязательства по возврату полученных денежных средств по вышеуказанному
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о расторжении кредитного договора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 12.05.2023 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе г. Омска было вынесено определение по делу №13-52/2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что исполнительный лист
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в силу следующего. Однако изучив представленный договор от 01.05.2021, суд приходит к выводу о том, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Луч» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица ООО «Луч» , оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда города Казани от 23 июля 2020 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что залогодержатель имеет преимущество на предмет залога перед другими лицами, претендующими на это же имущество в определенных целях, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица оставить без удовлетворения
