УИД: 74RS0№-38

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество: доля в уставном капитале ООО «Элитсервиском» (ИНН <***>), находящееся в залоге у налогового органа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 состояла с (дата) по (дата) в ИФНС России по (адрес), с (дата) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по (адрес).

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой решением от (дата) № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщику доначислены налоги, штрафы в общей сумме 344 540,63 руб. ФИО2 обязанность по уплате доначисленных сумм по результатам камеральной налоговой проверки в добровольном порядке и в полном объеме не исполнена.

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (адрес) в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третьи лица: Брединское РОСП ГУФССП России по (адрес), Калининский РОСП (адрес) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п. 2.1 ст. 73 НК РФ.

В силу п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ИНН <***> состояла с (дата) по (дата) в ИФНС России по (адрес), с (дата) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по (адрес).

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой решением от (дата) № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщику доначислены налоги, штрафы в общей сумме 344 540,63 руб.

Ответчиком решение Инспекции от (дата) № в досудебном и судебном порядке не оспаривалось.

Решение Инспекции от (дата) № вступило в силу (дата).

Межрайонной ИФНС № по (адрес), в соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ, вынесено решение о принятии обеспечительных мер от (дата) №-К в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа

имущества налогоплательщика: доля в уставном капитале ООО «Элитсервиском» ИНН <***>.

Регистрация залога произведена нотариусом ФИО6, свидетельство о регистрации залога № от (дата).

ФИО2 обязанность по уплате доначисленных сумм по результатам камеральной налоговой проверки в добровольном порядке и в полном объеме не исполнена.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № - ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, который вводит понятие Единого налогового счета. В силу Закона меняется порядок расчетов налогоплательщиков с бюджетной системой РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

пени; проценты; штрафы.

Истцом направлено требование от (дата) № об уплате задолженности на общую сумму 10 223,26 рублей (со сроком исполнения (дата)).

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, Инспекцией, в соответствии со ст. 46 НК РФ, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от (дата) № на сумму 387 951,34 руб. (по состоянию на (дата) зафиксировано отрицательное сальдо Единого налогового счета на сумму 387 951,34 рублей).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, штрафов в установленные сроки, в соответствии со статьей 48 НК РФ, Инспекцией сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от (дата) № на сумму 387 951,334 руб.

На дату составления настоящего искового заявления задолженность по решению № от (дата) составляет 343 884,63 руб.

По состоянию на (дата) за налогоплательщиком зафиксировано отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме - 501 432,84 руб. руб., в том числе: пеня- 149 161,21 руб., налог (НДФЛ) - 337 620,25 руб., налог на имущество - 6 917 руб., транспортный налог - 1 470 руб., штрафы - 6 264,38 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество: доля в уставном капитале ООО «Элитсервиском» (ИНН <***>), находящееся в залоге у налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: доля в уставном капитале ООО «Элитсервиском» (ИНН <***>), находящееся в залоге у налогового органа.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***