Решение по делу № 2-606/2023 от 02.05.2023

УИД №

Дело № 2-606/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Байгузове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа, а также договор займа под залог движимого имущества, существенными условиями такого договора являются: залогодателем является ФИО2; залогом обеспечен договор займа в размере 110000,00 рублей; предметом залога является – автомобиль, стоимостью 110000,00 рублей; марка, модель ВАЗ 21120, идентификационный номер ( VIN) <***>; государственный регистрационный знак <***>; наименование (тип) легковой; категория В; год изготовления 2002, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) 0090573, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серебристый металл; предмет залога находится у ФИО2. Истец вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворении из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом. Залог обеспечивает требование в то объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение его необходимых расходов на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства – нарушил условия основного соглашения займа от ДД.ММ.ГГГГ в части неисполнения договора займа в полном объеме в размере 110000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он отправил Ответчику требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если его требование не будет удовлетворено, то он обратит взыскание на предмет залога. Ответчик на требование не отреагировал (добровольно требование не исполнил).

Просит обратить взыскание на заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде автомобиля ВАЗ 21120, г/н №, в связи с неисполнением Ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на уплату госпошлины в размере 300,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям изложенном в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленный к нему иск признал в полном объеме и не возражал против его удовлетворения.

Допросив стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем в сумме 110000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается расписками о передаче суммы займа, а также в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями сторон.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В указанный в договоре срок ответчиком денежные средству истцу возвращены не были, что подтверждается показаниями истца и ответчика в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по возврату денежных средств в размере 110000 рублей в течение семи рабочих дней с момента получения.

Требования претензии до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, под залог движимого имущества.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль: ВАЗ 211200 (VIN) <***>; государственный регистрационный знак <***>; наименование (тип) легковой; категория В; год изготовления 2002, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) 0090573, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серебристый металл.

Следовательно, исходя из изложенного, для удовлетворения требований истца ФИО1 взыскание в рассматриваемом случае должно быть обращено на транспортное средство, указанное в п.3 Договора займа под залог движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся залоговым имуществом по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 5 Договора займа под залог движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что стоимость предмета залога составляет 110000 рублей, что обеспечивает требование Залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действующее законодательство предусматривает обязательное установление начальной продажной стоимости только недвижимого имущества, к которому транспортное средство не относится. В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85).

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства и считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца ФИО1 (паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме: «11» мая 2023 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова