Дело № 2-601/2022 УИД№36RS0032-01-2022-000285-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2022 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кожуховой М.В.
при секретаре Мироненко Д.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,
установил:
ФИО2 обратилась с исковыми требованиями в Рамонский районный суд к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.
Свои доводы истец мотивирует тем, что .......... между истцом и ответчиком по настоящему делу заключен договор займа, при этом в качестве обеспечения обязательств по данному стороны договорились о залоге – ..........., легковой, ........... года выпуска, цвет оранжевый, ПТС .......... от ........... Залоговая стоимость данного ТС была определена сторонами в размере 300 000 рублей. Свои обязательства по договору займа истец исполнил, а именно передал денежные средства в размере 300000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, а именно взятые денежные средства в установленный срок – .......... не возвратил. Общая сумма задолженности составляет 300000 рублей. .......... между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество, однако ответчик от передачи залогового имущества уклоняется.
В связи с чем, истец просил: обратить взыскание на предмет залога: ..........., легковой, VIN ..........., 2017 года выпуска, цвет оранжевый, ПТС .......... от .........., переданный по договору залога и соглашению о порядке обращения взыскания на залоговое имущество от .........., путем его передачи в собственность в пользу истца в связи с неисполнением обязательств по договору займа от ...........
В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении не обращалась.
Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму займа (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежных средств.
В судебном заседании установлено и доказательств обратного не представлено, что .......... между истцом и ответчиком по настоящему делу в письменной форме заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 300000 рублей, которую обязался возвратить не позднее ...........
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученные денежные средства с рок и в порядке, определенных договором займа.
Стороны договорились, что договор займа обеспечивается залогом транспортного средства - ..........., легковой, VIN ..........., 2017 года выпуска, цвет оранжевый, ПТС .......... от .........., залоговая стоимость определена 300000 рублей.
Как установлено в судебном заседании денежные средства ответчиком возвращены не были.
В судебном заседании ответчиком заявлено признание иска.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено добровольно, без принуждения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий договора не допустимо.
Поскольку ответчиком взятые обязательства не исполнены, требований истца обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля обосновано и подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о передаче ему заложенного имущества, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п.2.2 Договора залога – залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом оно не будет исполнено.
В соответствии со ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам за которые он отвечает.
Реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением и между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке установленном абз. вторым и третьим п.2 ст. 350.1 ГК РФ.
Из представленного соглашения о порядке обращения взыскания на заложенное имущество от .......... следует, что между ФИО2 и ФИО1 было достигнуто соглашение, по условиям которого стороны договорились удовлетворить требования займодавца к заемщику за счет заложенного имущества, с момента передачи имущества к займодавцу все обязательства заемщика перед займодавцем основанные на договоре займа от .......... считаются исполненными в полном объеме.
Учитывая изложенное выше, а также признание иска ответчиком, суд полагает заявленные ФИО2 к ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, Киа Рио, легковой, VIN ..........., 2017 года выпуска, цвет оранжевый, ПТС .......... от .........., стоимостью 300000 (Триста тысяч) рублей, принадлежащим ФИО1, переданного по договору займа от .......... и соглашению о порядке обращения взыскания на залоговое имущество от .........., в счет погашения задолженности ФИО1 путем его передачи в собственность ФИО2.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд .......... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Кожухова
Решение в окончательной
форме принято 17.06.2022 года.