Эта категория включает судебные решения и акты, касающиеся процедуры принудительного изъятия имущества должника для погашения задолженности. Она охватывает различные виды взысканий — от общих положений до конкретных случаев, когда взыскание направлено на недвижимость (квартиры, здания), транспортные средства, земельные участки или имущество, находящееся под залогом.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между ПАО «РГС Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 683 930 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. В целях обеспечения обязательств
Описательная часть
Судом установлено, дата между ПАО «РГС Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 683 930 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом размера задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания
Вводная часть
Истец СНТ «Вишневое» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности. Исковые требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, решением Останкинского районного суда адрес от 27.03.2019 по гражданскому делу № 2-442/2019 по иску адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств постановлено решение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования СНТ «Вишневое» в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:04:0160302:368. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
СНТ «Вишневое» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обращении взыскания - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обращении взыскания
Вводная часть
Истец Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Теплоспецмонтаж" об обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании исполнительного документа № ФС 028564785 от 27.06.2018, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-65386/2017, вступившему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО> к ООО "Теплоспецмонтаж" об обращении взыскания – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области (далее – МО ИОИП) <ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель МО ИОИП <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в решении просит указать, что денежные средства, вырученные от продажи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскакния, - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО>, просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства на принадлежащее ответчику имущество путем его реализации с публичных торгов в виде жилой комнаты площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обращении взыскания
Вводная часть
1. Истец, обратившись в суд, просил обратить взыскание на принадлежащие <ФИО> здание площадью 39,9 кв.м, по адресу: ... кадастровый №: __ и земельный участок площадью 121 кв.м, по адресу Новосибирская область, г ... кадастровый __
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель Банка доводы иска и заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенном, учитывая неисполнение ответчиком денежного обязательства и наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, а также согласие ответчика с заявленными требованиями
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обращении взыскания
Вводная часть
«Росбанк» (ПАО) предъявил в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 10.12.2018 г. между ним и заемщиком был заключен кредитный договор на сумму 499 999 руб. Согласно условиям договора, погашение суммы займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2018 между ПАО РОСБАНК и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, на основании которого были предоставлены денежные средства в размере 499 999 руб., с процентной ставкой -19,00%
Ачхой-Мартановский районный суд (Чеченская Республика) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.В обоснование заявленных требований истец сообщает, что <дата> между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. в обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 03.08.2017 по 04.04.2022 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ <ФИО> зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 04.07.2016 г., вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, принимая во внимание положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, а именно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении ответчика <ФИО>: По состоянию на 12 декабря 2024 года размер задолженности <ФИО> составляет 5207622,23 рубля; по состоянию на 09 января 2025 года - 5255758,66 рубля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок должника, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что должником на протяжении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, уведомительный характер регистрации ответчика по месту жительства для всех участников гражданского оборота, а также риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю () к <ФИО> () об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об установлении способа реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
КПК «Новая Жизнь» обратился в суд с иском, в котором с учетом увеличения требований просит взыскать с <ФИО> в пользу КПК «Новая Жизнь» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 776 039, 09 руб., из которых: оставшаяся
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств Ответчиком - нарушены срок и порядок возврата суммы займа. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требований истца о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Новая Жизнь» к <ФИО> о досрочном взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области (далее - МРИ) обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, а именно: на квартиру
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающая наказание по приговору суда и участвовавшая в судебном заседании посредством ВКС, с иском не согласилась. В судебном заседании установлено, что в связи с непредставлением ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд также учитывает, что <ФИО> не является собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области об обращении взыскания на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, указывая на то обстоятельство, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> обязался предоставить <ФИО> денежные средства в размере 650 000 руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку доказательств исполнения <ФИО> обязательств по договору займа от <дата> не представлено, то суд
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Истец МИФНС № 27 по Челябинской области (до проведения реорганизации - ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска) обратилась в суд с иском <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 3-5)
Описательная часть
Представитель истца МИФНС №27 по Челябинской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером № в связи с неисполнением
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области (далее - МРИ) обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, а именно: на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в связи с непредставлением ответчиком в срок до 30 апреля 2021 года в налоговый орган декларации за 2020 год по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области об обращении взыскания на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, в <адрес>, принадлежащий на праве собственности
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДОРФ» (далее – ООО «ДОРФ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данный расчет арифметически верен, проверен судом, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы неустойки в размере 6 800 руб. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДОРФ» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2023 между истом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 01.04.2021 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал <ФИО> денежные средства в сумме 1100000,00 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата>, между ней и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением (далее - основной Договор), согласно условиям которого, истец занимает ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
ООО «РК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ними 24.10.2022 было заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением Новомосковского районного суда Тульской области от 24.10.2022. Мировое
Описательная часть
Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РК» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указывает то, что между истцом и ответчиком 01.09.2022 был заключен договора займа, в соответствии с которым она передала <ФИО> в долг 250 000 руб. с условием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.09.2022 между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку залогодержатель пользуется преимущественным правом на удовлетворение своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - удовлетворить
