Дело № 2-1927/2022

54RS0003-01-2022-001500-06

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания,

установил:

1. Истец, обратившись в суд, просил обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 здание площадью 39,9 кв.м, по адресу: ... кадастровый №: __ и земельный участок площадью 121 кв.м, по адресу Новосибирская область, г ... кадастровый __ возместить расходы по госпошлине.

Заявленные требования обоснованы неисполнением ответчиком решения Заельцовского районного суда города Новосибирска от 08.04.2021 по делу № 2-937/2021 и наличием в собственности ответчика имущества, за счет обращения взыскания на которое имеется возможность исполнения судебного решения.

2. В судебном заседании представитель Банка доводы иска и заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика полагала иск обоснованным и не возражала в его удовлетворении.

3. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как установлено при рассмотрении дела, решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 08.04.2021 по делу № 2-937/2021 частично удовлетворены исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1: взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 313 750,40 руб., взысканы пени в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисляемые на сумму остатка просроченного основного долга и процентов с xx.xx.xxxx по дату расторжения кредитного договора, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 531,98 руб. Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx

На основании вступившего в законную силу решения суда Банком получен исполнительный лист серии ФС __ и предъявлен в Отдел судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска.

xx.xx.xxxx в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство __ которое по состоянию на день рассмотрения дела не окончено и не прекращено.

Задолженность Ответчика перед Банком не погашена, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения указанных в решении суда обязательств.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на прав собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть, обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При ведении исполнительного производства помимо квартиры, где проживает Ответчик (г. Новосибирск, ...), в собственности у ФИО1 выявлено следующее имущество:

Здание площадью 39,9 кв.м, по адресу: Новосибирская область, г. ... кадастровый №: __;

Земельный участок площадью 121 кв.м, по адресу: Новосибирская область, Новосибирск, ... кадастровый №: __.

Оснований для обращения взыскания на указанное здание и земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.20151 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением прав исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Указанный выше земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации.

Основываясь на вышеизложенном, учитывая неисполнение ответчиком денежного обязательства и наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, а также согласие ответчика с заявленными требованиями, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 здание площадью 39,9 кв.м, по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ... кадастровый №: __ и земельный участок площадью 121 кв.м, по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, ... кадастровый __

2. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец