УИД 77RS0019-02-2021-009448-87
Дело № 2-154/2022
Решение
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-154/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2, просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства на принадлежащее ответчику имущество путем его реализации с публичных торгов в виде жилой комнаты площадью 15кв.м по адресу: адрес, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании исполнительного документа от 12.02.2016 серии № ФС001863505, выданного Останкинским районным судом адрес по делу № 2-4161/2015, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 5333/16/77010-ИП, предмет исполнения задолженность в размере сумма, задолженность на момент обращения истца в суд с данным иском ответчиком не погашена, от добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Истец указывает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится комната №2 в квартире по адресу: адрес. 16.05.2019 по заявлению истца судебным приставом-исполнителем на данный объект недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.
Также истец указал, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии с законом обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
При этом, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Истец ФИО1 указывает, что обращение взыскания на комнату является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.
Поскольку ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа, реальных мер по погашению долга не предпринимала, у неё отсутствует иное имущество в сумме, достаточной для исполнения решения суда и погашения задолженности перед истцом, официальное место работы также отсутствует, истец полагает, что иной способ обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на спорное недвижимое имущество и его реализации с публичных торгов, отсутствует.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно была размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной, в связи с чем, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 53333/16/77010-ИП от 25.04.2016, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 001863505 от 12.02.2016, выданного Останкинским ройным судом адрес, предмет исполнения: задолженность в размере сумма, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.
23.12.2019 судебным приставом – исполнителем Останкинского ОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку в ходе исполнительного производства установлена невозможность взыскания, так как в собственности у должника находится одно единственное жилье, а именно жилая комната 15 кв.м, находящаяся по адресу: адрес.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от дата N 11-П признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.
Согласно выписке из Росреестра по состоянию на 30.06.2022, за ответчиком зарегистрировано имущество, а именно: комната площадью 15 кв.м с кадастровым номером 77:02:0024027:1511 в квартире, расположенной по адресу: адрес. Данное жилое помещение является единственным жильем ФИО2, которая зарегистрирована в данном жилом помещении до открытия исполнительного производства.
При этом спорная комната не состоит в реестре залога или ипотеке в пользу истца, квартира приобретена ответчиком лично по договору купли-продажи, по договору дарения долей комнаты, иные договора несущие обременения или обязательства в отношении указанной квартиры не зарегистрированы.
Кроме того, по ходатайству истца определением судом от 30.11.20221 была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости спорной комнаты, согласно заключению эксперта № 181/22рыночная стоимость комнаты № 2, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на день оценки 21.01.2022 составляет сумма, что превышает неисполненные обязательства ответчика перед истцом.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что комната №2, расположенная по адресу: адрес, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением ответчика, доказательств наличия в собственности или на праве бессрочного пользования иного жилого помещения у ответчика материалы дела не содержат, ввиду чего на спорное помещение в силу закона не может быть обращено взыскание. Предметом залога по обязательства должника ФИО2 перед кредитором ФИО1 спорное имущество не является.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО1 (паспортные данные) в удовлетворении требований к ФИО2 (паспортные данные) об обращении взыскания на имущество должника – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио