Дело № 2-9927/2025

УИД: 52RS0005-01-2025-010879-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 27 ноября 2025 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Самсоновой Н.А., при секретаре судебного заседания Матвеичевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору процентного займа <***>-Д между истцом (залогодержателем) ФИО3 и ответчиком (залогодателем) ФИО2 был заключен Договор залога движимого имущества <***>-А от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог транспортное средство - легковой автомобиль: марка (модель) BRILLIANCE V5 тип ТС ЛЕГКОВОЙ ФИО4 (ХЭТЧБЕК), год выпуска 2015, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя <***>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <***>, цвет КРАСНЫЙ, паспорт <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании Договора залога движимого имущества <***>-А от ДД.ММ.ГГГГ и составила 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.

Залогодержатель свои обязательства по Договору процентного займа <***>-Д от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, а именно: предоставил Залогодателю процентный займ денежных средств на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь залогодатель принятые на себя по Договору процентного займа <***>-Д от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнил, а именно: не вернул заемные денежные средства и проценты по ним. В связи с чем общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила: 168 335 (Сто шестьдесят восемь тысяч триста тридцать пять) рублей, что подтверждается: 100 000 руб. под 20% на 3 года = 160 000 руб. (в месяц 1 667 руб. (округлено)). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 5 месяцев, что составляет: 1 667*5=8 335 руб. Итого: 160 000+8 335=168 335 руб. без неустойки.

Истец обратился с досудебной претензией к Ответчику ДД.ММ.ГГГГ (РПО 60300010024440, неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ) и до сих пор не получил ответа.

Учитывая, что оплаты за все время не было, истец предполагает, что финансовое возмещение невозможно ввиду объективных причин вследствие вероятного тяжелого финансового состояния должника и потому желает получить возмещения путем реализации предмета залога. Истец заявляет о безотзывном отказе от взыскания с ФИО2 каких-либо денежных сумм, в том числе, основного долга по Договору процентного займа <***>-Д от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустоек, штрафов, пеней и иных начислений, и просит суд рассматривать настоящее дело исключительно как требование об обращении взыскания на предмет залога — легковой автомобиль BRILLIANCE V5 (VIN <***>, гос. знак <***>) с установлением начальной продажной цены равной залоговой стоимости, предусмотренной Договором залога движимого имущества <***>-А от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по Договору залога движимого имущества <***>-А от ДД.ММ.ГГГГ, и установить начальную продажную цену заложенного имущества равной его залоговой стоимости, указанной в договоре, в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (нормы права приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор процентного займа <***>-Д от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19). Залогодержатель свои обязательства по Договору процентного займа <***>-Д от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, а именно: предоставил Залогодателю процентный займ денежных средств на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В свою очередь залогодатель принятые на себя по Договору процентного займа <***>-Д от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнил, а именно: не вернул заемные денежные средства и проценты по ним. В связи с чем общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 168 335 (Сто шестьдесят восемь тысяч триста тридцать пять) рублей, что подтверждается: 100 000 руб. под 20% на 3 года = 160 000 руб. (в месяц 1 667 руб. (округлено)). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 5 месяцев, что составляет: 1 667*5=8 335 руб. Итого: 160 000+8 335=168 335 руб. без неустойки.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно».

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В пункте 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что материально-правовой предпосылкой спорных отношений, связанных с обращением взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору процентного займа <***>-Д от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств между истцом (залогодержателем) ФИО3 и ответчиком (залогодателем) ФИО2 был заключен Договор залога движимого имущества <***>-А от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог транспортное средство - легковой автомобиль: марка (модель) BRILLIANCE V5 тип ТС ЛЕГКОВОЙ ФИО4 (ХЭТЧБЕК), год выпуска 2015, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя 4А92А JM0428, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <***>, цвет КРАСНЫЙ, паспорт <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании Договора залога движимого имущества <***>-А от ДД.ММ.ГГГГ и составила 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.

В нарушении условий договора займа заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за его использование.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец обратился с досудебной претензией к Ответчику ДД.ММ.ГГГГ (РПО 60300010024440, неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ) и до сих пор не получил ответа (л.д. 16).

Как установлено судом и следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 168 335 (Сто шестьдесят восемь тысяч триста тридцать пять) рублей.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства <***>-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по Договору процентного займа <***>-Д от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: легковой автомобиль: марка (модель) BRILLIANCE V5 тип ТС ЛЕГКОВОЙ ФИО4 (ХЭТЧБЕК), год выпуска 2015, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя 4А92А JM0428, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <***>, цвет КРАСНЫЙ, паспорт <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 7821 <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 2204 <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Самсонова