Эта категория включает судебные решения и акты, касающиеся процедуры принудительного изъятия имущества должника для погашения задолженности. Она охватывает различные виды взысканий — от общих положений до конкретных случаев, когда взыскание направлено на недвижимость (квартиры, здания), транспортные средства, земельные участки или имущество, находящееся под залогом.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (<дата>.) Ответчик осужден Канавинским районным судом г.Н.Новгорода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Коломенскому ГФ об обращении взыскания на имущество должника – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование своих требований истец указал, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12.12.2018 г. были
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12.12.2018 г. были удовлетворены требования <ФИО> к <ФИО> (после заключения брака –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения статей 69 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 237, 278 ГК РФ, истец просит суд обратить взыскание на жилое помещение, общей площадью 15,1 кв.м., расположенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – отказать в полном объеме
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в производстве Буйнакского городского суда Республики Дагестан находилось гражданское дело по его иску к ответчику о взыскании суммы задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства согласно условиям определения Буйнакского городского суда Республики Дагестан суда от 13 сентября 2022 года судебному приставу исполнителю не позволили
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – Кушвинский РОСП ГУФССП по Свердловской области) обратился в суд
Описательная часть
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Ответчик не представил
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Перевозского межрайонного отделения УФССП по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просит в рамках сводного исполнительного производства № 7495/21/52042-СД
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Перевозского межрайонного отделения УФССП по Нижегородской области <ФИО> находится на стадии исполнения сводное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Перевозского межрайонного отделения УФССП по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, указав, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании 31.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена <ФИО> В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке мер по погашению задолженности не предпринимает, с учетом отсутствия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области <ФИО>, к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> – судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обратить взыскание на принадлежащий <ФИО> земельный участок, площадью 380
Описательная часть
При исследовании в судебном заседании исполнительного производства № возбужденного в отношении должника <ФИО>, установлено, что требования судебного приказа не исполнены должником <ФИО>, размер задолженности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, установив, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 56 642 руб. 80 коп. (л.д.17), исходя из длительности неисполнения ответчиком судебного постановления - с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – ведущего судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
ВВ обратился в суд с иском к ПИ об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010410:86, расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> селе Майма, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, земельный участок 9Г, здание с к.н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Бийского городского суда АК от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ПИ в пользу ВВ взысканы денежные средства 100 000 рублей, судебные расходы 3200 рублей, возбуждено исполнительное производство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ВВ к ПИ об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010410:86, расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> селе Майма, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, земельный участок 9Г, здание с к.н. 04:01:010410:356 в <АДРЕС
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика – администрации Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, в рамках исполнительного производства иного имущества должника не обнаружено
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, (третьи лица: судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО>, Управление ФССП России по <адрес>, СНТ «Превосходное») в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> края от <дата> по делу № с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от <дата> должник <ФИО> обязан выплатить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом представленных доказательств в совокупности, учитывая, что должник <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0701 №, выдан ОВД <адрес>, <дата>, об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного документа ФС №014867595 от 29.04.2016, 28.07.2016 судебным приставом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Енотаевского районного суда Астраханской области от 01.03.2016, в солидарном порядке с должников <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что 06 декабря 2021 года Мотовилихинским районным судом г. Перми вынесено заочное решение по ее иску к <ФИО> о разделе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что заочным решением Мотовилихинского
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль марки DODGE AVENGER, 2.0 SE, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, шасси отсутствует, кузов №, регистрационный №
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство № 89730/22/29026-ИП о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО>
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении должника <ФИО> в Правобережном РОСП г. Магнитогорска имеется сводное исполнительное производство № 22813/20/74061-СД в пользу взыскателей ГУ МВД России по Челябинской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок № №), расположенный по адресу: <адрес>» площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, нежилое здание, площадью 20,00 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>»
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска <ФИО> удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами. Как следует из материалов дела, остаток задолженности должника <ФИО> по исполнительному производству составляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем приведённые нормы не допускают произвольного обращения взыскания на всё принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из принципа соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания
Козельский районный суд (Калужская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: в целях удовлетворения требований всех взыскателей по сводному производству №-СД, обратить взыскание на имущество должника <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Козельском РОС УФССП России по Калужской области находится сводное исполнительное производство №-СДв отношении должника <ФИО>, возбужденное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – отказать
Костромской районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области (далее - ОСП) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствуют, извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ОСП об обращении взыскания на земельный участок и здание признала
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – СПИ) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении должника <ФИО> 3 июня 2022 года в пользу взыскателя ООО «Филберт» на основании судебного приказа № от 13 января 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что иного способа исполнить требования исполнительного документа, кроме как путем обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, у судебного пристава-исполнителя не имеется, в связи с чем, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области <ФИО> к <ФИО> об обращении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми <ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, представитель третьего лица УФССП России по Республике Коми <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах принятие мер к обращению взыскания на имущество должника отвечает балансу интересов сторон. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств погашения
Резолютивная часть
Обратить взыскание на имущество должника <ФИО> (...) – земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый номер ..., площадью 526 +/-16 кв.м
Электростальский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, с учетом уточнений просила прекратить право собственности <ФИО> на 1/4 квартиры по адресу: <адрес>, обратить взыскание
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.11 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> ГУФССП России по <адрес> обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, указав в нем, что в <ФИО> на исполнении находится
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами гражданского дела, на основании судебного приказа № от <дата> выданного мировым судьей судебного участка № <ФИО> <адрес>, с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и основания заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ГУФССП по <адрес> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, суду пояснила, что ею предпринимаются меры к погашению заложенности. Полагает, что стоимость спорного земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из представленных ответчиком в дело документов, на указанном земельном участке ведется строительство жилого дома. Указанный земельный участок был приобретен с использованием средств материнского (семейного)
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – оставить без удовлетворения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Ю.В. об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что Центральным районным судом г.Тюмени рассмотрено исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что в РОСП Калининского АО г.Тюмени в отношении Ю.В. <дата> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Центральным районным судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что судебный акт о взыскании с ответчика в пользу
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Сыктывкару №1 ... обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество – земельный участок для обслуживания нежилого помещения магазина, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ... настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в Отделении судебных приставов по г.Сыктывкару №1 на принудительном исполнении находится
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у <ФИО> не выявлено, доказательств погашения
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Отделение судебных приставов Первомайского округа г.Мурманска обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание. Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, указывая, что сумма задолженности на сегодняшний день составляет 774639 руб. 47 коп. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения судебных приставов Первомайского округа г.Мурманска УФССП по Мурманской области к <ФИО> *** об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить
