Дело № 2-738/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 09 августа 2022 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,
при секретаре Кузнецовой Т.О.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2 и его представителя адвоката по ордеру ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество в связи с тем, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-541/2017 от 05.07.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, судебным приставом-исполнителем Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области 07.08.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. По состоянию на 21.07.2021г. задолженность по алиментам составляет 1027 737 рублей 56 копеек. От добровольного исполнения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности должника находится недвижимое имущество: земельный участок площадью кв. метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: , , общая долевая собственность, земельная доля – га; земельный участок площадью кв. метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: , , ? доля в праве общей долевой собственности; индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: . В собственности ответчика имеется также жилой дом площадью кв. метров, в котором он проживает, и земельный участок площадью кв.метров, по адресу: . В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие денежных средств и движимого имущества, на которое в первую очередь обращается взыскание. Обращение взыскание на принадлежащее ответчику имущество является единственным способом защиты прав истца, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимал. Поэтому истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат по ордеру ФИО3 в судебном заседании не возражали против обращения взыскания на земельные участки, но возражали против обращения взыскания на жилой дом, поскольку он ответчику не принадлежит.
Представитель третьего лица Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 05.07.2017г. мировым судьей судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ № 2-541/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на несовершеннолетних детей: ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 05.07.2017г. до их совершеннолетия (л.д. 63, 80-81).
На основании вышеуказанного исполнительного документа 07.08.2017г. судебным приставом-исполнителем Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.78).
По информации судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области по состоянию на 22.07.2021г. задолженность ФИО2 по уплате алиментов составляла 1027 737 рублей 56 копеек, по состоянию на 05.04.2022г. задолженность составляет 1148 205 рублей 46 копеек; ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.65-77, 11).
Согласно выпискам из ЕГРН в собственности ФИО2 находится следующее недвижимое имущество:
земельный участок площадью кв. метров, кадастровый номер №, предназначенный для сельскохозяйственного использования, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: , , общая долевая собственность, земельная доля площадью га, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.04.2007г., кадастровая стоимость земельного участка - 9017684 рублей;
земельный участок площадью кв.метров, кадастровый номер №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: , ? доля в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.12.2017г.;
индивидуальный жилой дом площадью кв.метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: , ? доля в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.12.2017г.;
индивидуальный жилой дом площадью кв. метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: , ? доля в праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от 24.10.2011г.;
земельный участок площадью кв. метров, кадастровый номер №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: , ? доля в праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от 24.10.2011г. (л.д.12-13, 18-34,40-49, 70-72, 87-88).
Доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.метров, кадастровый номер №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: , №, ФИО2 не принадлежит, государственная регистрация права прекращена 11.01.2018г. Данный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за ООО «Агрокультура Воронеж», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.06.2022г. (л.д. 13, 35-39).
Согласно уведомлению от 15.06.2022г. в Едином государственном реестре не имеется сведений о жилом доме, расположенном по адресу: (л.д.86).
В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Статьей 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п.п 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона).
В соответствии с п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.
Согласно п.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ (п.63 Постановления).
Согласно ст.255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО2 имеется задолженность по уплате алиментов, сведения о наличии у ответчика денежных средств, необходимых для погашения задолженности, в материалах дела отсутствуют, доказательств того, что у ответчика имеется иное имущество, которое могло быть использовано для погашения задолженности по уплате алиментов, суду не представлено. Земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, кадастровый номер №, расположенный по адресу: , принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, и не входит в перечень, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что имеется задолженность по уплате алиментов, которая ответчиком не погашается, суд считает необходимым обратить взыскание на долю вышеуказанного земельного участка, принадлежащего ответчику, удовлетворив в части требование истца.
Требование истца об обращении взыскания на земельный участок площадью кв. метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: , № удовлетворению не подлежит, поскольку данный земельный участок ответчику не принадлежит.
Также удовлетворению не подлежит и требование об обращении взыскания на жилой дом, расположенный по адресу: , поскольку истцом в силу положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение того, что данный объект недвижимости находится в собственности ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскание на земельный участок площадью кв. метров, кадастровый номер № принадлежащий ФИО2 на праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: , в
Обратить взыскание на земельный участок площадью кв. метров, кадастровый номер № принадлежащий ФИО2 на праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: ,
В остальной части ФИО1 в иске к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Воробьева С.В.
Мотивированное решение составлено 12.08.2022г.